【為您推薦】蒙城縣律師 武昌區(qū)律師 平南縣律師 什邡市律師 崇川區(qū)律師 沙縣律師 青羊區(qū)律師 青白江區(qū)律師

在簽訂合同時(shí)，為了更快捷的解決后期可能出現(xiàn)的糾紛，不少當(dāng)事人都會(huì)選擇管轄法院方便后期起訴。那么，在合同違約責(zé)任條款約定管轄法院時(shí)要注意什么呢？關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，律霸小編將在下文中為您解答。

一、合同約定管轄

1、約定管轄

協(xié)議管轄又稱合意管轄或者約定管轄，是指雙方當(dāng)事人在合同糾紛或者財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛發(fā)生之前或發(fā)生之后，以協(xié)議的方式選擇解決他們之間糾紛的管轄法院。債權(quán)糾紛中，只有合同之債可以協(xié)議管轄，2012年民事訴訟法修改，關(guān)于協(xié)議管轄的適用范圍，在原有的“合同”糾紛的基礎(chǔ)上，增加了“其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛”。其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛包括因物權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)而產(chǎn)生的民事糾紛。

含有涉外因素的民事訴訟當(dāng)事人達(dá)成書面協(xié)議，將其爭(zhēng)執(zhí)交由某個(gè)國(guó)家審判。因?yàn)橐粐?guó)法院適用其本國(guó)的抵觸規(guī)則，所以，除當(dāng)事人另有意思表示外，選擇管轄與選擇適用的法律一致，決定了國(guó)際民事管轄權(quán)，同時(shí)也就決定了所適用的實(shí)體法。協(xié)議管轄的意義較合意管轄為狹。前者必須有雙方當(dāng)事人明示同意管轄，而后者除雙方當(dāng)事人明示同意管轄外，也可由一方默示同意而成立。例如，被告在原無(wú)管轄權(quán)的一個(gè)法院被訴，而不抗辯該法院沒(méi)有管轄權(quán)，逕直對(duì)該案的實(shí)質(zhì)進(jìn)行辯論時(shí)，即視為合意管轄。

2、約定管轄的作用

當(dāng)事人意思的作用 　一般說(shuō)來(lái)，當(dāng)事人的意思本身便可作為國(guó)際管轄權(quán)的根據(jù)，因此協(xié)議管轄又稱當(dāng)事人意思自治。某些國(guó)家如意大利、葡萄牙、捷克斯洛伐克等把協(xié)議管轄這一原則直接或間接規(guī)定在關(guān)于國(guó)際管轄的立法中。蘇聯(lián)法律一般地承認(rèn)協(xié)議管轄原則。另一些國(guó)家如民主德國(guó)、聯(lián)邦德國(guó)、法國(guó)、奧地利等，雖在立法中尚無(wú)有關(guān)協(xié)議管轄的規(guī)定，但在司法實(shí)踐中卻把國(guó)內(nèi)管轄之關(guān)于協(xié)議管轄的規(guī)定引伸適用于國(guó)際管轄上。英國(guó)至少在契約發(fā)生的訴訟方面是承認(rèn)協(xié)議管轄的。但也有極少數(shù)國(guó)家還不承認(rèn)協(xié)議管轄。

二、約定管轄的法律規(guī)定

根據(jù)新《民事訴訟法》第三十四條合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定。

協(xié)議管轄，又稱合意管轄或者約定管轄，是指雙方當(dāng)事人在糾紛發(fā)生之前或發(fā)生之后，以合意方式約定解決他們之間糾紛的管轄法院。本條規(guī)定，合同的雙方當(dāng)事人可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定。

協(xié)議管轄必須符合以下幾個(gè)條件：

(1)當(dāng)事人協(xié)議管轄的案件，包括合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛。

(2)當(dāng)事人協(xié)議選擇管轄法院的范圍，包括可以選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄。如果當(dāng)事人選擇了與合同沒(méi)有實(shí)際聯(lián)系地點(diǎn)的人民法院，該協(xié)議無(wú)效。合同簽訂地是指合同雙方在書面合同上簽字和蓋章的地點(diǎn)。例如，廣東某廠與黑龍江某廠在北京簽訂購(gòu)銷合同，北京為合同簽訂地。標(biāo)的物所在地是指標(biāo)的物存放的地點(diǎn)。

(3)必須以書面協(xié)議選擇管轄，包括書面協(xié)議可以采取合同書的形式，包括書面合同中的協(xié)議管轄條款，也可以采取信件和數(shù)據(jù)電文(包括電報(bào)、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件)等可以有形地表現(xiàn)當(dāng)事人雙方協(xié)議選擇管轄法院意思表示的形式。或者是訴訟前雙方當(dāng)事人達(dá)成的管轄協(xié)議，口頭協(xié)議無(wú)效。

(4)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋2015

第三十條 根據(jù)管轄協(xié)議，起訴時(shí)能夠確定管轄法院的，從其約定;不能確定的，依照民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定確定管轄。

管轄協(xié)議約定兩個(gè)以上與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，原告可以向其中一個(gè)人民法院起訴。

(5)協(xié)議管轄不得違反民事訴訟法關(guān)于級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定。

目前，有些地方法院受地方保護(hù)主義影響，對(duì)合同及其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛案件，不屬于自己管轄的，也搶著受理爭(zhēng)管轄。如果依原告就被告原則，由被告住所地法院管轄，原告怕地方保護(hù)主義;如果由原告住所地法院管轄，被告怕地方保護(hù)主義。為了解決地方保護(hù)主義，因此規(guī)定協(xié)議選擇管轄。這樣規(guī)定，還可以避免因管轄權(quán)的爭(zhēng)議而延誤糾紛的解決。協(xié)議選擇管轄，不得違反級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定。

三、約定管轄的限制

對(duì)協(xié)議管轄的限制 一般說(shuō)來(lái),對(duì)交由外國(guó)管轄的限制比交由內(nèi)國(guó)管轄的嚴(yán)格。限制有涉及訴訟主體的，也有涉及訴訟客體的。涉及訴訟主體的，有因當(dāng)事人的國(guó)籍、或因雙方或一方的住所、或因主體是自然人還是法人而加的限制。例如，按照意大利《民事訴訟法典》第52條規(guī)定，只有外國(guó)人間和在意大利無(wú)住所的意大利人之間的訴訟才可約定交由外國(guó)法院審理。蘇聯(lián)及東歐國(guó)家原則上只允許社會(huì)主義法人與外國(guó)人之間的契約得經(jīng)協(xié)議交由外國(guó)法院管轄。涉及訴訟客體的，一般國(guó)家的原則是：當(dāng)事人不得將依法專屬內(nèi)國(guó)法院管轄的案件交由外國(guó)法院管轄，即專屬管轄的案件不得協(xié)議管轄。

一般地說(shuō),關(guān)于財(cái)產(chǎn)訴訟,除不動(dòng)產(chǎn)外，允許協(xié)議管轄。關(guān)于諸如婚姻、家庭等非財(cái)產(chǎn)訴訟和非訴訟事件均不得協(xié)議管轄。此外，幾乎所有國(guó)家都認(rèn)為，基于國(guó)際上理由或出于公共秩序原因，應(yīng)屬內(nèi)國(guó)管轄而排斥內(nèi)國(guó)管轄的這類協(xié)議為無(wú)效。在具體案件中，一方向他方施加壓力而締結(jié)的協(xié)議管轄，例如，經(jīng)濟(jì)強(qiáng)者一方迫使經(jīng)濟(jì)弱者另一方簽訂的附合契約 (adhesion contract)中有關(guān)協(xié)議條款也常被認(rèn)為無(wú)效。

總的來(lái)說(shuō)，在簽訂合同時(shí)，對(duì)合同違約責(zé)任條款約定管轄法院是得到支持的。您對(duì)于管轄法院的約定可以作為您后期選擇法院起訴的依據(jù)，并且，當(dāng)對(duì)方向約定之外的法院提起訴訟時(shí)，您還可以申請(qǐng)法院駁回其起訴。但是，對(duì)于您約定的管轄法院法律也是有限制的：約定的法院必須要與合同存在客觀上的聯(lián)系。當(dāng)然，如果您對(duì)于是否有客觀聯(lián)系不能進(jìn)行很好的判斷，聘請(qǐng)律師代為擬定合同也不失為一種不錯(cuò)的選擇。更多相關(guān)知識(shí)您可以咨詢律霸邵陽(yáng)律師。

約定管轄的效力是怎樣的

約定管轄無(wú)效的情形有幾種

協(xié)議管轄同時(shí)約定仲裁與訴訟有效力嗎