侵占罪是行為人將他人財物占為己有，拒不歸還，達到法定數額的犯罪。侵占罪屬于自訴案件，需要自訴人向人民法院提起自訴狀。

職務侵占罪辯護詞怎么寫?

尊敬的審判長、審判員：

山東鴻正律師事務所依法接受本案被告人時××親屬的委托，指派我擔任被告人時××的一審訴訟辯護人。

通過開庭前查閱案件卷宗和多次會見被告人時××，結合剛才在庭審中查明的案件事實，辯護人對本案有了全面的了解。根據我國《刑事訴訟法》第二十八條的規定：“辯護人的責任是根據事實和法律，提出證明被告人無罪、最輕、或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見，維護被告人的合法權益”，現發表如下辯護意見，首先，對公訴人指控被告人時*瑞涉嫌職務侵占罪不持異議，其他辯護意見如下：

一、被告人時××在職務侵占犯罪中起次要作用，是從犯，應當從輕或者減輕處罰。

《刑法》第二十七條規定：“在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。對于從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。

縱觀本案職務犯罪過程，被告人時××參與的職務侵占罪中，衡量其所起的作用，比其他同案犯相對較小，依法應認定為從犯。

從犯意的提起看，本案的被告人張××的供述可以看出，本案職務侵占的犯意是楊××、張××提出，并且在時××參與以前，楊××、張××已經實施多次，被告人時××是后來加入，其沒有職務侵占的犯意。

從準備犯罪工具看，被告人張××的供述可以看出，本案中犯罪運輸工具都是由被告人張××提供，被告人時××沒有準備犯罪工具。

從犯罪實施過程看，從張××的供述中可以看出，第一被告人時××是后來加入，第二、在實施犯罪時，只是放任張××、楊××實施犯罪，或者在他們實施犯罪時望風，并沒有積極主動實施犯罪行為，明顯起次要作用。

從犯罪所得看，因被告人時××在犯罪過程中起次要作用，因此其實際犯罪所得相比其他同案犯較少，實際僅得2850元。

綜上，被告人時××雖然參與了職務侵占犯罪，但相比其他同案犯而言，只起到一種輔助作用、次要作用。應認定為從犯，依法應當從輕或減輕處罰。

二、被告人時××到案后如實供述了自己全部犯罪經過，認罪態度較好，具有深刻的悔罪表現。

無論是被公安機關抓獲后，還是在今天的庭審中，時××都如實供述了自己的全部犯罪經過，有一個很好的認罪態度。時××對自己的犯罪行為給××公司及社會造成的危害深感后悔，決心悔過自新，非常渴望能得到從寬處理。

三、被告人時××自愿認罪，依法可酌情從輕處罰。

被告人時××對被指控的基本犯罪事實無異議，并自愿認罪，認罪態度較好。根據最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關于適用普通程序審理“被告人認罪案件”的若干意見(試行)》第九條：“人民法院對自愿認罪的被告人，酌情予以從輕處罰。”應對被告人時*瑞酌情予以從輕處罰。

四、被告人時××主觀惡性、社會危害性較小。被告人時××實施違法行為后至歸案前，未再實施違法犯罪行為，在犯罪過程中沒有積極實施犯罪行為，并且在犯罪后有明顯改過自新表現，建議人民法院堅持教育為主，懲罰為輔原則，對其酌情從輕處罰。

五、被告人時××系偶犯、初犯。被告人時××在此以前，沒有任何違法犯罪記錄，表現一直很好。

綜上所述，被告人能自愿認罪，確有悔罪表現，建議人民法院綜合考慮被告人時××的從輕、減輕和酌情從輕處罰情節;并考慮被告人時××走上違法犯罪道路的原因，及其本人已充分認識到其行為的社會危害性，已有悔過自新表現等具體情節，對被告人時××從輕或減輕處罰。

六、關于量刑意見。根據《山東省高院量刑規定實施細則》：“……【共同犯罪情節】……9.對于從犯，應當綜合考慮其在共同犯罪中的地位、作用，以及是否實施犯罪實行行為等情況，予以從寬處罰。(1)一般情況下，可以減少基準刑的20%-50%;(2)犯罪較輕的，可以減少基準刑的50%以上或者依法免除處罰。”“……22.對于當庭自愿認罪的，根據犯罪的性質、罪行的輕重、認罪程度以及悔罪表現等情況，可以減少基準刑的10%以下，依法認定自首、坦白的除外。”

“……(九)職務侵占罪【量刑指導意見】1.構成職務侵占罪的，可以根據下列不同情形在相應的幅度內確定量刑起點：(1)達到數額較大起點的，可以在三個月拘役至一年有期徒刑幅度內確定量刑起點。……”本案時××犯罪數額認定為5萬元，屬數額較大。

“【實施細則】1.構成職務侵占罪的，可以根據下列不同情形在相應的幅度內確定量刑起點：(1)職務侵占數額達到1萬元的，可以在三個月拘役至六個月有期徒刑幅度內確定量刑起點。……2.在量刑起點的基礎上，可以根據職務侵占數額等其他犯罪事實增加刑罰量，確定基準刑：(1)職務侵占數額超過1萬元的，每增加1300至1600元，可以增加一個月刑期確定基準刑;……”

《刑法》第七十二條：“對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根據犯罪分子的犯罪情節和悔罪表現，適用緩刑確實不致再危害社會的，可以宣告緩刑。

最高院《關于貫徹寬嚴相濟刑事政策的若干意見》第16條：“對于所犯罪行不重、主觀惡性不深、人身危險性較小、有悔改表現、不致再危害社會的犯罪分子，要依法從寬處理。對于其中具備條件的，應當依法適用緩刑或者管制、單處罰金等非監禁刑。

根據上述《刑法》及司法解釋和相關政策，辯護人的量刑意見為，建議對被告人時××適用緩刑。辯護人希望人民法院能充分體現現代法治精神，積極貫徹國家構建和諧社會的政策理念，作出有利于被告人今后發展的公正判決。以上是我的辯護觀點，請法庭參考并采納!

此致

××人民法院

辯護人：

律師

2011年8月17日