媒體不實報道可以起訴名譽侵權嗎
媒體不實報道可以起訴名譽侵權。最高人民法院《關于審理名譽權案件若干問題的解答》第7條規定:“是否構成侵害名譽權的責任,應當根據受害人確有名譽被損害的事實、行為人行為違法、違法行為與損害后果之間有因果關系、行為人主觀上有過錯來認定。”
因此,在具體認定行為人是否侵害他人名譽權時,應從以下四方面來確定:行為人主觀有過錯。主觀有過錯是指行為人對于他人名譽權受侵害的事實主觀上存在過錯,包括故意和過失。以媒體新聞報道侵害他人名譽權案件為例,如果加害人的主觀心態為故意,我們可以輕易認定,但如果僅僅表現為對所報道的事實調查或審查不嚴導致報道失實,其主觀心態應如何認定?筆者認為,新聞媒體作為我國的社會監督主體,應當在一定程度上享有自由報道權,而不應過分要求新聞媒體報道準確無誤。因為基于我國國情,輿論監督在社會生活中一直發揮著至關重要的作用,尤其是在政治生活和社會生活方面。因此,我們應當鼓勵并支持新聞媒體繼續有效地發揮輿論監督作用。行為人行為違法。對于該構成要件中的“法”,最高人民法院未作明確解釋,但是,筆者認為,按照慣例,此處的“法”應作限制解釋,僅包括法律和行政法規。對于部門規章和其他規范性法律文件,雖然可以約束行為人,但是違反這些規定,受害人并不得據此要求行為人承擔民事責任。此種情況下,唯一可以救濟的途徑是向有關行政主管機關申訴控告,要求主管機關對行為人做出處理。存在損害后果。由于名譽權本身具有特殊性,因而名譽權的損害后果與一般侵權后果的表現有所不同,前者較為隱蔽,且舉證比較困難。如公民因加害人行為導致社會和他人對其品德評價降低;法人因加害人行為導致商譽下降、磋商中的合同被終止等。我國還沒有明文規定名譽權損害后果的具體表現形式,而涉訴的名譽權案件也一直由法官自由裁量,對于是否存在損害后果及后果嚴重性,沒有法定和統一的衡量尺度,這也是完善名譽權保護制度必須解決的首要問題。損害后果與違法行為之間有因果聯系。因果聯系一般表現為直接和間接兩種,筆者認為,侵害名譽權的構成必須是違法行為直接導致了損害后果,如果確定違法行為與間接損害后果之間有因果聯系,必然導致權利濫用,這也與名譽權保護制度的初衷相違背。
根據以上內容的相關的回答可以得出,如果媒體報道了一些不實的報道是可以起訴名譽侵權的,無論媒體的報道是否是故意的都會對受害者的名譽造成影響,可以要求媒體賠禮道歉,停止侵害,進行賠償,如果您還有相關法律咨詢可以致電律霸網在線律師解答。
該內容對我有幫助 贊一個
侵犯注冊商標專用權的訴訟時效要多久
2021-01-25行政訴訟中財產保全的適用情形
2021-02-26土地出讓程序
2021-02-02“假結婚”與“假離婚”有哪些法律風險
2020-11-26虛假公司簽的合同是否無效
2021-02-21倉儲物應該怎樣驗收
2021-02-03行政案件可以立案嗎
2020-11-29夫妻共同財產包含哪些內容,如何分割夫妻共同財產?
2021-01-01新勞動法合同到期賠償標準
2021-02-11勞動者被追究刑事責任幾年后能否開除
2020-12-12江西藍天學院專職人員調崗申請表
2020-11-29家政服務人員受傷能適用雇傭損害關系索賠嗎
2021-03-05購買人壽保險時需要注意什么問題
2021-02-07哪些人適合購買交通意外險
2020-12-03交通事故保險公司可不可以對肇事方進行追償
2021-02-21海上貨物運輸保險案例分析
2021-03-15離婚后家庭財產險是否可以分割
2021-01-16人壽保險理賠時要注意哪些事項
2021-02-16投保人怎么要求退還保險費
2021-01-05自殺后可以獲得保險理賠嗎
2021-01-01