首頁 > 法律常識 > 刑事 > 對我國刑責年齡規定有哪些反思

對我國刑責年齡規定有哪些反思

來源: 律霸小編整理 · 2025-07-13 · 537人看過

對我國刑責年齡規定有哪些反思

根據《刑法》第十七條?【刑事責任年齡】已滿十六周歲的人犯罪，應當負刑事責任。

已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質罪的，應當負刑事責任。

已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰。

因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責令他的家長或者監護人加以管教;在必要的時候，也可以由政府收容教養。

第十七條?之一?【刑事責任年齡】已滿七十五周歲的人故意犯罪的，可以從輕或者減輕處罰;過失犯罪的，應當從輕或者減輕處罰。

刑事責任年齡制度的正當性根據是設定刑事責任最高年齡的依據。年齡的大小影響并決定辯論能力和控制能力的有無及強弱，辨認能力和控制能力的有無及強弱又決定意志自由的有無及程度，而意志自由的有無及程度決定刑事責任有無及大小。如將這一刑事責任鏈簡化，實際體現為一種年齡與刑事責任的實質性關系，即一定的年齡是承擔刑事責任的必要條件。這是刑事責任年齡制度的正當性根據。那么，年齡與辨認能力和控制能力究竟是一種怎樣的關系呢?人的辨認和控制能力的變化呈現為發展→成熟→衰退的拋物線特征。

因此，無論是年幼者，還是年老者，都是屬于辨認能力和控制能力有缺陷的人。法的公眾認同要求是設定刑事責任最高年齡的社會根據。

首先，人性決定了普通公眾有寬恕年老者的內在要求。

其次，悠久的刑罰傳統是影響公眾內心要求的歷史因素。設定刑事責任最高年齡是“刑罰個別化”的內在要求。

刑罰個別化原則作為罪責刑相適應原則的派生原則，它要求對不同的犯罪人實施不同的刑罰，以盡量符合犯罪人和犯罪活動的具體情況，真正做到罪責刑相適應。邊沁指出：年齡、性別、等級、命運和許多其他情節，應該調整對相同之罪的刑罰。設定刑事責任最高年齡并不必然導致“犯罪”的增加。根據李斯特犯罪原因二元論的觀點，犯罪是由犯罪人的個人因素和社會因素共同使然。

據此，我們可以發現，年老者并不普遍具備這些犯罪決定因素。現行刑事責任年齡制度并不能完全體現刑罰目的，有違刑法謙抑性原則。

首先，根據現行的刑事責任年齡制度，刑罰的特殊預防功能無以凸顯。如上文所述，年老者犯罪的可能性是非常小的，其再犯的可能性將更小。

其次，根據現行的刑事責任年齡制度，刑罰一般預防功能的發揮也值得懷疑。雖然刑罰的一般預防功能是通過對一特定的犯罪人施用刑罰來威懾潛在的“犯罪人”而得到實現的，但其實現與否及實現程度并不必然與刑罰的嚴厲性成正比。相反，濫用刑罰將會使刑罰的效果貶值。

以上就是律霸網小編對該問題的回答，您有其他疑問歡迎移步律霸網咨詢律師。

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

提交