借貸合意的審查

債權人僅提供款項交付憑證，未提供借貸合意憑證，債務人提出雙方不存在借貸關系或者其他關系抗辯的，債權人應當就雙方存在借貸合意承擔舉證責任。債務人應當就其抗辯主張的法律關系承擔舉證責任。

有證據證明雙方存在借貸關系的，按照民間借貸糾紛審理;不能證明的，判決駁回訴訟請求。

債權人因證明雙方之間存在借貸關系的證據不足，被駁回訴訟請求后，另行提起不當得利返還之訴的，法院應當予以受理。

借貸履行事實的審查

人民法院對借貸事實的審查包括以下幾點：

1、借據形式真實性的審查

借據是證明雙方存在借貸合意和借貸關系實際發生的直接證據，具有較強的證明力，法院應當審慎審查借據的真實性。除非有確鑿的相反證據足以推翻借據所記載的內容，一般不輕易否定借據的證明力。

債務人對借據內容的筆跡或者簽章的真實性提出異議的，雙方當事人可以提供補充證據或者反駁證據。法院應當根據雙方提供的有效證據，結合民事訴訟證據規則和高度蓋然性的證明標準，對借據的真實性進行綜合審查判斷。

2、借貸合意的審查

債權人僅提供款項交付憑證，未提供借貸合意憑證，債務人提出雙方不存在借貸關系或者其他關系抗辯的，債權人應當就雙方存在借貸合意承擔舉證責任。債務人應當就其抗辯主張的法律關系承擔舉證責任。

有證據證明雙方存在借貸關系的，按照民間借貸糾紛審理;不能證明的，判決駁回訴訟請求。

債權人因證明雙方之間存在借貸關系的證據不足，被駁回訴訟請求后，另行提起不當得利返還之訴的，法院應當予以受理。

3、借貸履行事實的審查

債權人應當對借貸金額、期限、利率以及款項的交付等借貸合意、借貸事實的發生承擔證明責任。債務人提出抗辯的，應當提供反駁證據證明。

債務人主張借款本金、利息等債務已經歸還或者部分歸還的，應當承擔證明責任，不能提供證據或者舉證不足，對其主張不予支持。

4、現金交付的審查

對于現金交付的借貸，債權人僅憑借據起訴而未提供付款憑證，債務人對款項交付提出合理異議的，法院可以要求出借人本人或者法人或者其他組織的有關經辦人員到庭，陳述款項現金交付的原因、時間、地點、款項來源、用途等具體事實和經過，并接受對方當事人和法庭的詢問。無正當理由拒不到庭的，承擔不利后果。

法院應當根據現金交付的金額大小、出借人的支付能力、當地或者當事人之間的交易方式、交易習慣以及借貸雙方的親疏關系等諸因素，結合當事人本人的陳述和庭審言辭辯論情況以及提供的其他間接證據，依據民事訴訟高度蓋然性的證明標準，運用邏輯推理、日常生活常理等，綜合審查判斷借貸事實是否真實發生。必要時，法院可以依職權進行調查取證。

對金額較小的現金交付，出借人作出合理解釋的，一般視為債權人已經完成行為意義上的舉證責任，可以認定借貸事實存在。對于金額大小的界定，鑒于本省各地經濟發展狀況、出借人的個體經濟能力有差異，由法官根據個案具體情況裁量。

民間借貸的問題往往是因為雙方當事人都沒有明確好借貸過程中的一些細節所導致的，而其中最為嚴重的是大筆金額不經過專業監督及公證也不了解法律法規就想當然的處理導致悲劇的發生，建議經常借貸的人群多了解一些相關知識或者直接咨詢相關律師。律霸網也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。