關(guān)于借款合同管轄與融資租賃具體是怎樣的？

起算期限不同借款合同中借款期限一般是從借款到位時(shí)開始計(jì)算;而融資租賃中，簽約時(shí)由租賃雙方商定訂明以開證日、提單日、最后一宗貨款支付日、抵達(dá)承租人工廠日或驗(yàn)收日為起租日。

從上述法律特征的比較來看，借貸是一種金融活動(dòng)，應(yīng)受金融法規(guī)的調(diào)整，因此，借款合同糾紛的審理主要是適用經(jīng)濟(jì)合同法及金融法規(guī);而融資租賃就其機(jī)能而言，除有租賃契約之性質(zhì)外，還有買賣、融資、擔(dān)保等作用，故審理融資租賃合同糾紛案件，不僅要適用經(jīng)濟(jì)合同法及金融法規(guī)，還需要運(yùn)用衛(wèi)生、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、交通、保險(xiǎn)、稅收等法律和法規(guī)。

由于種種原因，司法實(shí)踐中，經(jīng)常遇到名為融資租賃實(shí)為借款的糾紛，產(chǎn)生這種現(xiàn)象的主觀原因主要有：

1.當(dāng)事人的過失(1)當(dāng)事人尤其是出租人對(duì)融資租賃合同法律特征不了解造成訂立的合同不是融資租賃而是借款合同;(2)當(dāng)事人尤其是出租人對(duì)融資租賃合同法律特征理解片面、掌握不嚴(yán)或內(nèi)部管理混亂，融通資金后監(jiān)督不力造成在履行合同時(shí)的嚴(yán)重不當(dāng)，以致實(shí)際履行的不是融資租賃合同而是借款行為;

2.當(dāng)事人的故意(1)出租人為牟取高于銀行貸款的租金收益，利用承租人缺乏資金但又貸款無門的劣勢(shì)與之訂立名義上的融資租賃合同，實(shí)際履行的是為了收取高額利息的借款行為;(2)承租人為獲取資金或騙取資金而與出租人簽訂不規(guī)范的融資租賃合同，后又利用此種不規(guī)范的融資租賃合同，在融通的資金到位后移作他用而使融資租賃流于形式，成為事實(shí)上的借款等。

從客觀表現(xiàn)看，實(shí)踐中，名為融資租賃實(shí)為借款的常見情形有：

1.只有租賃合同而無購(gòu)貨合同，其中又分為兩種情況：

(1)訂立租賃合同時(shí)雙方就無購(gòu)買租賃物的目的，自始就是為了借款，因此雙方在訂立形式上的“租賃合同”時(shí)，并沒有約定購(gòu)物，有的約定了租賃物的產(chǎn)地、規(guī)格等原則性條款，但更多的則是只約定設(shè)備名稱，對(duì)設(shè)備具體如產(chǎn)地、型號(hào)、規(guī)格、數(shù)量、技術(shù)情況等均未約定，有的甚至只約定“設(shè)備”二字，其余均無，且合同大都約定由出租人將“租賃款”直接付給承租人，租金的計(jì)算則往往只考慮利息因素。

(2)出租人與承租人訂立租賃合同，合同約定由出租人與供貨人訂立購(gòu)貨合同后由承租人確認(rèn)，但履行過程中，發(fā)生變化。如某租賃公司與某麥芽廠簽訂融資租賃冷凍機(jī)組合同，合同約定由出租人對(duì)外簽訂購(gòu)貨合同，后由承租人從供貨單位提貨，但合同訂立后，租賃公司并未購(gòu)置設(shè)備，而是將120萬元扣除手續(xù)費(fèi)2萬元后將118萬元以“租賃款”形式付給麥芽廠指定的某開發(fā)公司帳戶，開發(fā)公司收款后，扣留了60萬元，只付給麥芽廠58萬元，麥芽廠收款后也未購(gòu)置設(shè)備，租賃公司亦未對(duì)其款項(xiàng)支付進(jìn)行監(jiān)督。