目前,聽證的轟動效應要遠大于它的實際效果。聽證是一個典型的司法化了的現代行政程序,聽證的引入本應從根本上改變我國行政處罰程序的“行政”面貌,但是這種情況并沒有發生。聽證由于其“門檻”很高[11],一直在行政處罰的一般程序中充當配角。行政處罰關系的主流仍然是行政性的以命令服從為特征的雙方關系。
所以說,《行政處罰法》在行政程序上的第一次“革命”,主要是要解決處罰程序的透明度問題,如何以司法化的程序代替傳統的行政程序,在當時不是立法者主要關心的問題,否則,《行政處罰法》就不會把聽證程序的門檻定得那么高了。然而,實現處罰程序的司法化是行政處罰程序進一步發展的必然方向,這是行政處罰行為的性質和特點決定的。未來行政處罰程序如果不能在這個方面取得新的進展和突破,它就差不多在原地踏步了。
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
勞動糾紛維權
2021-02-01反擔保抵押權人是誰
2020-12-06從一起擔保追償權糾紛案看公司法第60條及擔保法司法解釋第4條的
2021-01-18同一當事人的兩種違法行為,可以分別立案嗎
2021-01-11法院離婚調解程序是什么
2021-02-18夫妻雙方怎樣做能不承擔對方債務?
2021-02-23不贍養老人能正常分配撫恤金嗎
2021-01-23企業未成立工會怎么解除合同
2021-02-10父母遺產兄妹如何分配
2020-12-25城管強制拆除違建程序是什么
2021-03-04學生在學校自殘學校承擔責任嗎
2021-01-24付定金簽訂金協議前要注意什么
2020-11-16入職被發現畢業證是假的可以解除合同嗎
2021-03-17什么情況下勞動者可以解除勞動合同?
2021-01-10員工勞動關系轉移有補償金嗎
2021-01-14發生事故司機受傷商業險是否應賠償精神損害撫慰金
2021-02-13保險經紀人是什么
2021-01-26保險合同當事人解決合同爭議的方式有哪些
2021-01-29某保險公司訴梁某一般保險合同糾紛上訴案
2021-03-14失業保險基金的構成
2021-02-02