一、無(wú)因管理的含義

無(wú)因管理，是指沒有法定或者約定義務(wù)，為避免造成損失(損失既包括自己也包括他人，或者僅為他人),主動(dòng)管理他人事務(wù)或?yàn)樗颂峁┓?wù)的法律事實(shí)。管理他人事務(wù)的人，為管理人;事務(wù)被管理的人，為本人。無(wú)因管理之債發(fā)生后，管理人享有請(qǐng)求本人償還因管理事務(wù)而支出的必要費(fèi)用的債權(quán)，本人負(fù)有償還該項(xiàng)費(fèi)用的債務(wù)。無(wú)因管理是一種法律事實(shí)，為債的發(fā)生根據(jù)之一。無(wú)因管理之債的產(chǎn)生是基于法律規(guī)定，而非當(dāng)事人意思。

二、添-附的含義

添-附是指民事主體把不同所有人的財(cái)產(chǎn)或勞動(dòng)成果合并在一起，從而形成另一種新形態(tài)的財(cái)產(chǎn)，如果要恢復(fù)原狀在事實(shí)上不可能或者在經(jīng)濟(jì)上不合理，在此情況下，則要確認(rèn)該新財(cái)產(chǎn)的歸屬問題。“該規(guī)則強(qiáng)調(diào)關(guān)于添-附的規(guī)則是任意性規(guī)范”

三、添-附的方式

添-附主要有混合、附合、加工三種方式。

混合是指不同所有人的不同財(cái)產(chǎn)互相滲合，難以分開并形成新財(cái)產(chǎn)。混合發(fā)生在動(dòng)產(chǎn)之間，它與附合的不同之處在于：附和(指動(dòng)產(chǎn)的附和)的數(shù)個(gè)動(dòng)產(chǎn)在形體上可以識(shí)別、分割，只是分離后要損害附合物的價(jià)值，出于社會(huì)利益考慮不許分割;而混合則是數(shù)個(gè)動(dòng)產(chǎn)混合于一起，在事實(shí)上不能也不易區(qū)別。但二者的法律效果卻無(wú)區(qū)別規(guī)定的理由，故而各國(guó)民法大多規(guī)定混合準(zhǔn)用附和的規(guī)定，如《德國(guó)民法典》第948條、《法國(guó)民法典》第573條、《日本民法典》第245條的規(guī)定。

附合是指不同所有人的財(cái)產(chǎn)緊密結(jié)合在一起而形成的新的財(cái)產(chǎn)，雖未達(dá)到混合程度但非經(jīng)拆毀不能達(dá)到原來的狀態(tài)。

(1)動(dòng)產(chǎn)與動(dòng)產(chǎn)的附和。這是指不同所有人的動(dòng)產(chǎn)互相結(jié)合，非毀損不能分離或者分離的費(fèi)用較大。從我國(guó)的司法實(shí)踐分析，動(dòng)產(chǎn)與動(dòng)產(chǎn)的附和應(yīng)當(dāng)由原所有人按照其動(dòng)產(chǎn)的價(jià)值，共有合成物。如果可以區(qū)別主物或從物，或者一方動(dòng)產(chǎn)的價(jià)值顯然高于他方的動(dòng)產(chǎn)，則應(yīng)當(dāng)由主物或價(jià)值較高的物的原所有人取得合成物的所有權(quán)，并給對(duì)方以補(bǔ)償。

(2)動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)的附和。這是指動(dòng)產(chǎn)符合于不動(dòng)產(chǎn)，成為不動(dòng)產(chǎn)的組成部分。羅馬法中，這種附和主要是因建筑或者種植而產(chǎn)生。一般的原則是建筑物或者種植物歸土地所有人所有，至于雙方的權(quán)利和義務(wù)，則視行為人是出于善意還是惡意而定。在我國(guó)司法實(shí)踐中，動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)的附和，由不動(dòng)產(chǎn)所有人取得合成物的所有權(quán)，但應(yīng)當(dāng)給原動(dòng)產(chǎn)所有人以補(bǔ)償。

(3)不動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)的附和。民間常見的情形主要為：承租人、借用人在租借來的樓房平臺(tái)上加蓋一層樓房或者興建一間房屋等。對(duì)此，關(guān)于物權(quán)部分的司法政策是：如增建房屋與原不動(dòng)產(chǎn)價(jià)值懸殊時(shí)，附和物的所有權(quán)歸原不動(dòng)產(chǎn)所有人;如價(jià)值相當(dāng)，應(yīng)為雙方當(dāng)事人共有附和物的所有權(quán)。

加工是指一方使用他人財(cái)產(chǎn)加工改造為具有更高價(jià)值的新的財(cái)產(chǎn)。對(duì)于加工物所有權(quán)的歸屬，《法國(guó)民法典》及《日本民法典》以加工物屬于材料所有人為原則，而在加工所增加的價(jià)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過材料的價(jià)值時(shí)，才屬于加工人為例外(《法國(guó)民法典》第570條至第572條、《日本民法典》第246條)。而依《德國(guó)民法典》第950條規(guī)定，加工于他人動(dòng)產(chǎn)者，以由加工人取得加工物所有權(quán)為原則，在加工的價(jià)值顯然少于材料的價(jià)值時(shí)，由材料所有人取得加工物所有權(quán)為例外。我國(guó)司法實(shí)踐的一般做法是，加工物的所有權(quán)原則上歸原物的所有人，并給加工人以補(bǔ)償。但是當(dāng)加工增加的價(jià)值大于材料的價(jià)值時(shí)，加工物可以歸加工人所有，但應(yīng)當(dāng)給原物的所有人以補(bǔ)償。[

由于添-附而形成新物的，兩個(gè)物有價(jià)值大小之分的，新物之所有權(quán)歸價(jià)值大的一方，由取得所有權(quán)的一方對(duì)另一方提供補(bǔ)償;若不能分出價(jià)值大小的歸兩人共有，一般是按份共有。所以，添-附與無(wú)因管理的相似性還是很小的。以上就是律霸網(wǎng)小編為你為你介紹的無(wú)因管理與添-附這方面的相關(guān)知識(shí)。如有其它，疑問歡迎來律霸網(wǎng)咨詢。