對重大明顯的冤假錯案怎么糾正

對于重大明顯的冤假錯案，主要的糾正措施是進行司法監(jiān)督，由上級人民法院或者檢察院進行申斥、抗訴等。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第二百四十三條各級人民法院院長對本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)在認定事實上或者在適用法律上確有錯誤，必須提交審判委員會處理。

最高人民法院對各級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，上級人民法院對下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯誤，有權(quán)提審或者指令下級人民法院再審。

最高人民檢察院對各級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯誤，有權(quán)按照審判監(jiān)督程序向同級人民法院提出抗訴。

人民檢察院抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應(yīng)當(dāng)組成合議庭重新審理，對于原判決事實不清楚或者證據(jù)不足的，可以指令下級人民法院再審。

第二百四十四條?上級人民法院指令下級人民法院再審的，應(yīng)當(dāng)指令原審人民法院以外的下級人民法院審理；由原審人民法院審理更為適宜的，也可以指令原審人民法院審理。

第二百四十五條?人民法院按照審判監(jiān)督程序重新審判的案件，由原審人民法院審理的，應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭進行。如果原來是第一審案件，應(yīng)當(dāng)依照第一審程序進行審判，所作的判決、裁定，可以上訴、抗訴；如果原來是第二審案件，或者是上級人民法院提審的案件，應(yīng)當(dāng)依照第二審程序進行審判，所作的判決、裁定，是終審的判決、裁定。

人民法院開庭審理的再審案件，同級人民檢察院應(yīng)當(dāng)派員出席法庭。

如何預(yù)防冤假錯案的產(chǎn)生

第一，真正樹立符合中國特色社會主義法治的執(zhí)法觀，信守法治原則，嚴格依法辦案。如何保證我們的政法人員恪守法律，正確的執(zhí)法觀是關(guān)鍵。執(zhí)法觀正確，嚴格地按照法律辦事才能成為自覺的行動。

正確的執(zhí)法觀，首先是忠-誠和敬畏。忠-誠于黨和人民，敬畏法律和紀律，嚴格地按照法律和規(guī)則辦案。其二是人權(quán)觀念。司法人員的最大責(zé)任和必須完成的使命是，給當(dāng)事人以公平。不是抓人越多越好、判刑越重越好。罰當(dāng)其罪，可抓可不抓的不抓，可判可不判的不判，是有利于社會利益最大化的。而且，不管行為人犯下多么嚴重的罪行，仍然尊重他的權(quán)利和人格，這是司法者的義務(wù)。有效地保證他的人權(quán)，尤其是辯解、證明自己無罪的權(quán)利，是防止冤錯的重要途徑。其三是一定要堅持理性、平和、文明、規(guī)范，特別是平和，沒有平和就難以保證理性，缺少理性的司法是危險的。其四是堅持無罪推定、疑罪從無。

第二，完善體制、機制，使偵查權(quán)受到有效制約。偵查權(quán)受到有效制約，是現(xiàn)代司法的基本要求，也是世界通例。因為刑事偵查與公民權(quán)利、身家性命息息相關(guān)。對偵查權(quán)制約的目的，就是防止刑訊逼供、非法取證，保證對公民采取的各種偵查措施的合法性。

第三，完善執(zhí)法辦案考評機制。應(yīng)改變簡單通過辦案指標(biāo)和各種統(tǒng)計數(shù)據(jù)排隊的做法，根據(jù)各執(zhí)法環(huán)節(jié)的特點，確立科學(xué)合理的辦案績效考評體系，把辦案質(zhì)量作為根本的、核心的執(zhí)法導(dǎo)向。

第四，全面落實非法證據(jù)排除制度。修改后的刑事訴訟法從法律層面構(gòu)建了比較完整的證據(jù)制度，特別是明確了非法證據(jù)排除的規(guī)則。要讓這些證據(jù)制度入腦入心，成為每一位執(zhí)法者的自覺，還需要一個過程。

以上知識就是小編對“對重大明顯的冤假錯案怎么糾正”問題進行的解答，對于重大明顯的冤假錯案，主要的糾正措施是進行司法監(jiān)督，由上級人民法院或者檢察院進行申斥、抗訴等。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。