我國(guó)行政賠償?shù)臍w責(zé)原則是客觀過(guò)錯(cuò)嗎

我國(guó)行政賠償?shù)臍w責(zé)原則是過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，即只有行政機(jī)關(guān)或行政機(jī)關(guān)工作人員的過(guò)錯(cuò)心態(tài)下所為的侵權(quán)損害，國(guó)家才承擔(dān)責(zé)任；若行政主體無(wú)過(guò)錯(cuò)，則奉行“誰(shuí)錯(cuò)誰(shuí)賠”的原則；若發(fā)生了過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則確實(shí)無(wú)法解決的事實(shí)造成的損害，或由國(guó)家予以行政補(bǔ)償，或由保險(xiǎn)機(jī)關(guān)支付保險(xiǎn)金。這樣既可以在確保國(guó)家利益的前提下；使受害者遭受的侵害得以合理賠償(或補(bǔ)償)，又可以使行政機(jī)關(guān)工作人員在法律允許的范圍內(nèi)大膽行事，從而提高行政機(jī)關(guān)的工作效率。

相關(guān)知識(shí)：行政賠償歸責(zé)其他原則

無(wú)過(guò)錯(cuò)原則。這種意見(jiàn)主張不論行政機(jī)關(guān)行為時(shí)主觀上有無(wú)過(guò)錯(cuò)，只要結(jié)果上給公民造成損害，就要承擔(dān)賠償責(zé)任。無(wú)過(guò)錯(cuò)原則的好處在于克服了過(guò)錯(cuò)原則要考察機(jī)關(guān)主觀過(guò)錯(cuò)的困難，簡(jiǎn)便易行，也利于受害人取得賠償。但無(wú)過(guò)錯(cuò)原則無(wú)法區(qū)分國(guó)家機(jī)關(guān)的合法行為與違法行為，把賠償與補(bǔ)償混為一談，這是不可取的。

違法原則。所謂違法原則，是指行政機(jī)關(guān)的行為要不要賠償，以行為是否違反法律為唯一標(biāo)準(zhǔn)。它不細(xì)究行政機(jī)關(guān)主觀狀態(tài)如何，只考察行政機(jī)關(guān)的行為是否與法律的規(guī)定一致，是否違反了現(xiàn)行法律的規(guī)定。這一原則既避免了過(guò)錯(cuò)原則操作不易的弊病，又克服了無(wú)過(guò)錯(cuò)原則賠償過(guò)寬的缺點(diǎn)，具有操作方便、認(rèn)定精確、易于接受的特點(diǎn)，因而是一個(gè)比較合適的原則，為我國(guó)頒布的《國(guó)家賠償法》所接受。該法第二條規(guī)定：“國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員違法行使職權(quán)侵犯公民、法人和其他組織的合法權(quán)益造成損害的，受害人有依照本法取得國(guó)家賠償?shù)臋?quán)利”，就是對(duì)違法原則作為行政賠償基本歸責(zé)原則在立法中的明文規(guī)定。

因此，在這個(gè)問(wèn)題上從法律的角度上看就是屬于客觀過(guò)錯(cuò)，根據(jù)相關(guān)的法律規(guī)定會(huì)受到相應(yīng)的處罰。此外有過(guò)錯(cuò)就需要進(jìn)行賠償，這需要根據(jù)具體的情節(jié)來(lái)做出判斷，以保護(hù)受害者的合法權(quán)利。如果您有其他問(wèn)題，歡迎咨詢律霸網(wǎng)專業(yè)律師。