案情簡介：未依債務重組協議約定還款，是否構成違約

2013年9月3日，王某以A公司司未依照債務重組協議的約定于2013年6月30日前償還第二期款項6557萬元為由請求判令A公司司、B公司、C公司共同償還王某剩余借款本金26400萬元，按照月利率19.8‰支付王某利息至債務清償完畢之日。

法院判決：應當承擔還款責任

依據案涉債務重組協議、債務擔保函的約定，A公司司作為債務人不能依約向債權人王某履行還款義務時，B公司、C公司作為保證人應當依法向王某承擔連帶清償責任。A公司司于2013年2月6日支付了第一期8800萬元，違反了債務重組協議的約定，但由于雙方在2013年2月4日的協議中約定互免違約責任的追究，故對第一期還款的遲延履行，A公司司的違約責任已經免除。由于雙方在債務重組協議中約定的違約責任是減免的利息不予減免，并自2012年9月1日起按照原先約定的利率恢復計息至債務清償完畢，并按照違約金額，每天處以萬分之五的罰息，而王某未主張罰息，故A公司司應按照協議明確約定承擔不予減免的利息及遲延付款期間的利息的違約責任。

律師說法：是否符合先付息后還本的規定

A公司司于2013年9月29日、9月30日分別支付王某款項3000萬元、3557萬元，合計6557萬元，與第二期的還款金額相一致;A公司司于2014年1月22日、1月23日分別支付王某款項8900萬元、8850萬元，合計17750萬元，與第三期的還款金額相一致。雖然A公司司第二期、第三期付款明顯超出了約定期限，應承擔違約責任，但并不影響全部本金已支付完畢的事實。債務重組協議第七條明確約定了A公司司承擔違約責任的方式，即A公司司違反本協議，未按照約定的還款計劃償還債務，本協議第一條中所約定減免的利息不予減免，并自2012年9月1日起按照原先約定的利率恢復計息至債務清償完畢，并按照違約金額，每天處以萬分之五的罰息支付給王某。第一，債務重組協議將本案欠款本金和利息合并為一個總額，并約定分三期支付，但是并未約定每一期支付金額中本金和利息的具體數額，江蘇高院認為應按照本金和利息在欠款總額中的比例，分三期逐步償還，符合本案實際。第二，根據上述原則，債務重組協議第一條約定的利息減免，也應是按比例分三期逐步減免的，既然第一期A公司司遲延履行被免責，那么相應的利息減免也應繼續有效，不受隨后違約行為的影響。第三，A公司司承擔違約責任的另一項內容是債務重組協議第一條約定減免的利息不予減免，并自2012年9月1日起按照原先約定的利率恢復計息至債務清償完畢。因此，本案應就A公司司所欠款項的本金部分恢復計算利息，不適用“先付息，后還本”的有關規定。

綜合以上介紹，未依債務重組協議約履行相應義務，會構成違約。相信大家看了上面介紹后，對于未依債務重組協議約定的法律知識有了一定的了解，如果你還有關于這方面的法律問題需要找律師咨詢，請咨詢律霸網律師，他們會為你進行專業的解答。

律師推薦：北京律師 ?浙江律師 ? 深圳律師 ? 江蘇律師