在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
王某涉嫌假冒注冊商標罪一案
起訴書(節選)
經依法審查查明：2006年7月至2007年2月2日間，被告人季某、王某等人明知“利-德”商標為醫療器械類注冊商標，未經商標所有人許可，大量生產假冒“立德”牌LD-22型3055臺、LD-20B型969臺紅外線脈沖治療儀，非法經營額1803400元，非法所得額1133250元。
辯護詞
尊敬的審判長、審判員：
受王某家屬的委托，天津孚惠律師事務所的指派，由軋*忻律師擔任被告人王某涉嫌假冒注冊商標罪的一審辯護人。通過查閱相關卷宗、會見被告人并參加法庭審理活動，辯護人發表如下辯護意見：
一、辯護人對公訴機關指控被告人侵犯**利-德(天津)生物技術有限公司的商標有疑義。
理由為：從本案證據材料：“商標注冊證”和“商標局商標許可使用備案材料”分析，本案被告人假冒的“利-德”注冊商標所有權人應為天津市**術產業園區利-德公司，而非**利-德(天津)公司。
二、公訴機關指控被告人王某為主犯的理由不成立。
首先、被告人季某供述在制假先期王某沒有參與犯罪預謀，王某是參與到制假后才明知的。該事實在季某和王某的供述中可以得到印證。
其次、被告人季某當庭否認被告人王某在制假過程中曾經出資，王某也予以否認;而其他被告人和證據也無法證實王某出資的事實。
第三、被告人王某在制假過程中，每月領取固定工資，沒有得到任何分紅;而且王某在制假場所只是一般的松散的管理人員地位，采購和銷售其均沒有參與。
所以，王某在先期無預謀之后亦無出資;在制假場所的作用也無是輔助性質;因此應該認定王某在共同犯罪中為從犯。
三、關于王某酌定從輕處罰的理由。
首先、被告人王某所參與的制假產品經鑒定質量合格，并不存在危害不特定消費者的可能。
其次、假冒注冊商標的商品沒有給真正的商標所有人造成聲譽的損害和惡劣影響。
第三、被告人王某在歸案后如實供述犯罪，前后供述一致;并且將發往內蒙的95臺假冒注冊產品如實交待并積極退回，方便了偵查機關的調查和取證。
第四、被告人和其家屬均表示愿意接受刑事處罰并交納相應的罰金。
因此，被告人王某具有酌定從輕處罰的情節。
綜上所述，辯護人根據“刑法”的規定、“罪刑相適應、懲罰與教育相結合”刑事司法原則，提出對被告人王某有罪從輕處罰的辯護意見。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
訂婚后退婚,錢還能要回來嗎
2021-01-28學生在校被清潔工歐打誰負責任
2021-01-14數罪并罰的法律規定是什么
2020-12-10簽訂勞動合同公司名稱變了還有效嗎
2021-03-04員工不辭而別多久才可以解除勞動關系
2021-03-20勞動關系結束還能起訴嗎
2021-01-16試用期離職領導不同意怎么辦
2021-03-16保險合同的特征
2021-02-12機動車交通事故責任強制保險若干問題探討
2021-01-30三者險保險人的義務包括哪些
2021-01-17固定資產保險費如何計算
2021-03-25什么是兼業保險代理人
2021-01-30人身保險的特點
2020-12-13復效
2020-11-14土地協議出讓方式有怎樣的缺陷
2020-11-11模擬拆遷簽約率達到多少比例就可以正式拆遷
2021-02-18最新拆遷補償方式還有置換嗎
2021-01-06補償不合理,我可以不簽訂安置補償協議嗎
2020-12-13用動遷協議騙取安置房差價費構成何種犯罪
2021-01-30什么是拆遷安置房,安置房可否買賣轉讓
2020-11-29