原告(被上訴人)：乙(女)。

被告(上訴人)：甲(男)。

被告(上訴人)：某飲食管理公司。

甲乙原系夫妻。在婚姻關系存續期間，乙以個人名義開辦了“某鎮菜館”，實際上由甲乙兩人共同投資經營。2002年11月，乙以該菜館名義申請了注冊商標。2005年4月，“某鎮菜館”更名為“某菜館”。2008年3月5日，甲乙簽訂了《離婚協議書》協議離婚。關于夫妻財產的分割，雙方約定：“某菜館的財產以及經營權分割給女方。……”雙方還約定其他事項：“……2、男方承諾在女方正式到婚姻登記機關登記手續時，將某菜館相關經營證照和印鑒還給女方;……”。3月6日，甲乙正式辦理離婚登記。同日，甲將某菜館的印章(注：該菜館只有“某鎮菜館”一枚印章，沒有制作“某菜館”的印章)還給了乙。至此，涉案商標仍處于申請當中，處于注冊申請審批過程中。

某飲食管理公司法定代表人與甲系親生兄弟。2008年3月12日，某飲食管理公司(受讓方)與“某菜館”(轉讓方)簽訂《商標轉讓合同》，約定轉讓方將其涉案注冊商標申請權轉讓給受讓方，該合同轉讓方落款處蓋有“某鎮菜館”的印章(“某菜館”更名前使用的)。同日，某飲食管理公司委托北京某商標代理事務所辦理上述商標轉讓事宜，雙方因此簽訂了《商標代理委托書》。2008年8月，經國家工商行政管理總局商標局核準，某飲食管理公司取得該涉案注冊商標。

2008年10月，某飲食管理公司向乙發出《律師函》，稱乙經營的某菜館侵犯了某飲食管理公司擁有的商標專用權。乙為此向法院提起訴訟，稱《商標轉讓合同》并非原告的真實意思表示，其請求法院判令：1、甲與某飲食管理公司簽訂的《商標轉讓合同》無效;2、涉案商標歸乙所有。

裁判結果和理由

商標屬夫妻共同財產單方擅自處理屬無效

此案經一審法院審理認為，某菜館系甲乙在夫妻關系續存期間共同投資經營的，故“某菜館”當時所申請的注冊商標應屬于甲乙共有的夫妻共同財產。盡管雙方在離婚時，涉案商標仍處于申請當中，但從其后獲得國家商標局核準注冊的事實來看，涉案商標應視為甲乙預期取得的夫妻共同財產。而夫妻共同財產在離婚時或離婚后應當雙方協商處理，任何一方不得擅自處分。

本案中，“某菜館”的印章在甲乙離婚前由甲掌握，某飲食管理公司在甲乙離婚后，僅憑蓋有某菜館更名前印章的《商標轉讓合同》無償受讓涉案商標專用權，不足以證明其受讓涉案商標得到了乙的同意，故涉案商標轉讓合同因欠缺當事人的意思表示而不能成立，涉案商標轉讓行為應為無效。涉案注冊商標作為甲乙在離婚時遺留未分割的夫妻共同財產，可另行協商解決，本案不宜一并處理。據此，一審法院判決：某飲食管理有限公司受讓涉案注冊商標專用權的行為無效。一審宣判后，兩被告不服一審判決，向二審法院提出上訴。二審法院經審理后，判決：駁回上訴，維持原判。