【事件經過】

1999年7月11日，莒南縣檢察院接到中國建設銀行莒南縣支行的舉報，該行十泉路儲蓄所主任劉*東不辭而別，縣勞動社會保障局機關事業單位社會保險事業處(下稱縣機保處)存于該行的95萬余元也不翼而飛。從那時起，莒南縣檢察院始終沒有放棄對劉*東的抓捕工作。如今，隨著劉*東的落網，一條歷時17年之久的逃亡之路清晰地浮現在人們面前。

為了親情，截留公款陷泥潭

劉*東是一個土生土長的農村孩子，財校畢業后分配到中國建設銀行莒南縣支行工作。不到5年的時間，先后擔任了該行房地產信貸部會計兼出納、十泉路儲蓄所主任。在外人眼里，他的前程一片光明。

1998年11月，劉*東二哥劉*臣承包的莒南縣油*廠因經營不善被迫停工，劉*臣因欠賬和別人發生糾紛，受到威脅后向劉*東求助。面對走投無路的二哥和苦苦懇求的父親，想起自己高中三年吃住在二哥家的恩情，劉*東答應幫忙。

當時，縣機保處將收取的各單位的保險金統一開戶存放在建設銀行。劉*東從1998年1月就擔任了該行房地產信貸部會計兼出納，具體辦理這項業務。由于身兼兩職，工作無人監督，他暗中打起了保險金的主意。

1998年11月30日中午，劉*東獨自一人去縣機保處收了8萬余元保險金。由于當時是人工記賬，劉*東將8萬元截留后交給二哥劉*臣還賬。

邁出了錯誤的第一步后，劉*東變得一發而不可收拾。當時銀行要求逐步用支票代替現金，劉*東怕使用支票后截留保險金不方便，就在截留第一筆保險金后的短短18天之內，如法炮制，又先后截留9筆，累計截留達40萬元。

劉*東始終抱著僥幸心理，希望能拖延一天是一天，也希望二哥廠子的經營狀況盡快好轉。

鋌而走險，夫妻踏上逃亡路

二哥的廠子并沒有起死回生，反而窟窿越來越大。劉*東越來越恐慌，截留的40萬元公款像一顆定時炸彈，讓他惶惶不可終日。

1999年4月，劉*東調到建-行十泉路儲蓄所當主任。同年6月底，縣機保處要和建-行對賬并支取保險金。劉*東一下傻了眼，眼看要東窗事發，他決定鋌而走險：反正已經截留40萬元，干脆一不做二不休，把縣機保處賬戶上剩余的55萬余元保險金全部侵吞，一走了之。

為了順利將這55萬余元弄到手，劉*東頗費了一番腦筋。據劉*東歸案后供述，他用假名字在別的銀行開立賬戶，通過銀行之間轉賬、涂改單據等方式把55萬余元轉到自己控制的賬戶上。

1999年7月11日，劉*東與妻子帶著55萬余元存折踏上逃亡之路。

劉*東夫妻先后輾轉很多地方。但這些地方他們人生地不熟，無法久留，最后到了與老家口音相差不大的山東威海。

來到威海后，劉*東先后炒股、做生意，但均以失敗告終，還花光了所有的錢。2007年，女兒降生了，劉*東的生活壓力越來越大。為養家糊口，他先后做銷售、販賣海鮮、開小餐館，但都干不好,最后，只能靠給人家聯系海鮮貨源來維持生活，妻子也進入一家冷藏廠打零工補貼家用。

17年來，夫妻二人沒有回過一次老家。妻子一度過夠了擔驚受怕的日子，想離婚，又怕留下蛛絲馬跡被抓獲，只好得過且過。歸案后二人談到潛逃期間的艱辛生活時不禁失聲痛哭。

抓捕現場，沒做任何反抗

就在劉*東夫婦陷入窮途末路的時候，檢察機關的追逃工作再次緊鑼密鼓地開始了。

2016年2月5日，農歷臘月廿七，山東省臨沂市檢察機關追捕在逃人員會議召開后，莒南縣檢察院決定利用春節這個有利時機，將劉*東抓捕歸案。

辦案人員針對劉*東的社會關系，走村入戶，秘密摸排，終于找到了劉*東使用的電話號碼。

3月7日下午，在威海當地公安部門的大力配合下，辦案人員首先在某冷藏廠將化名為王某的劉*東妻子抓獲。當家門被打開的一剎那，面對辦案人員，劉*東沒做任何反抗，夫婦二人不約而同地說道：“早就料到會有這么一天?！?/p>

辦案人員根據劉*東夫婦已生育一女并在當地上學的實際情況，依法對劉*東妻子變更為取保候審。劉*東夫婦對檢察機關人性化辦案的做法十分感激，主動徹底供述了所犯罪行。

【法律解讀】

畏罪潛逃不是量刑的情節(潛逃期間繼續違法犯罪的除外)，一般不作量刑或從重處罰的依據。但潛逃后自首的依法還是可以從輕或減輕處罰，犯罪較輕的甚至還可以免除處罰。

參考法律條文：

1、《中華人民共和國刑法》第二百三十四條故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

第六十一條對于犯罪分子決定刑罰的時候，應當根據犯罪的事實、犯罪的性質、情節和對于社會的危害程度，依照本法的有關規定判處。

第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

第七十二條對于被判處拘役，三年以下有期徒刑的犯罪分子，根據犯罪分子的犯罪情節和悔罪表現，適用緩刑確實不致再危害社會的，可以宣告緩刑。

被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍續執行。

2、《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十條自訴案件包括下列案件：

(一)告訴才處理的案件;

(二)被害人有證據證明的輕微刑事案件;

(三)被害人有證據證明對被告人侵犯自己人身、財產權利的行為應當依法追究刑事責任，而公安機關或者人民檢察院不予追究被告人刑事責任的案件。