首頁 > 法律常識 > 損害賠償 > 一般侵權(quán) > 財產(chǎn)侵權(quán) > 驗貨及付款地點約定不明誰構(gòu)成違約

驗貨及付款地點約定不明誰構(gòu)成違約

來源: 律霸小編整理 · 2025-07-13 · 976人看過

法院經(jīng)審理認為：原、被告簽訂的家具買賣合同合法有效。原告請求解除與被告簽訂的家具買賣合同，被告當庭表示同意，法院予以準許。雙方雖約定，原告購家具余款240000元應在驗貨時付清，但對驗貨及付款地點各執(zhí)一詞。鑒于雙方對余款240000元驗貨及付款地點產(chǎn)生分歧且不能作出統(tǒng)一解釋，故雙方在合同中約定的余款240000元(買方)應在驗貨時付清，應屬約定不明。本案中，原、被告雙方均不能提供證據(jù)佐證其主張，依據(jù)公平原則，被告應將原告所交定金50000元退還原告。原告請求被告雙倍返還定金100000元，無事實及法律依據(jù)，法院不予支持。被告辯稱因原告違約致使雙方合同無法履行，原告無權(quán)要求返還定金的抗辯理由不能成立，法院不予采信。

焦點：驗貨及付款地點約定不明，誰構(gòu)成違約?

意見：

王某——具體到本案，因雙方對解除合同并無爭議，主要爭議是對合同條款“余款240000元應在驗貨時付清，交貨地址如何理解產(chǎn)生分歧。

游某某——《中華人民共和國合同法》規(guī)定，合同生效后，當事人就質(zhì)量、價款或者報酬、履行地點等內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補充;不能達成補充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或者交易習慣確定。

高某——雙方均未能提供證據(jù)佐證其主張，故法院依據(jù)公平原則，判決解除家具買賣合同。

說案：

《中華人民共和國合同法》規(guī)定，合同生效后，當事人就質(zhì)量、價款或者報酬、履行地點等內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補充;不能達成補充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或者交易習慣確定。本案爭議重點主要在于驗貨及付款地點約定不明，如何確定違約責任的問題。《合同法》第六十一條規(guī)定：“合同生效后，當事人就質(zhì)量、價款或者報酬、履行地點等內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補充;不能達成補充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或者交易習慣確定。”《合同法》第五條規(guī)定：“當事人應當遵循公平原則確定各方的權(quán)利義務。”

具體到本案中，因雙方對解除合同并無爭議，主要爭議是對合同條款“余款240000元應在驗貨時付清，交貨地址如何理解產(chǎn)生分歧。但雙方均未能提供證據(jù)佐證其主張，故法院依據(jù)公平原則，判決解除家具買賣合同，判令被告退還原告定金50000元，對原告請求被告雙倍返還定金100000元的請求不予支持。

該內(nèi)容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協(xié)議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發(fā)給律師。

提交

評論區(qū)

遇到法律問題，直接發(fā)布咨詢

登錄后參于評論