孩子的監(jiān)護(hù)責(zé)任由誰承擔(dān)

依據(jù)我國民法通則的規(guī)定，未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護(hù)人，當(dāng)然的第一順位監(jiān)護(hù)人。未成年人的父母死亡或沒有監(jiān)護(hù)能力的，依次由祖父母和外祖父母、兄姐、關(guān)系密切的親屬或朋友、父母單位和未成年人住所地的居委會(huì)或村委會(huì)、民政部門擔(dān)任監(jiān)護(hù)人。一般情況下，作為大部分的年輕父母其經(jīng)濟(jì)和有利于子女成長方面是具備相應(yīng)的監(jiān)護(hù)能力，但在時(shí)間方面可能因?yàn)榕c工作時(shí)間存在沖突，這也是隔代看護(hù)的主要原因之一。

案例分析：

根據(jù)上述規(guī)定，張大爺在對看護(hù)小外孫的過程中，即應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定承擔(dān)相應(yīng)的監(jiān)護(hù)責(zé)任，此種監(jiān)護(hù)責(zé)任主要包括防止小外孫的合法權(quán)益受到第三人的侵害，以及防止小外孫侵害第三人的合法權(quán)益，履行必要的安全保障義務(wù)。但此種監(jiān)護(hù)責(zé)任與“保姆”式的看護(hù)存在著本質(zhì)的區(qū)別，前者基于一定的法定要求，后者完全基于雙方當(dāng)事人的民事約定。

有關(guān)法律介紹：

張大爺索要看護(hù)費(fèi)是否合理？此種問題法律并沒有明確的規(guī)定，在當(dāng)前社會(huì)，親情仍然是情感維系的紐帶。就本案而言，張大爺索要看護(hù)費(fèi)也并非是完全出于獲取報(bào)酬的心理，它不同于有償家政服務(wù)當(dāng)中的民事約定。但本人認(rèn)為在隔代看護(hù)的情況下，既然“隔代看護(hù)”有著親權(quán)的影響，那么作為年輕父母更應(yīng)該體諒老人在看護(hù)過程中的辛酸，給予老人一定的物質(zhì)或者金錢的感謝也是理所應(yīng)當(dāng)。

無論作為初為人父人母的年輕男女還是安享晚年的（外）祖父母都是希望（外）孫子女能夠健康快樂地成長，此種親權(quán)上的無私是無法從經(jīng)濟(jì)角度來衡量的。在日常的看護(hù)過程中難免存在意見分歧，但更應(yīng)本著理解的心態(tài)去處理生活問題，正所謂“家和萬事興”。

以上就是小編給大家介紹的一些關(guān)于隔代監(jiān)護(hù)介紹了。其實(shí)隔代監(jiān)護(hù)的有關(guān)的法律其實(shí)并不止小編給大家介紹的這些問題了，大家可以多多咨詢律師。還是希望天下的父母能多陪陪自己的孩子。大家還有什么不懂的話可以來律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢哦。