在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
賣房者隱瞞房屋性質買房者能否要求退還定金
賣房者隱瞞房屋性質買房者能否要求退還定金
案情簡介:
2012年1月3日，趙-紅與李-青簽訂一份定金合同，其中約定：趙-紅購買李-青所有的一套二居室;趙-紅于協議簽訂之日交納定金10萬元;2012年1月15日前雙方訂立正式的房屋買賣合同。
2012年1月10日，趙-紅得知：該房是已購央產房，要由買受人在辦理房屋過戶時補交土地出讓金，便找到李-青，以李-青掩瞞房屋性質為由，要求解除定金合同并退還定金。李-青不同意退款，并敦促趙-紅按約定在當月15日前簽訂正式房屋買賣合同。
經多次協商無果，趙-紅遂于當月17日，以李-青在簽訂定金合同時故意掩瞞房屋是已購央產房為由，訴至法院，要求解除定金合同并退還定金。
審理結果：
法院駁回趙-紅的訴訟請求。
律師說法：
本案是一起央產房買賣定金糾紛。
趙-紅和李-青所簽定金合同中所約定的定金，屬于訂約定金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第115條規定：“當事人約定以交付定金作為訂立主合同的擔保的，給付定金的一方拒絕訂立主合同的，無權要求返還定金;收受定金的一方拒絕訂立主合同的，應當雙倍返還定金。
在本案中，李-青作為收受定金的一方，不僅未拒絕簽訂房屋買賣合同，而且還積極敦促趙-紅及時訂立房屋買賣合同，故此，不存在違約行為，不應承擔雙倍返還定金的責任。
本案涉案房屋雖然是央產房，但法院已查明，該房不屬于禁止或限制上市交易的房屋，故此，可以作為合法的交易標的，此外，趙-紅在訂立定金合同時已看過該房房產證，故此，趙-紅指控李-青故意掩瞞房屋性質，并以此為由要求解除定金合同和退還定金，缺乏法律依據，不應得到支持。
以上內容就是相關的回答，在我們國家并沒有，隱瞞房屋性質而要求解除合同退還定金的規定，所以我們在購買房子的時候，一定要在購房合同里面協商好所有的協議內容。如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網相關律師。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
傷殘鑒定一般在哪里做
2021-02-01法律對非法移民有何處罰
2021-01-27專利權轉讓協議書范本怎么寫
2021-02-22公司開空頭發票負責人逃跑構成刑事犯罪嗎
2020-11-13如何解除收養關系
2020-12-15未成年簽合同無監護人簽字蓋章算生效嗎
2020-11-21婚姻關系可以通過什么途徑解除
2021-01-28城市商業銀行的注冊資本最低限額
2021-01-24中介應告知購房者哪些內容
2021-02-09上傳侵權的網絡視頻由誰擔責
2020-11-21保險公司償付能力包括什么
2020-12-30飛機停飛延誤險賠償標準
2021-03-05海上貨物運輸保險免責條款效力爭議案
2021-03-14論保險合同無效的法律后果
2020-12-26財產保險合同保險人的主要義務有哪些
2021-02-15淺談我國保險稅制的改革
2021-02-25承包合同未到期能否單方中止
2020-12-21公司拆遷補償員工證明
2020-11-21公租房拆遷的補償方式都有哪些
2021-03-01房屋拆遷補償談判有什么技巧
2021-01-03