日前，有微信公眾號“微秀生活”發布文章稱周杰倫為“漢奸”、“賣國賊”，歌手周杰倫以名譽侵權為由將該公眾號運營者起訴，擬索賠60萬。據悉，該案于今日開庭審理，下文為大家詳細介紹。

周杰倫被指漢奸索賠60萬,北京朝陽法院今日開庭審理

2015年9月18日，北京朝陽法院官微消息稱，因微信公眾號“微秀生活”發布文章稱周杰倫為“漢奸”、“賣國賊”，歌手周杰倫以名譽侵權為由將該公眾號認證的開辦主體北京人和書畫院訴至法院，要求刪除相關信息、停止侵害、消除影響、公開道歉，并索賠損失60萬元。北京朝陽法院正式受理此案。

據朝陽法院官微介紹，周杰倫訴稱，2015年6月4日，其發現北京人和書畫院在其名為“微秀生活”的微信公眾號登載了一篇名為“打倒日本漢奸周杰倫，他是賣國賊：下十八層地獄吧。天會收你的”文章，文中出現了周杰倫否認自己是中國人的說法，更出現了“日本漢奸”、“賣國賊”、“下十八層地獄”、“一坨屎”以及“賊眉鼠眼”這樣惡毒的詞語。

周杰倫認為，整篇文章充斥對自己的惡意中傷和侮辱，全篇荒誕不羈，公然捏造事實丑化周杰倫的人格。這種行為是對周杰倫人格的踐踏，對其形象的抹黑。作為兩岸知名的臺灣藝人，其名譽承載著巨大的經濟價值和精神價值，應受到法律的保護。北京人和書畫院的行為給其名譽和身心都帶來了極大的傷害。為了維護自身合法權益，制止不法行為，故訴至法院，要求北京人和書畫院刪除詆毀、侮辱周杰倫的不實微信信息，停止侵害行為，消除不良影響;在公共媒體向周杰倫公開道歉;賠償經濟損失50萬元、精神損失10萬元。

案件審理情況：

今日9時許，北京朝陽法院公開審理了被指“漢奸”周杰倫索賠60萬一案。周杰倫主張涉案文章侵犯其名譽權，要求刪除相關信息、停止侵害、消除影響、公開道歉，并索賠60萬元;微信公號開辦主體北京人和書畫院經依法傳喚未到庭應訴，本案依法缺席審理。

本案適用普通程序，由我院法官王陽擔任審判長,與兩名人民陪審員共同組成合議庭。周杰倫本人未出庭,其委托的律師代為出庭，被告北京人和書畫院經依法傳喚未到庭應訴。本案依法缺席審理。

案件爭議焦點：

1、涉案文章是否為被告北京人和書畫院發布，其是否已停止侵害;

2、原告主張涉案文章侵權是否成立;

3、涉案文章涉及周杰倫的言論是否屬實;

4、周杰倫主張的經濟損失及精神損害賠償有無依據，數額是否合理。

9時57分，主審法官宣布該案休庭，法庭未當庭宣判。

2月14日案件新消息：

法院審理后認為，本案中，原告周杰倫認可涉案文章已經刪除，涉案微信公眾號也已查詢不到，但從其提交的《公證書》中可以看出，被告在微信平臺上利用其公眾號所發布的文章中，確有對原告負面評價的言語，而被告使用的諸如“日本漢奸”、“賣國賊”、“下十八層地獄”、“白眼狼”、“一坨屎”、等詞語，已對原告的人格構成侮辱，甚至達到了謾罵的地步。

而至于被告在至于其中所謂原告對媒體、對歌迷所說的話，被告未舉證證明其真實性，應承擔舉證不能的不利后果，故原告主張該內容均不屬實，系對原告的誹謗，法院予以采信。故此，被告的行為容易造成原告的社會評價降低，從而構成對原告名譽權的侵害?，F原告要求被告賠禮道歉于法有據，法院將綜合考慮被告發布文章的途徑、內容，決定被告賠禮道歉的形式。

法院認為，被告以發布文章的方式，對原告周杰倫的社會形象會造成一定的丑化，該侵權行為足以致使原告受到精神損害，關于經濟損失，鑒于被告的侵權行為方式，原告采取公證途徑保存證據，并由此產生了公證費用，應視為其正常維權的合理開銷，與經濟損失和精神損失一并由侵權責任人負擔。

至于因涉案文章導致的原告經濟損失減少，原告雖未舉證，但原告從事的行業決定了其公眾形象與經濟收益的相關性，故在原告公眾形象受損是，法院有理由相信其經濟收入也將受到一定程度的影響。

綜上，朝陽法院一審判令北京人和書畫院構成侵權，賠償原告周杰倫經濟損失及精神損害撫慰金8萬元，并在騰訊網上發布道歉聲明，內容需法院審核，如逾期不執行上述內容，則由本院選擇一家全國發行的報紙，刊登本判決主要內容，刊登費用由被告北京人和書畫院負擔。