尊敬的審判員：

根據(jù)《民事訴訟法》第58條規(guī)定，被告陳X良委托我擔(dān)任其訴訟代理人。現(xiàn)根據(jù)事實(shí)和法律，發(fā)表如下代理意見(jiàn)：

一、關(guān)于本案的賠償責(zé)任分擔(dān)問(wèn)題

原告在本次事件中有相當(dāng)大的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

從原告提供的證人證言中可以得知，正是由于原告連罵被告的朋友小吳兩句“你是我的孫子”，這種嚴(yán)重的挑釁行為，才激化雙方矛盾并且使場(chǎng)面失控，并且從原告提供的證人證言中可知是原告先將小吳打到在地，小吳才對(duì)其進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)，可見(jiàn)原告對(duì)此事負(fù)有相當(dāng)大的責(zé)任。因此，原告應(yīng)與被告按照各自的過(guò)錯(cuò)，按比例承擔(dān)人身?yè)p害的賠償責(zé)任。

二、賠償主體問(wèn)題

與原告發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)的吳X彬是原告的朋友，并不是被告店里的員工。當(dāng)時(shí)吳X彬是到店里來(lái)玩的，從原告提供的證人證言中可以得知，正是由于原告連罵吳X彬兩句“你是我的孫子”，這種嚴(yán)重的挑釁行為，才激化雙方矛盾并且使場(chǎng)面失控，并且從原告提供的證人證言中可知是原告先將小吳打到在地，小吳才對(duì)其進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。可見(jiàn)，此次爭(zhēng)執(zhí)吳X彬和被告沒(méi)有商議，也不是事先預(yù)謀，所以我方當(dāng)事人陳X良與該事件沒(méi)有關(guān)系，不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。

三、關(guān)于賠償事項(xiàng)及數(shù)額問(wèn)題

1、醫(yī)療費(fèi)(20000元)：從原告提供的醫(yī)療費(fèi)收款憑證可知，花費(fèi)的醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)13873.4元。而原告卻提出要求支付20000元的醫(yī)藥費(fèi)，是不合理的。

2、誤工費(fèi)(20000元)：原告在住院期間及出院休息2周期間，店面照常經(jīng)營(yíng)，店面生意沒(méi)有因原告住院而歇業(yè)。原告在休息期間照樣可以去店鋪照看生意，其受傷期間及休息期間不影響店面的正常營(yíng)業(yè)即收入，所以要求支付誤工費(fèi)不合理。另外，由于原告沒(méi)有收入納稅證明等證據(jù)證明其實(shí)際收入，所以誤工費(fèi)只能按上一年度的相同行業(yè)平均工資計(jì)算，而不是20000元。(具體金額：2012年廣東省零售業(yè)平均工資27139元，27139÷365×19=1412.7元)

3、精神損害撫慰金(30000元)：本案中，原告的傷不是由被告的行為所導(dǎo)致，并且原告有重大過(guò)錯(cuò)，同時(shí)該傷害行為未造成原告?zhèn)麣垼?a href='http://m.6065bob.com/peichang/15.html' target='_blank' data-horse>精神損害賠償不應(yīng)得到支持。

4、后續(xù)治療費(fèi)(30000元)：本案中，原告沒(méi)有因傷致殘，也沒(méi)有醫(yī)療機(jī)構(gòu)提供的需要后續(xù)治療的醫(yī)療證明，所以后續(xù)治療費(fèi)不應(yīng)得到支持。

以上意見(jiàn)，請(qǐng)法庭給予充分考慮。