名譽權是具體人格權之一，各國都對之予以足夠重視并給以切實保護。其中對名譽權的保護主要體現為對侵害名譽權行為的制裁，但如何界定一行為是否侵害名譽權呢，我們結合案例，簡要的闡述侵害名譽權的基本特征、行為及法律責任，予以警示。

案例：某市國土局一名前局長、兩名前副局長因貪污終審被判有罪。張某在當地晚報上發表一篇報道，題為“市國土局成了貪污局”，內容為上述三人已被法院查明的主要犯罪事實。該國土局、一名未涉案的副局長、被判緩刑的前局長均以自己名譽權被侵害為由起訴張某，要求恢復名譽、賠禮道歉。一審法院審理后，對該國土局的訴訟請求予以支持;對未涉案的副局長做出不予受理的裁定，對判緩刑的前局長做出駁回起訴的裁定。

案件分析

一、名譽權的概念

名譽權是人對自己人格的社會評價享受利益而不受他人干涉的權利。名譽權代表著自然人、法人的人格尊嚴，關系到自然人、法人在社會生活中應受到的公正評價和對待，會直接影響到自然人、法人的其他權利的享有和義務的承擔。

二、侵害名譽權的方式

我國法律對名譽權有較為詳細的規定，當中，以《民法通則》和《關于貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》(簡稱《民通意見》)最為集中。在《民法通則》第一百零一條規定，“公民、法人享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。”這是法律對于名譽權作為一種民事權利的確認，是保護名譽權的法律根據。《民通意見》則對侵害名譽權做出相關規定：“以書面、口頭等形式宣揚他人的隱私，或者捏造事實公然丑化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽，造成一定影響的，應當認定為侵害公民名譽權的行為。以書面、口頭等形式詆毀、誹謗法人名譽，給法人造成損害的，應當認定為侵害法人名譽權的行為。”根據這一規定，一般認為侵害名譽權方式有侮辱、誹謗以及侵害隱私等。

三、侵害名譽權的認定

侵害名譽權的認定，主要集中在1993年《最高人民法院關于審理名譽權案件若干問題的解答》，該司法解釋第7條列明：“是否構成侵害名譽權的責任，應當根據受害人確有名譽被損害的事實、行為人行為違法、違法行為與損害后果之間有因果關系、行為人主觀上有過錯來認定。

1998年《最高人民法院關于審理名譽權案件若干問題的解釋》則規定了一些特殊的侵害名譽權的認定，包括內部刊物和內部資料引起的名譽權糾紛，新聞媒介和出版機構轉載作品引起的名譽權糾紛，因檢舉、控告引起的名譽權糾紛，新聞單位報道國家機關的公開的文書和職權行為引起的名譽權糾紛，因提供新聞材料引起的名譽權糾紛，因醫療衛生單位公開患者病情引起的名譽權糾紛，對產品質量、服務質量進行批評、評論引起的名譽權糾紛等。這一司法解釋將侵害名譽權的行為進行了類型化。