我國(guó)的親屬立法開始于1950年5月1日頒行《婚姻法》，從此舊中國(guó)遺留下來的封建主義婚姻制度將被徹底廢除，而新民主主義婚姻制度將普遍實(shí)行于全國(guó)。”立法后，通過1953年全國(guó)范圍的貫徹《婚姻法》運(yùn)動(dòng)，使舊的婚姻家庭制度徹底崩潰，新婚姻家庭制度迅速建立起來，自主婚姻顯著增加，民主和睦的家庭大量涌現(xiàn)，婚姻自由、男女平等觀念深入人心。1980年9月10日修訂了《婚姻法》，使我國(guó)的親屬法制建設(shè)進(jìn)入了一個(gè)新階段。修訂的目的，是將調(diào)整的重點(diǎn)由改革婚姻家庭制度轉(zhuǎn)移到穩(wěn)定婚姻家庭關(guān)系，保障和發(fā)展婚姻家庭建設(shè)上來。但由于當(dāng)時(shí)正值十年浩劫結(jié)束不久，法學(xué)領(lǐng)域撥亂反正的任務(wù)還沒有徹底完成，修訂《婚姻法》只在有限的程度上進(jìn)行了修改和補(bǔ)充。2001年修訂《婚姻法》之前，學(xué)界醞釀進(jìn)行重大修改，以制定《親屬法》或者《婚姻家庭法》為目標(biāo)。但立法機(jī)關(guān)沒有采納學(xué)界的意見，僅僅對(duì)《婚姻法》進(jìn)行了小范圍的修訂。增加了保證婚姻法基本原則實(shí)施的措施，增加了禁止有配偶者與他人同居，禁止家庭暴力的規(guī)定，增設(shè)了無效婚姻制度和可撤銷婚姻制度，明確規(guī)定夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍確認(rèn)婚前財(cái)產(chǎn)歸個(gè)人所有，明確規(guī)定夫妻感情破裂的法定條件，增加規(guī)定了違反法律的救助措施和法律責(zé)任。

新中國(guó)成立之后，在收養(yǎng)上實(shí)行習(xí)慣法。為了依法調(diào)整收養(yǎng)法律關(guān)系，專門制定了《收養(yǎng)法》，于1992年4月1日實(shí)施，并在1998年11月4日進(jìn)行了重新修訂。

2003年8月8日國(guó)務(wù)院公布了《婚姻登記條例》，最高人民法院制定了一系列的規(guī)范性解釋，如《關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》、《關(guān)于適用<婚姻法>若干問題的解釋（一）》和《關(guān)于適用<婚姻法>若干問題的解釋（二）》等。這些行政法規(guī)和司法解釋與婚姻立法一起，發(fā)揮了調(diào)整社會(huì)主義婚姻家庭關(guān)系，促進(jìn)社會(huì)發(fā)展的重大作用。

我國(guó)現(xiàn)行《婚姻法》及其他親屬法規(guī)范存在較多缺陷和不足。這些問題主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

第一，名不副實(shí)，《婚姻法》無法概括親屬法的全部?jī)?nèi)容。以《婚姻法》命名親屬法，沿用的是前蘇聯(lián)的立法模式，使調(diào)整親屬關(guān)系的法律的名稱局限于一個(gè)調(diào)整婚姻關(guān)系的名稱。更為嚴(yán)重的是，本來就屬于親屬法內(nèi)容的收養(yǎng)問題，由于《婚姻法》命名的不適當(dāng)，在立法時(shí)又使用了《收養(yǎng)法》的名稱，使《婚姻法》下屬的一個(gè)單行法在名稱上與《婚姻法》成了相并列的法律，損害了法律體系的內(nèi)在邏輯性。

第二，自立門戶，將親屬法獨(dú)立于民法之外。在《婚姻法》立法之初，就否認(rèn)了婚姻法的私法性質(zhì)，將《婚姻法》獨(dú)立于民法之外，使之成為國(guó)家立法中一個(gè)獨(dú)立的基本法。親屬法與人格權(quán)法、合同法、物權(quán)法、繼承法和侵權(quán)法等同屬于私法的范疇，使用同樣的概念和共同的法理，是一個(gè)完整的民法系統(tǒng)。將《婚姻法》與民法相分離，使《婚姻法》成為一個(gè)獨(dú)立的法律部門，割裂了民法的有機(jī)構(gòu)成，破壞了民法的整體性和完整性。

第三，以偏概全，將結(jié)婚離婚作為親屬法的基本內(nèi)容。婚姻制度確實(shí)是親屬法的一項(xiàng)基本制度，但它不是親屬法的全部。從三部《婚姻法》的具體內(nèi)容分析，盡管不同程度地規(guī)定了一些親屬法內(nèi)容，但始終是將內(nèi)容主要限定在結(jié)婚、離婚上，規(guī)定的主要內(nèi)容幾乎都是結(jié)婚、離婚的條件和程序，使親屬法幾乎變成了結(jié)婚離婚法。

第四，簡(jiǎn)陋粗疏，缺乏親屬法的詳細(xì)規(guī)則。簡(jiǎn)陋粗疏是我國(guó)立法的通病，而在親屬法的立法上尤其如此。最主要的表現(xiàn)，是雖然也規(guī)定了一些親屬關(guān)系的規(guī)則，但很多重要的親屬制度諸如親屬的概念、親屬的范圍、親等、親系等，都沒有規(guī)定，使親屬法的基本規(guī)則沒有表現(xiàn)出來；對(duì)于親屬之間的身份權(quán)，如親權(quán)、配偶權(quán)、親屬權(quán)等，只有若干簡(jiǎn)陋的規(guī)定，缺乏具體內(nèi)容，以至于在理論上和實(shí)踐中都不認(rèn)可身份權(quán)；對(duì)一些重要的親屬制度，如婚生子女推定、婚生子女否認(rèn)、非婚生子女認(rèn)領(lǐng)等，都沒有作出規(guī)定，使在實(shí)踐中處理這些問題無法可依。