【案情】

2007年12月15日夜，張某家的一頭耕牛被盜，張某懷疑是鄰居仇某所為并報(bào)案，仇某被公安機(jī)關(guān)傳喚并被留置48小時(shí)后釋放。2008年3月，在打擊“兩搶一盜”犯罪斗爭(zhēng)中，公安機(jī)關(guān)破獲了一起團(tuán)伙盜竊耕牛案，張某的耕牛被確認(rèn)不是仇某所為。2008年4月11日，仇某以張某侵害其名譽(yù)權(quán)為由，將張某訴至法院，要求賠禮道歉、恢復(fù)名譽(yù)，并賠償其一萬(wàn)元精神損失費(fèi)。

河南省內(nèi)鄉(xiāng)縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，張某向公安機(jī)關(guān)報(bào)案控告仇某，屬正當(dāng)行使權(quán)利的行為，且張某又沒有借檢舉、控告的名義捏造、歪曲事實(shí)而對(duì)仇某進(jìn)行侮辱、誹謗。同時(shí)，即使張某反映的情況不屬實(shí)，也是正當(dāng)行使權(quán)利的行為，不屬于侵權(quán)行為。因此，張某的行為不符合名譽(yù)侵權(quán)的構(gòu)成要件，并未侵害仇某的名譽(yù)權(quán)。遂裁定駁回了仇某的起訴。

【評(píng)析】

舉報(bào)犯罪不屬實(shí)緣何不構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)?

首先，所謂名譽(yù)，是指公民、法人的名望聲譽(yù)，也是指一個(gè)公民、一個(gè)法人的品德、才干、信譽(yù)等在社會(huì)中所獲得的社會(huì)評(píng)價(jià)。名譽(yù)權(quán)是指公民或法人對(duì)自己在社會(huì)生活中獲得的社會(huì)評(píng)價(jià)依法享有的不可侵犯的權(quán)利。根據(jù)我國(guó)民法通則第一百零一條“公民、法人享有名譽(yù)權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽(yù)”的規(guī)定，名譽(yù)侵權(quán)主要有下列三種方式：1、侮辱。即是指用語(yǔ)言（包括書面和口頭）或行動(dòng)，公然損害他人人格、毀壞他人名譽(yù)的行為。2、誹謗。即是指捏造并散布某些虛假的事實(shí)，公開破壞他人名譽(yù)的行為。3、泄露并宣揚(yáng)他人隱私。即是指泄露并宣揚(yáng)公民享有的對(duì)其個(gè)人的、與公共利益無(wú)關(guān)的個(gè)人信息、私人活動(dòng)和私有領(lǐng)域不愿為人所知的事情。

第二，依據(jù)最高人民法院1993年8月7日頒布施行的《關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解答》第七條的“是否構(gòu)成侵害名譽(yù)權(quán)的責(zé)任，應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人確有名譽(yù)被損害的事實(shí)、行為人行為違法、違法行為與損害后果之間有因果關(guān)系、行為人主觀上有過錯(cuò)來(lái)認(rèn)定”的規(guī)定，行為人侵害他人名譽(yù)權(quán)應(yīng)從以下四方面來(lái)確定：一是行為人對(duì)于特定人名譽(yù)僅受侵害的事實(shí)主觀上存在過錯(cuò)，并通過不正當(dāng)?shù)倪`法行為表現(xiàn)出來(lái)。二是行為人的行為違反了法律對(duì)特定人權(quán)利的保護(hù)性規(guī)定，且不具有免責(zé)事由。三是行為人針對(duì)特定人實(shí)施了侮辱、誹謗等行為，且該行為須為社會(huì)公眾所知悉，并影響到社會(huì)公眾對(duì)該特定人的評(píng)價(jià)。四是行為人的違法行為直接給特定人帶來(lái)了名譽(yù)方面的損害后果。

第三，我國(guó)憲法第四十一條規(guī)定：“中華人民共和國(guó)公民對(duì)于任何國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家工作人員，有提出批評(píng)和建議的權(quán)利；對(duì)于任何國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家工作人員的違法失職行為，有向有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)提出申訴、控告或者檢舉的權(quán)利，但是不得捏造或者歪曲事實(shí)進(jìn)行誣告陷害”。刑事訴訟法第八十四條規(guī)定：“被害人對(duì)侵犯其人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人，有權(quán)向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院報(bào)案或者控告。公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院對(duì)于報(bào)案、控告、舉報(bào)，都應(yīng)當(dāng)接受”。由此可以看出，不管行為人舉報(bào)的情況是否屬實(shí)，只要其沒有借檢舉、控告的名義捏造、歪曲事實(shí)而侮辱、誹謗他人，就是正當(dāng)行使權(quán)利的合法行為，就不屬于侵害名譽(yù)權(quán)的行為。

本案中，張某沒有采取公開的方式在公共場(chǎng)合以書面或口頭形式侮辱、誹謗仇某，其向公安機(jī)關(guān)指控仇某是法律賦予的權(quán)利，且其又沒有借檢舉、控告的名義捏造、歪曲事實(shí)而對(duì)仇某進(jìn)行侮辱、誹謗。同時(shí)，公安機(jī)關(guān)基于履行法定職責(zé)的需要，對(duì)被指控有犯罪嫌疑的仇某進(jìn)行留置盤問，具有法律根據(jù)。因此，法院的處理結(jié)果是完全正確的。（河南省內(nèi)鄉(xiāng)縣人民法院·**文王勝崇）