[裁判要旨]
新聞單位進行新聞報道,對報道所涉內容真實性依法負有審查核實義務,否則致使報道失實,應承擔名譽侵權民事責任。
[案例索引]本案案號:一審:福建省漳州市中級人民法院(2004)漳民初字第36號;二審:福建省高級人民法院(2006)閩民終字第219號
案情
2001年10月10日,漳浦天福茶博物館有限公司(以下簡稱漳浦天福公司)為乙方與云南省思茅地區鎮沅自治縣人民政府為甲方訂立《古茶樹認養協議》,約定由乙方長期出資認養鎮沅縣有2700年樹齡的野生古茶樹。后乙方依約于2001年12月11日至2004年3月29日分別五次電匯給鎮沅縣古茶樹管理處古茶樹保護費人民幣33萬元。
2004年5月16日,南風窗雜志社(屬于全國性刊物)在其出版的總第262期《南風窗》雜志上發表了該社記者尹鴻偉撰寫的《滇茶異象――上篇:“獨家”保護古茶樹?》一文,該文在第三部分“前車之鑒”中涉及認養古茶樹一事。該文中引用鄒家駒、張順高、周紅杰等的話源自他們的自述,作者尹鴻偉在刊登該文之前沒有采訪過漳浦天福公司和李瑞河。2004年8月4日李瑞河、漳浦天福公司以南風窗雜志社侵害其名譽權起訴請求判令:1、被告南風窗雜志社立即停止對兩原告名譽權的侵害行為;2、被告立即在《南風窗》雜志上連續半年(6期)公開向兩原告賠禮道歉,恢復名譽;3、被告賠償兩原告精神損害撫慰金人民幣各10萬元并賠償兩原告經濟損失人民幣30萬元。審理中,漳浦天福公司于2004年12月27日登記注銷,其債權債務由漳州天福茶業有限公司(以下簡稱天福茶業公司)承繼。
裁判
漳州市中級人民法院認為:《滇茶異象――上篇:“獨家”保護古茶樹?》一文,系對古茶樹保護行為的議論和評價,屬于批評文章。該文中大量引用張順高、周紅杰、鄒家駒等人對天福集團以漳浦天福公司名義認養古茶樹行為的失實評論內容,且最后三段在張順高、周紅杰的批評議論后,并沒有報道兩原告對批評的反饋意見就結尾,而涉及天福集團態度的僅是一小部分,不能有效抵消張順高等人在失實批評議論所造成的影響,該文以“前車之鑒”作為標題,作者意在引用張順高等人的評論意見來表明自己的“前車之鑒”結論。該文涉及的“臺灣商人李瑞河答應的那點小錢至今大部分沒有到位”和“天福集團還協議每年索要10公斤古茶樹的干茶從事商業活動”等沒有明確的消息源,且嚴重失實。被告作為新聞單位,在對真人真事進行評論報道時,對其出版的新聞作品的真實性負有審查核實責任,但被告未盡審查核實義務即將稿件發表,導致評論依據的基本事實失實,致使李瑞河社會評價降低和漳浦天福公司信譽降低,構成名譽侵權。
該內容對我有幫助 贊一個
簡介:
楊余娜律師(聯系13282211144),寧波本地人,2011年8月取得法律職業資格證。曾在寧波市**區人民法院和寧波市公安局**分局工作多年,現為浙江共業律師事務所專職律師。業務專攻方向:刑事、民商事(含民間借貸、買賣合同、債權債務、婚姻繼承、交通事故、工傷賠償等多方面的案件)、企業法律顧問。楊余娜律師受過專業性法學專業教育,對所承辦的案件一絲不茍,認真負責。對于刑事案件,楊余娜律師利用多年的公安工作經驗和資源,根據不同案件情形針對性提出有利辯護或策略。對于民商事案件,楊余娜律師具有深厚的理論功底和豐富的法院實踐工作經驗,根據不同案件事實和證據尋找突破點,最大程度維護當事人的合法權益。楊余娜律師業余研究風水,發現通常來找律師的當事人,均在一定程度上受住宅或辦公樓風水、面相或八字等困擾或影響,可通過一定方式化煞、補喜用神等方式增加運勢!
法院2次判不離婚依據
2021-01-05隱名股東的繼承人能否直接繼承顯名股東名下的股權
2020-12-04行政訴訟休庭一般多長時間
2020-12-24信托收益屬于勞動爭議嗎
2021-01-06商標權轉移要注意什么
2021-03-01未按時支付定金可以解除合同嗎
2020-12-26擔保公司怎樣才能是抵押權人
2020-12-21最高院關于擔保法的6個重要疑難問題的司法觀點
2021-01-27倒車與直行相撞誰全責
2020-11-16怎樣進行農民工傷殘賠償
2020-11-09履行抗辯權的行使受哪些限制
2021-03-21上海股交中心對掛牌公司有無明確的或者內部掌握的財務指標要求
2021-03-19交通肇事逃逸罪量刑標準
2020-12-16精神暴力是否納入家暴的范疇
2021-01-23未領結婚證生了小孩應該歸哪方撫養
2021-01-28婚姻自由與婚姻自主權有什么區別
2021-02-24兒子死后賠償款能當贍養費嗎
2021-01-12房屋抵押后可以設置居住權嗎
2021-01-06對方未履行合同如何處理
2021-03-02小產權房產可以做保全使用嗎
2021-02-03