在我們的生活經歷中難免會遇到生病住院的事，有的時候會因為醫療人員的原因導致產生醫療糾紛的。醫生在治療過程中發生醫療事故的話是比較嚴重的，醫院和患者因為醫療事故不能協調的話會向法院起訴，一般會要求進行司法鑒定。申請醫療糾紛鑒定書如何寫?

一、醫療糾紛司法鑒定申請書

申請人：x某，聯系電話

被申請人：某縣醫院，住所地：，電話：

法定代理人：x某，系該院院長。

申 請 事 項

請求對被申請人存在的醫療過錯進行司法鑒定，包括醫療過錯對損害結果的參與度。

事 實 與 理 由

申請人訴無極縣醫院醫療糾紛一案貴院業已受理。因被申請人在診療過程中存在嚴重過錯，造成李某死亡的嚴重后果。為查明案件事實，維護申請人的合法權益，根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二十七條第四項的規定，申請人申請貴院委托鑒定機構進行醫療糾紛司法鑒定。請予準許。

此致

xx縣人民法院

申請人：x某

20xx年 x月x 日

二、醫療糾紛鑒定有了新選擇

司法鑒定機構首次參與醫療糾紛的鑒定，是繼2002年9月1日醫療糾紛鑒定改革以來又一次變革。

2002年9月1日開始實施的《醫療事故處理條例》(以下簡稱《條例》)規定，與此前的《醫療事故處理辦法》相比，進行重大調整的一條是醫療事故的技術鑒定工作不再由衛生行政部門組織，改由醫學會負責。于今年10月1日開始實施的《全國人大常委會關于司法鑒定管理問題的決定》(以下簡稱為《決定》)，則允許司法鑒定機構從事法醫類鑒定。“前者在一定程度上改變了原來《醫療事故處理辦法》中衛生部門‘既做運動員又做裁判員’的游戲規則。”一位從業人員分析說，后者則完全打破了醫療糾紛鑒定由醫學會壟斷的局面，讓當事人有了更多的選擇機會。兩機構鑒定結論均有同等效力

目前，醫學會和司法鑒定機構均有資格從事醫療糾紛鑒定。據了解，醫學會是根據《條例》的規定，參加醫療糾紛的鑒定，其出具《醫療事故鑒定報告》可供當事人在索賠、訴訟時作為重要證據。而司法鑒定機構則是根據《規定》參與醫療糾紛鑒定，其鑒定報告同樣合法有效。

醫學會并非負責醫療事故鑒定的唯一合法機構，多頭鑒定、重復鑒定仍將不可避免。如果兩份報告的結論不同，又同時提交給法院，應該采信誰的結論呢?

泉州市某律師事務所林律師認為，對于司法鑒定結論的審查，一般按照《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》的有關規定處理。

鑒定人員將首次出庭質證

兩者最大不同的是，醫學會的專家只出具報告而不出庭，而司法鑒定機構在必要時可以出庭做證。

按照《條例》第22條規定，醫學會的專家庫由“受聘于醫療衛生機構或醫學教學、科研機構”的和具備其他條件的醫療衛生專業人員組成。而司法鑒定機構的組成人員則是由具有司法鑒定資質的醫療工作人員組成。

由于《條例》沒有規定應該由鑒定組里哪位專家出庭質證，這在客觀上造成了沒有鑒定專家愿意出庭質證的現狀。

而根據《規定》明確，在訴訟中，當事人對鑒定意見有異議的，經人民法院依法通知，鑒定人應當出庭作證，拒絕出庭作證的，將予以處罰。這意味著在以后的醫療糾紛中，鑒定人員將可能首次出現在法庭上。

醫療糾紛鑒定的申請書在司法鑒定中是第一步，是比較重要的，所以大家應該知道申請醫療糾紛鑒定書如何寫，這樣才能把申請書寫的規范。醫療鑒定的結果在一定的程度上是具有證據的性質的，為了維護自己的權利，應該積極的配合鑒定人員進行鑒定。

醫療事故與醫療糾紛的區別是什么?

關于醫療糾紛責任認定和承擔方式

最新醫療糾紛怎么處理,流程是什么?