首頁 > 法律常識 > 李某因熱水器漏電受傷—司考真題答案解析（2015-1-89）

李某因熱水器漏電受傷—司考真題答案解析（2015-1-89）

來源: 律霸小編整理 · 2025-07-15 · 179人看過

A.“經(jīng)鑒定為重傷”是價值判斷而非事實判斷

B.此案表明判例不是我國正式的法的淵源

C.被告律師運用了類比推理

D.法院生效的判決具有普遍約束力

【正確答案】BC

【答案解析】選項A錯誤。對于法律問題的判斷也可以分為兩類：一是價值判斷；二是事實判斷。所謂價值判斷，即關(guān)于價值的判斷，是指某一特定的客體對特定的主體有無價值、有什么價值、有多大價值的判斷。將之引入法學(xué)領(lǐng)域，則意味著就法律所擬定的原則、規(guī)則、制度等客觀存在（客體），人們必須從它們能否體現(xiàn)和滿足人們的需要，能否有更為理想的原則、規(guī)則、制度存在等角度來予以分析法律，從而涉及法律的應(yīng)然狀態(tài)和理想追求問題。所謂事實判斷，在法學(xué)上是用來指稱對客觀存在的法律原則、規(guī)則、制度等所進行的客觀分析與判斷。換句話說，與價值判斷不同的是，法律中的事實判斷主要解決客觀存在的法律究竟是怎樣的這一問題，它并不主張或者說根本抵制從“應(yīng)然”的角度追問法律應(yīng)當怎樣的問題。據(jù)此可知，“經(jīng)鑒定為重傷”是事實判斷而非價值判斷。

選項B正確，選項D錯誤。當代中國法的淵源主要為以憲法為核心的各種制定法，包括憲法、法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、民族自治法規(guī)、經(jīng)濟特區(qū)的規(guī)范性文件、特別行政區(qū)的法律法規(guī)、規(guī)章、國際條約、國際慣例等。據(jù)此可知，判例不是我國正式的法的淵源。法院的已生效同類判決書沒有普遍約束力。

選項C正確。類比推理是從個別到個別的推論，具體來說，類比推理是根據(jù)兩個或兩類事物在某些屬性上是相似的，從而推導(dǎo)出它們在另一個或另一些屬性上也是相似的。本案中，被告律師運用了類比推理。

該內(nèi)容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發(fā)給律師。

提交

評論區(qū)

遇到法律問題，直接發(fā)布咨詢

登錄后參于評論