執(zhí)行行政處罰案件能否和解

依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，行政處罰是行政機(jī)關(guān)單方面作出的，原則上是不能調(diào)解的，但在處罰決定下達(dá)后當(dāng)事人不服提起行政復(fù)議，在行政復(fù)議決定作出前自愿達(dá)成和解的，行政復(fù)議機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法實(shí)施條例》第四十條的規(guī)定，對(duì)行政機(jī)關(guān)行使法律、法規(guī)規(guī)定的自由裁量權(quán)作出的具體行政行為不服申請(qǐng)行政復(fù)議，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人在行政復(fù)議決定作出前自愿達(dá)成和解的，和解內(nèi)容不損害社會(huì)公共利益和他人合法權(quán)益的，行政復(fù)議機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉的解釋》

第八十六條?人民法院審理行政案件，調(diào)解過(guò)程不公開(kāi)，但當(dāng)事人同意公開(kāi)的除外。

經(jīng)人民法院準(zhǔn)許，第三人可以參加調(diào)解。人民法院認(rèn)為有必要的，可以通知第三人參加調(diào)解。

調(diào)解協(xié)議內(nèi)容不公開(kāi)，但為保護(hù)國(guó)家利益、社會(huì)公共利益、他人合法權(quán)益，人民法院認(rèn)為確有必要公開(kāi)的除外。

當(dāng)事人一方或者雙方不愿調(diào)解、調(diào)解未達(dá)成協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。

當(dāng)事人自行和解或者調(diào)解達(dá)成協(xié)議后，請(qǐng)求人民法院按照和解協(xié)議或者調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容制作判決書(shū)的，人民法院不予準(zhǔn)許。

行政機(jī)關(guān)擅自變更行政處罰內(nèi)容，怎樣應(yīng)對(duì)

行政機(jī)關(guān)在繁多的執(zhí)法活動(dòng)中難免會(huì)出錯(cuò)，比如有時(shí)候會(huì)擅自更改行政處罰，本來(lái)可能只需罰款500元，一些行政機(jī)關(guān)工作人員卻改為罰款1000并沒(méi)收財(cái)物等。這種行為其實(shí)是越權(quán)的行政違法行為，如果對(duì)于行政處罰法規(guī)不熟的話，很可能做了冤大頭。

擅自改變行政處罰種類(lèi)、幅度是一種超越職權(quán)的行政違法行為。根據(jù)《行政處罰法》規(guī)定，對(duì)公民、法人或者其他組織實(shí)施行政處罰必須有法定依據(jù)。比如說(shuō)罰款就需要根據(jù)相關(guān)的規(guī)定額度罰款，不能超出法律規(guī)定，該罰多少就是多少。

不過(guò)，行政機(jī)關(guān)在法律、法規(guī)和規(guī)章規(guī)定的行政處罰的種類(lèi)和幅度內(nèi)，可以根據(jù)情況，自由地作出裁決。行政機(jī)關(guān)及其工作人員在實(shí)施處罰時(shí)超越了法律、法規(guī)規(guī)定的處罰種類(lèi)和幅度的，屬于違法行為。根據(jù)《行政處罰法》規(guī)定，對(duì)行政機(jī)關(guān)及其執(zhí)法人員擅自改變行政處罰種類(lèi)、幅度實(shí)施行政處罰的行為，由上級(jí)行政機(jī)關(guān)或者有關(guān)部門(mén)責(zé)令改正，可以對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員依法給予行政處分。

以上知識(shí)就是小編對(duì)相關(guān)法律問(wèn)題進(jìn)行的解答，行政處罰是行政機(jī)關(guān)單方面作出的，原則上是不能調(diào)解的，但在處罰決定下達(dá)后當(dāng)事人不服提起行政復(fù)議，在行政復(fù)議決定作出前自愿達(dá)成和解的，行政復(fù)議機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律問(wèn)題咨詢。