您知道醫(yī)療事故糾紛案子是怎樣處理的嗎？關(guān)于醫(yī)療事故糾紛訴訟的案子有什么特點(diǎn)呢？下面小編為您帶來(lái)一則關(guān)于醫(yī)療事故糾紛訴訟案例，希望您能通過(guò)案例有所收獲，祝您閱讀愉快！

醫(yī)療事故糾紛訴訟案例

原告：王某某

被告：某某附屬醫(yī)院、某某眼科中心

案情介紹：

2004年2月×日，原告在被告某某附屬醫(yī)院出生，因?qū)僭绠a(chǎn)原告出現(xiàn)危急癥狀，原告便入住被告新生兒科處接受醫(yī)治，住院期間，被告某某附屬醫(yī)院對(duì)原告采取了吸氧等治療措施，經(jīng)被告診斷治療后，原告于2004年4月×日出院。出院時(shí)，被告告知原告的出院情況為："患兒反應(yīng)強(qiáng)，…，請(qǐng)眼科會(huì)診查眼底未見(jiàn)視網(wǎng)膜病變。醫(yī)囑：無(wú)。"出院后的第二日，原告法定監(jiān)護(hù)人擔(dān)心原告眼睛有異樣，即到另一被告某某眼科中心進(jìn)行檢查治療，某某眼科中心第一次檢查后并沒(méi)有對(duì)原告進(jìn)行治療，只告知原告接受觀察;2004年4月×日，原告繼續(xù)到被告某某眼科中心接受檢查治療，經(jīng)被告某某眼科中心再次檢查后告知：原告眼睛對(duì)電燈及光線有反應(yīng)但不隨光，并告知原告繼續(xù)接受觀察，兩個(gè)月后再到被告某某眼科中心進(jìn)行復(fù)查。為慎重起見(jiàn)，原告監(jiān)護(hù)人于2004年5月×日將原告第三次送到被告某某眼科中心進(jìn)行檢查，經(jīng)被告某某眼科中心進(jìn)行B超檢查診斷：原告屬早產(chǎn)兒視網(wǎng)膜病變。獲知該信息后，原告法定監(jiān)護(hù)人即于次日攜原告前往國(guó)內(nèi)眼科權(quán)威部門(mén)-某某眼科醫(yī)院進(jìn)行檢查治療，經(jīng)莫某眼科醫(yī)院檢查診斷：原告視網(wǎng)膜已全脫，已無(wú)治療價(jià)值。

對(duì)于原告雙眼失明的后果，原告法定監(jiān)護(hù)人認(rèn)為：本案被告某某附屬醫(yī)院在對(duì)原告采取吸氧治療措施的過(guò)程中存在嚴(yán)重的過(guò)錯(cuò)，而被告某某眼科中心則延誤了對(duì)原告的治療，二被告對(duì)原告視網(wǎng)膜病變最終致雙眼失明均負(fù)有不可推卸的法律責(zé)任，因此向人民法院提起訴訟，要求賠償原告各項(xiàng)損失60多萬(wàn)元。

案件審理過(guò)程中，原告申請(qǐng)對(duì)某某附屬醫(yī)院中的"護(hù)理材料"進(jìn)行筆跡鑒定，經(jīng)鑒定，被告某某附屬醫(yī)院違反規(guī)定修改了原告的住院病歷材料;同時(shí)，被告某某附屬醫(yī)院、被告某某眼科中心均申請(qǐng)對(duì)本案進(jìn)行醫(yī)療事故鑒定，因某某附屬醫(yī)院提供的病歷材料被其修改，缺乏真實(shí)性，因此，醫(yī)療事故技術(shù)鑒定會(huì)暫不予受理其申請(qǐng)。而對(duì)于某某眼科中心的申請(qǐng)，經(jīng)二次醫(yī)療事故鑒定，本案不構(gòu)成醫(yī)療事故。

本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)：1、被告某某附屬醫(yī)院修改病歷材料，導(dǎo)致無(wú)法查明案件客觀事實(shí)真相，且無(wú)法進(jìn)行醫(yī)療事故鑒定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任;2、被告某某眼科中心延誤治療，沒(méi)有盡到其注意義務(wù)，應(yīng)當(dāng)對(duì)本案承擔(dān)的法律責(zé)任。

本所律師接受原告的委托，就爭(zhēng)議焦點(diǎn)提出了如下的代理意見(jiàn)：

一、本案原告人身?yè)p害事實(shí)清楚，二被告的嚴(yán)重醫(yī)療過(guò)錯(cuò)行為對(duì)造成原告雙目失明的后果負(fù)有不可推卸的法律責(zé)任，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

二、案件經(jīng)開(kāi)庭審理和相關(guān)鑒定結(jié)論，足以證明二被告存在嚴(yán)重的醫(yī)療過(guò)錯(cuò)，應(yīng)對(duì)原告視網(wǎng)膜病變直至最終雙目失明的后果承擔(dān)賠償責(zé)任。

1、被告某某附屬醫(yī)院的過(guò)錯(cuò)表現(xiàn)在：第一、偽造修改病歷，導(dǎo)致無(wú)法查明客觀事實(shí)真相，依法應(yīng)對(duì)原告損害后果承擔(dān)全部賠償責(zé)任;第二、對(duì)原告曾連續(xù)吸氧，是導(dǎo)致原告視網(wǎng)膜病變的原因;第三、在治療過(guò)程中未盡到醫(yī)療告知義務(wù)，存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)。

2、被告某某眼科中心與原告之間的醫(yī)患糾紛雖不構(gòu)成醫(yī)療事故，并不能認(rèn)定其不存在過(guò)錯(cuò)，因本案其存在延誤治療的事實(shí)，因?qū)Υ顺袚?dān)法律責(zé)任。

案件經(jīng)法院審理后，采納了本所律師要求被告某某附屬醫(yī)院須承擔(dān)賠償責(zé)任的理由，但對(duì)于原告要求被告某某眼科中心承擔(dān)賠償責(zé)任的訴請(qǐng)，則認(rèn)為不構(gòu)成醫(yī)療事故，因此，其對(duì)本案不承擔(dān)賠償責(zé)任。判決：

1、判決被告某某附屬醫(yī)院賠償原告60多萬(wàn)元;

2、駁回原告對(duì)被告某某眼科中心的訴請(qǐng)