在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
代理行為是否有效的認定
2011年9月原告周某向如皋市人民法院起訴稱，被告繆某自2008年起向原告購買樓板，2009年12月26日雙方結算，被告欠原告66700元，并出具收條一份，要求被告繆某給付欠款6萬元，繆某未應訴答辯。
查明事實：原告系樓板供應商，2008年間被告向原告購買樓板。2009年12月26日，原被告就該批樓板款進行結賬，繆*華出具收條一份，上載明“關于收周某樓板計壹仟另捌拾玖塊（計162.58m3），按合同價540元/m3合計捌萬柒仟柒佰元正。（予付公司貳萬壹仟元）下欠陸萬陸仟柒佰元正。憑此據到公司結賬。合同一起帶來。南通**有限公司代陶某：繆某某2009.12.16號”。被告繆*華至今未能償還欠款，原告遂訴至本院要求判如所請。
爭議焦點：
收條落款處“南通**有限公司”和“代陶某”的性質應如何認定。
一種意見認為：
根據《中華人民共和國合同法》第四十八條規定，行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止后以被代理人名義的合同，未經被代理人追認，對被代理人不發生效力，由行為人承擔責任。庭后，經去如皋市袁橋鎮袁橋居民委員會調查核實，南通**有限公司承包了仙鶴小區的二期工程，但在工程隊老板中并無叫繆某的。單憑被告繆某在收條中所寫“憑此據到公司結賬，合同一起帶來”、“代陶某”以及“南通**有限公司”無法證明其代理行為有效，應當由行為人繆某承擔歸還欠款的責任。審理中，被告繆某未到庭，也未進行答辯和舉證，視其對自己權利的放棄。應依法支持原告的訴訟請求。
另一種意見認為：
被告繆某雖未到庭參加訴訟，進行答辯和舉證。但收條中明確寫明“憑此據到公司結賬，合同一起帶來”，且落款為“南通**有限公司”“代陶某”。從形式上看，被告繆某的行為系代理行為，應依法駁回原告的訴訟請求。
筆者同意第二種觀點，本案中，原告作為相對人接受了被告所打的收條，說明原告有理由相信行為人有代理權。即便被告繆某沒有代理權、超越代理權限或者代理權終止，其以南通**有限公司的名義簽具收條給原告，根據《中華人民共和國合同法》第四十九之規定，相對人有理由相信行為人由代理權的，該代理行為有效。應當由被代理人承擔責任，應依法駁回原告的訴訟請求。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
行政賠償案件可以調解嗎
2021-03-19有限公司章程的法律效力是多久
2021-02-12涉及商業秘密能否公開審理
2021-01-02民事執行的基本準則有哪些
2020-12-15故意傷害輕傷一級會判刑嗎,怎么判
2021-01-16“上班族”千萬要保存好的東西有哪些
2021-02-04購房定金的注意事項有哪些
2021-03-12勞動合同到期勞動者辦理離職手續怎么做
2021-03-02婚嫁保險有什么用
2021-02-15探析保險合同之不可抗辯條款
2021-02-22未避讓斑馬線保險公司賠償嗎
2020-11-28生育保險是否屬工資福利
2021-01-28暴雨致機動車發動機損壞保險公司能否拒賠
2021-03-23什么情況下借款人須購買保險
2021-01-29林地承包經營權轉讓合同
2021-01-25農民土地流轉協議書
2021-03-20政府征地賠償不同意能強制執行嗎
2021-02-17房子折遷款多久能下來
2021-01-23拆遷安置房是多少年
2021-02-05拆遷時宅基地如何補償
2020-11-17