【評析】

《中華人民共和國婚姻法》第二十一條規(guī)定“父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務;子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于貫徹執(zhí)行(中華人民共和國民法通則)若干問題的意見(試行)》規(guī)定父母是未成年的法定監(jiān)護人，這里的“父母”指包括生父母、養(yǎng)父母、繼父母，本案張先生既不是“兒子”的生父，也非養(yǎng)父和繼父，當然不需要承擔撫養(yǎng)費。所以，法院應當在確定數(shù)額后予以支持。根據(jù)我國《婚姻法》四十六條的規(guī)定，有下列情形之一，導致寓婚的，無過錯方有權請求損害賠償：重婚的;有配偶者與他人同居的;實施家庭暴力的;虐待、遺棄家庭成員的。本案的情況均不符合規(guī)定，首先，張先生離婚后才發(fā)現(xiàn)兒子并非親生，所以不能認定這就是導致張先生和曹女士夫妻感情確已破裂并因此而離婚的原因;其次，本案中唯一可能符合的情況是“有配偶與他人同居”，但只因為有一個子女而不能證明這個事實?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用(中華人民共和國婚姻法)若干問題的解釋(一)》規(guī)定，符合《婚姻法》第四十六條規(guī)定的無過錯方作為被告的離婚訴訟案件，如果被告不同意離婚也不基于該條規(guī)定提起損害賠償請求的，可以在離婚后1年內就此單獨提起訴訟;《婚姻法》第四十六條規(guī)定的“損害賠償”包括物質賠償和精神賠償。本案中，因為離婚訴訟的一審中張先生并不知道兒子并非親生的事實，但是可以“在離婚后1年內另行起訴”，這意味著張先生享有曹女士支付精神損害賠償的訴權，只要按照相關的法律規(guī)定的期限提起訴訟并承擔相應的舉證責任，便可以取得相應的精神損害賠償，具體數(shù)額可以參照受損害的程度以及當?shù)氐慕?jīng)濟發(fā)展水平等因素來確定。

法院受理此類案件，可能會形成兩種截然相反的觀點。一種觀點認為，法院已經(jīng)判決雙方離婚并生效，那么雙方的夫妻關系已經(jīng)解除。請求損害賠償?shù)囊环皆诨橐鲫P系解除以后才發(fā)現(xiàn)，過錯方自然也沒有義務賠償另一方精神損失。第二種觀點認為，夫妻關系存續(xù)期間，夫妻雙方互負忠實義務。重婚或者有配偶者與他人同居的事實客觀存在，無過錯方請求損害賠償?shù)?，應予以支持。《最高人民法院關于適用(中華人民共和國婚姻法)若干問題的解釋(二)》對此作出明確的規(guī)定，只要訴訟的依據(jù)符合《婚姻法》