涉嫌搶劫罪與搶劫罪之間的聯(lián)系

1、搶劫罪與綁架罪的區(qū)別

(1)《兩搶解釋》第9條規(guī)定，綁架罪是侵害他人人身自由權(quán)利的犯罪，其與搶劫罪的區(qū)別在于：第一，主觀方面不盡相同。搶劫罪中，行為人一般出于非法占有他人財(cái)物的故意實(shí)施搶劫行為;綁架罪中，行為人既可能為勒索他人財(cái)物而實(shí)施綁架行為，也可能出于其他非經(jīng)濟(jì)目的實(shí)施綁架行為。第二，行為手段不盡相同。搶劫罪表現(xiàn)為行為人劫取財(cái)物一般應(yīng)在同一時(shí)間、同一地點(diǎn)，具有“當(dāng)場(chǎng)性”;綁架罪表現(xiàn)為行為人以殺害、傷害等方式向被綁架人的親屬或其他人或單位發(fā)出威脅，索取贖金或提出其他非法要求，劫取財(cái)物一般不具有“當(dāng)場(chǎng)性”。

(2)根據(jù)上述司法解釋的規(guī)定，如果兩罪的主觀目的不同，則兩罪容易區(qū)分;在犯罪目的上都是出于非法占有他人財(cái)物的情況，如何區(qū)分兩罪。此時(shí)，可以從以下兩個(gè)方面區(qū)分兩罪:

在一般情況下，搶劫罪涉及兩方當(dāng)事人(搶劫的人和被搶的人)，綁架罪渉及三方當(dāng)事(綁匪、人質(zhì)和交付財(cái)物的第三人)。搶劫罪是直接逼使被綁架人交付財(cái)物，而不是向第三者勒索財(cái)物;綁架罪只能是向被綁架人的近親屬或者其他有關(guān)人員勤索財(cái)物。行為人使用暴力、脅迫手段非法扣押被害人或者迫使被害人離開(kāi)日常生活處所后，仍然向該被害人本人勒索財(cái)物的，只能認(rèn)定為搶罪，不應(yīng)認(rèn)定為綁架罪。

如果暴力的對(duì)象與交付財(cái)物的人不是同一人時(shí)，從以下兩個(gè)方面區(qū)分兩罪

第一，搶劫罪一般具有兩個(gè)當(dāng)場(chǎng)，而綁架罪蕕取財(cái)物一般不具有當(dāng)場(chǎng)性。因此，當(dāng)場(chǎng)對(duì)甲使用暴力，讓在場(chǎng)的乙當(dāng)場(chǎng)交付財(cái)物的，則是綁架罪。

第二，交付財(cái)物的人是否知道人質(zhì)被綁架的事實(shí)。綁架罪的完整定義應(yīng)為：利用被綁架人的近親屬或者其他人對(duì)被綁架人安危的憂慮，以勒索財(cái)物或滿足其他不法要求目的，使用暴力、脅迫或者麻醉方法劫持或以實(shí)力控制他人的行為。因此，如果第三人不知道人質(zhì)被綁架的事實(shí)(如人質(zhì)隱瞞了自己被綁架的事實(shí)，而是對(duì)第三人說(shuō)是自已有其他的事實(shí)需要急用錢(qián))，則不構(gòu)成綁架罪，而是搶劫罪。2.搶劫罪與敲詐勤索罪的區(qū)別相同點(diǎn)：都是以不法所有為目的，都可以使用威脅方法。

主要區(qū)別是：

(1)行為內(nèi)容不同。搶劫罪以當(dāng)場(chǎng)施暴力、以暴力相威脅為行為內(nèi)-容;敲詐勒索罪則僅限于威脅，不包括當(dāng)場(chǎng)使用暴力。而且威脅的內(nèi)-容比搶劫罪廣泛，除了以使用暴力相威脅外，還包括以其他的如毀壞財(cái)物、揭發(fā)隱私等相威脅。

(2)實(shí)施行為的方式不同。搶劫罪的威脅是當(dāng)著被害人的面實(shí)施的，一般是以言語(yǔ)或者動(dòng)作來(lái)表示;敲詐勒索罪的威脅，可以是當(dāng)著被害人的面，也可以是通過(guò)第三者來(lái)實(shí)現(xiàn)，可以利用口頭、書(shū)信等方式來(lái)表示。

(3)實(shí)現(xiàn)威脅的時(shí)間和空間不同。如果以使用暴力相威脅，敲詐勒索罪是以將來(lái)使用暴力，而不是當(dāng)場(chǎng)使用暴力。

(4)非法取得財(cái)物的時(shí)間和空間不同。搶劫罪必須是當(dāng)場(chǎng)取得財(cái)物;敲詐勒索罪取得財(cái)物可以是當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)兀嗟氖窃趯?shí)施威脅之后一定期限內(nèi)取得。

2、搶劫罪與尋釁滋事罪的界限《兩搶解釋》第9條規(guī)定，尋釁滋事罪是嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序的犯罪，行為人實(shí)施尋釁滋事的行為時(shí)，客觀上也可能表現(xiàn)為強(qiáng)拿硬要公私財(cái)物。這種強(qiáng)拿硬要的行為與搶劫罪的區(qū)別在于：前者行為人主觀上還具有逞強(qiáng)好勝和通過(guò)強(qiáng)拿硬要來(lái)填補(bǔ)其精神空虛等目的，后者行為人一般只具有非法占有他人財(cái)物的目的;前者行為人客觀上一般不以嚴(yán)重侵犯他人人身權(quán)利的方法強(qiáng)拿硬要財(cái)物，而后者行為人則以暴力、脅迫等方式作為劫取他人財(cái)物的手段。司法實(shí)踐中，對(duì)于未成年人使用或威脅使用輕微暴力強(qiáng)搶少量財(cái)物的行為，一般不宜以搶劫罪定罪處罰。其行為符合尋釁滋事罪特征的，可以以尋釁滋事罪定罪處罰。最高人民法院《關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法侓若干問(wèn)題的解釋》第8條規(guī)定，已滿16周歲不滿18周歲的人出于以大欺小、以強(qiáng)凌弱或者尋求精神刺激，隨意毆打其他未成年人、多次對(duì)其他未成年人強(qiáng)拿硬要或者任意損毀公私財(cái)物，擾亂學(xué)校及其他公共場(chǎng)所秩序，情節(jié)嚴(yán)重的，以尋釁滋事罪定罪處罰。

3、搶劫罪與強(qiáng)迫交易罪的區(qū)別《兩搶解釋》第9條規(guī)定，從事正常商品買(mǎi)實(shí)、交易或者勞動(dòng)服務(wù)的人，以暴力、脅迫手段迫使他人交出與合理價(jià)錢(qián)、費(fèi)用相差不大的錢(qián)物，情節(jié)嚴(yán)重的、以強(qiáng)迫交易罪定罪處罰;以非法占有為目的，以買(mǎi)賣(mài)、交易、服務(wù)為幌子釆用暴力、脅迫手段迫使他人交出與合理價(jià)錢(qián)、費(fèi)用相差懸殊的錢(qián)物的，以搶劫罪定罪處刑。在具體認(rèn)定時(shí)，既要考慮超出合理價(jià)錢(qián)、費(fèi)用的絕對(duì)數(shù)額，還要考慮超出合理價(jià)錢(qián)、費(fèi)用的比例，加以綜合判斷。

4、搶劫罪與招搖撞騙罪的區(qū)別關(guān)鍵是對(duì)冒充正在執(zhí)行公務(wù)的人民警察、聯(lián)防人員，以抓賣(mài)淫嫖媢、賭博等違法行為為名非法占有財(cái)物的行為定性。《兩搶解釋》第9條規(guī)定，行為人冒充正在執(zhí)行公務(wù)的人民警察“抓賭”、“抓嫖”，沒(méi)收賭資或者罰款的行為，構(gòu)成犯罪的，以招搖撞騙罪從重處罰;在實(shí)施上述行為中使用暴力或者暴力烕脅的，以搶劫罪定罪處罰。行為人冒充治安聯(lián)防隊(duì)員“抓賭”、“抓嫖”、沒(méi)收賭資或者罰款的行為，構(gòu)成犯罪的，以敲詐勒索罪定罪處罰;在實(shí)施上述行為中使用暴力或者暴力威脅的，以搶劫罪定罪處罰。

5、劃清搶劫罪與故意殺人罪的界限

(1)行為人為劫取財(cái)物而預(yù)謀故意殺人，或者在劫取財(cái)物過(guò)程中，為制服被害人反抗而故意殺人的，以搶劫罪定罪處罰。

(2)行為人實(shí)施搶劫后，為滅口而故意殺人的，以搶劫罪和故意殺人罪定罪，實(shí)行數(shù)罪并罰。

(3)如果出于復(fù)仇或者其他個(gè)人目的而殺死被害人后，乘機(jī)將其財(cái)物拿走的，不以搶劫罪論處，而是構(gòu)成兩個(gè)獨(dú)立的犯罪，即故意殺人罪和盜竊罪，實(shí)行數(shù)罪并罰

(4)謀財(cái)害命，但不是當(dāng)場(chǎng)從被害人控制之下取得財(cái)物的，而是將來(lái)蕕取財(cái)物或者財(cái)產(chǎn)性利益。這種情況通常屬于基于貪財(cái)動(dòng)機(jī)而實(shí)施的故意殺人行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為故意殺人罪。例如為了爭(zhēng)奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人;為了賴(lài)掉債務(wù)而殺害債權(quán)人的;為了騙取保險(xiǎn)金而殺人的，都應(yīng)認(rèn)定為故意殺人罪。

以上內(nèi)容就是小編對(duì)“涉嫌搶劫罪與搶劫罪之間的聯(lián)系”問(wèn)題進(jìn)行的解答，讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢(xún)。