在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
飲品中下迷藥后賭博獲得巨款屬詐騙還是搶劫
【案情】
劉某、翟某、崔某、朱某等人為了騙取他人錢財，經過預謀，由朱某出面將被害人張某騙至某飯店用餐。期間，翟某利用給張某倒橙汁的機會，給其杯內下入迷藥，使張某飲用后失去常態，后劉某等人又將張某誘騙至某賭場內，讓張某參賭。四人共騙得張某14萬元。
【分歧】
第一種意見：劉某等人的行為已構成詐騙罪。
第二種意見：劉某等人的行為構成搶劫罪。
【評析】
筆者贊同第一種意見，劉某等人的行為構成詐騙罪。具體理由如下：
1、詐騙罪，是指以非法占有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公私財物的行為。該罪的主要特征是：行為人故意虛構或者隱瞞事實真相，使人產生錯覺，信以為真，從而“自愿”交出財物。這里的“自愿”是被害人受騙所至的結果，并非其本意。以騙取手法占有公私財物是詐騙罪區別于其他侵犯財產罪的主要特征。
2、搶劫罪，是指以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的行為。法律中認定為搶劫罪的“其他方法”主要有：用藥物麻醉、用酒灌醉、使用催眠術等。這些“其他方法”具有以下特征：
（1）這些方法必須是直接針對他人的身體施加的影響力，使他人身體受到強制或者使其身體機能發生變化，失去反抗能力。
（2）這些“其他方法”與被害人處于不能、不知反抗的狀態有著直接因果關系。
（3）這些方法必須是行為人為了排除被害人的反抗以便當場占有財物而采取的。
3、結合本案例，劉某等人的行為很容易被認定為是搶劫罪中的其他方法。理由為，劉某等人為騙取張某錢財而事先讓其喝了有迷藥的橙汁使其失去常態，而后讓其參與賭博輸掉14萬。但筆者認為，在對照上述“其他方法”的特征下，張某在喝下迷藥時只是“有失常態”，其并無不能反抗、不知反抗，以及失去反抗能力；在劉某等人邀請張某參賭時，張某是完全有能力拒絕的。劉某等人的行為實質上并沒有達到搶劫罪的標準。筆者認為，關于心智清醒與否有程度之分，在并未喪失反抗能力或者被施以暴力手段，應認定為詐騙罪。因此劉某等人的行為不符合搶劫罪的認定標準。
綜上所述，筆者認為劉某等人的行為應構成詐騙罪。
作者單位：河南省澠池縣人民法院
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
簡介:
朱星律師2009年畢業于西南政法大學，法學學士、管理學學士,中級經濟師、中級審計師，中國法學會會員，2009.07至2010.04：六盤水市廣播電視大學從事國際經濟法等課程教學工作；2010.04至2013.04在盤縣農村信用合作聯社從事授信審查、信貸主管、法律審查、風險管理等工作；2013.04至2018.05在貴州銀行從事法律、風控、內審、消保工作；2018.05至今任貴州八辯律師事務所副主任、專職律師，主攻知識產權、不動產、文化娛樂、互聯網、金融財稅、建筑工程等行業（領域）法律實務，2015起組隊研究新四板、新三版法律實務。
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
股權收益是否可以擔保
2021-01-19醫療事故鑒定由誰來繳費
2021-01-02服刑人員在獄中被獄警欺辱怎樣維權
2020-12-07一級傷殘鑒定標準是怎樣的
2020-11-20動產抵押具有追及力嗎
2021-02-04隨意提管轄異議可能會被罰款嗎
2021-03-16申請回避是指什么
2020-11-14按揭房被保全怎么執行
2020-12-18強制執行有哪些性質
2021-02-08樓頂空間的所有權到底該歸誰
2021-03-21企業破產職工如何安置和補償
2021-03-23集資房新房出售有什么問題
2021-03-19買兒童保險有什么需要注意的問題
2020-12-07影響出口產品責任險費率的因素有哪些
2020-11-26保險合同有什么特點
2020-12-30保險合同解除
2021-02-16民生人壽跨省理賠16萬
2020-11-27保險合同爭議有哪些處理方式
2021-03-12被車碰了該怎么理賠
2020-12-21沒資格證保險公司到底賠不陪
2021-01-08