在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
如何區分正當防衛與事后防衛
一、引言
如何區分正當防衛與事后防衛，在理論上存在著爭論，在司法實踐中也不易操作。本文擬以一個實際案例為討論起點，從刑法設立正當防衛制度的目的和不法侵害與正當防衛的互動關系兩個角度展開討論，最終得出一個觀點：區分正當防衛與事后防衛，不僅要從不法侵害角度來判斷，還要從防衛行為角度來考察，綜合認定而得出結論。我們以此就教于專家及同仁。
二、案例及其爭論
2001年2月15日21點左右，重慶市的出租車司機周-波開車載著兩名男子乘客向九宮廟方向駛去，當車行至九宮廟至中梁山的岔路口時，兩名男子叫停。二人乘交錢之際用鋼絲套住周-波的脖子，用刀抵住周-波的腰部，搶動財物。后又用膏藥貼住周-波的嘴，并將其手交叉綁在方向盤上，用鋼絲將其緊緊捆在靠背上，隨即兩名歹徒下車逃跑。就在此刻，周-波掙脫了束縛，馬上發動汽車向歹徒開去，在離歹徒下車不到100米處將兩名歹徒撞倒，一名歹徒被隨后趕到的民警擒獲。
歹徒的行為毫無疑問構成搶劫罪，但對周-波的行為應如何認定呢?一種觀點認為，周-波的行為屬事后防衛，應負法律責任。其理由是從歹徒棄車而逃，離開事發第一現場的那一刻起，不法侵害就已結束。因此，周-波的的行為違背了正當防衛須在不法侵害“正在進行”時才能實施這一要件，其行為當屬事后防衛。另一種觀點則認為，周-波的行為仍應當視為正當防衛。主要理由為在當場能奪回被動財產的情況下，就應視為不法侵害未停止，就可實施正當防衛;綜合全案考慮，周-波現場能追上并撞上歹徒，這說明時間是連續的，即不法侵害并沒有“結束”，那么周-波實施防衛行為時不法侵害合仍處于“正在進行”，因此這時實施的防衛行為是正當防衛。
對于本案，上述兩種觀點爭論的焦點在于：第一種觀點認為不法侵害已結束，因此周-波的行為是事后防衛;第二種觀點認為不法侵害仍未結束，因此周-波的行為是正當防衛。但兩種觀點均將不法侵害是否結束作為劃分正當防衛與事后防衛的標準。
對于不法侵害的結束時間，較重要的一種觀點為無統一標準說。該觀點認為，不法侵害已經結束，是指合法權益不再處于緊迫、現實的侵害威脅之中，或者說不法侵害已經不可能繼續侵害或威脅合法權益。具體而言表現為以下幾種情況：其一，不法侵害人自動終止不法侵害;二，侵害者被制服或應自身原因等不可能繼續進行不法侵害;其三，不法侵害已經既遂;其四，不法侵害人離開侵害現場。按照此觀點來判斷，上述案例中不法侵害已經結束，周-波的行為就只能是事后防衛。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
黑戶可以當擔保人嗎
2020-12-15貨車剎車失靈乘客跳車身亡,車輛掛靠公司有責任嗎
2020-12-01不可撤銷的反擔保函是如何的
2021-03-20房屋贈與后可以撤銷贈與嗎
2020-12-09二審推翻一審結果一審法官會被追責嗎
2021-01-30強制執行申請能否裁定不予受理
2021-02-21打官司贏了訴訟費怎么退呢
2020-11-22孩子撫養權歸誰
2021-01-08是不是只要雙方沒有簽訂合同,就不須承擔任何法律責任如何劃分
2021-01-21什么情況下需要簽訂補充合同
2021-03-21房產典當
2021-03-14違反試用期約定如何賠償
2021-03-17公司拖欠半年的工資可以補償嗎
2021-03-01產品責任險——“中國制造”出口難題
2020-12-19投保人是否可以不經被保險人同意就變更或解除保險合同
2020-11-13扶老人險中是真撞人而不是被訛保險公司賠嗎
2021-03-21生效不等于保險責任開始
2021-03-06未交保險費 未填保險單 卻持有保險證
2020-11-27游客死于“高原反應”保險拒賠
2020-12-21外資保險公司籌建工作完成時間是多久
2021-03-08