在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
僅憑門診病歷不能認定工傷
勞動和社會保障局能否僅依據門診病歷作出工傷認定?工傷認定決定是否應具備必要的形式?如皋法院近日在審理一起認為工傷認定決定侵權案中對此作出了明確的回答，該院一審依法判決撤銷了被告如皋市勞動和社會保障局2002年8月23日以書函形式作出的認定黃某因工受傷的決定。
黃某原系與某集團股份有限公司簽定勞動合同的職工，后到某服裝公司從事裝卸工作。2001年5月16日上午10時許，黃某在與同組人員裝卸棉紗時，被從汽車檔板滑下的一捆重44公斤的棉紗包打在背部，當場跌倒。當天至市人民醫院就診，同日的X線攝片報告意見為：“1、胸腰椎退變;2、T8-11椎體壓縮性改變。”當日門診記載為“胸椎壓縮性骨折”，并同時建議留觀，休息兩個月。此后數日，黃某向服裝公司主張工傷待遇未果。2001年5月，黃被扣除5天病假工資計35元。6月，黃住院手術治療，入院診斷為腰4-5椎間盤突出癥。后因工傷待遇與服裝公司發生爭議，于2002年5月向市勞動仲裁委員會提出工傷待遇的申請。仲裁委于6月10日書面委托市勞動和社會保障局對黃是否因工負傷進行認定。8月23日，勞保局書面函告仲裁委認定黃某因工受傷。服裝公司知道后不服，申請南通市勞動和社會保障局復議，復議機關于2002年12月31日作出維持決定。服裝公司仍不服，以市勞保局為被告，黃某和集團公司為第三人向如皋法院提起行政訴訟。
服裝公司稱，黃某被棉紗包打擊后仍正常工作，并未受傷。勞保局僅憑門診病歷認定工傷依據不足，且黃事后住院治療的腰椎間盤突出屬病情。工傷認定決定內容存在嚴重缺陷又未依法送達，故被告認定黃某負傷事實不清，程序不當，屬侵犯企業合法權益的行為。
本案審理中，南通醫學院附屬醫院經閱讀原始X片后出具傷殘病情鑒定書，印象為青年駝背癥繼發脊柱退行性變。如皋法院法醫經活體檢查作出法醫鑒定書，認為“黃某T8-11椎體壓縮性骨折診斷不能成立”。
法院經審理認為，雖然黃某在本職工作中被棉紗包擊倒在地的事實存在，當天至醫院就診的事實亦存在，但其就診的門診病歷并不是《辦法》中所指的“診斷書”;在門診病歷記載與X攝片報告單表述不一致的情況下，被告勞保局以函的形式作出工傷決定，且只有結論并無事實、理由的表述，與依法行政原則相悖;在法定期限又未以書面形式告知雙方當事人，侵犯了當事人的知情權，顯屬程序不當。為了保護企業及職工合法權益，嚴肅工傷申報程序，遂作出上述判決。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
醫療糾紛其中患者要提交哪些證據
2021-02-12中共中央關于全面深化改革若干重大問題的決定中的全面深化改革有何意義
2021-02-19商帳追收的特點是什么
2021-01-04什么是物權法定準則是什么
2020-12-07轉移私有財產屬于非法轉移財產嗎
2020-12-08彩禮錢是否需要返還給男方
2020-11-25家庭財產保險
2021-01-13應怎樣投保“不計免賠特約保險”
2021-02-16保險合同的除斥期間規定是怎么樣的
2021-01-02人身保險合同的法律適用
2021-02-10外資保險公司因分立解散需要批準才能解散嗎
2021-01-06保險合同期限屆滿或履行完畢是指什么
2021-03-24交通肇事司機逃逸保險公司可否拒賠
2021-03-01保險欺詐的法律后果是怎么樣的呢
2021-01-23什么是車輛劃痕險
2021-02-18如何辦理土地承包證
2021-03-10什么是土地出讓金,土地出讓金如何計算
2021-02-01土地流轉合同期限是怎樣規定的
2021-02-21拆遷發生糾紛是否可行政訴訟
2020-12-20征地拆遷補償是否包含拆除費
2020-11-18