根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規定，殘疾賠償金根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。 但六十周歲以上的，年齡每增...

違法解除勞動合同承擔法律責任的主要依據 律師說法： 本案的爭議焦點問題是涂料公司是否屬于違法解除涂某的勞動合同。依照相關司法解釋，涂料公司制定的《規章制度》，只要不違反法律、行政法規及政策規定，且涂某承認閱讀、知曉涂料公司的規章制度和勞動紀律，即履行了公示手續...

提要：本案涉及無提單交貨糾紛是合同糾紛還是侵權糾紛？依據涉案提單的約定應當適用什么法律？承運人簽發了記名提單，在向提單記名的收貨人交付貨物時，是否負有要求提貨任提示或者提交正本提單的義務？一審法院和二審法院認為，本案應適用中國法律。根據中國海商法，即使記名提單，承...

提要：光船租賃的船舶在租期內滅失的，租金自船舶滅失之日起停止支付，承租人應賠償出租人船舶損失。合同保證人依法承擔保證責任，保證人承擔一般保證責任的，債權人在請求被保證人清償債務前，不得請求保證人承擔保證責任。[案情]原告：**海鴻船務公司（以下簡稱**公司）。被告...

提要：托運人起訴要求船舶碰撞雙方賠償貨物損失。海事法院認為，托運人與作為承運人的碰撞一方應依運輸合同的法律關系處理，訴訟時效適用法律關于合同時效的規定；二審法院認為，因合同與侵權責任競合，托運人選擇以侵權行為起訴的，承運人應承擔侵權的民事責任，訴訟時效亦應適用法律...

[案情]原告：中山市**飼料廠(以下簡稱**飼料廠)。 被告：珠成海陸運輸(集團)有限公司廣州辦事處(以下簡稱珠成辦事處)。被告：**遠洋運輸公司(以下簡稱**公司)。 被告：**船務企業有限公司(以下簡稱**公司)。 1993年4月28日，**飼料廠(作為買...

提要：“華-順”輪艙底結構特殊，不適宜裝載使用抓斗卸貨的貨物。該輪裝運煤炭到達廣州港，港方使用25噸抓力的抓斗卸貨，結果發生事故使抓斗和艙底受損。港方在沒有查明原因的情況下，再次使用同樣的抓斗繼續卸貨，發生了第二次事故。海事法院認為船方沒有將船舶艙底結構的特殊情況...

原告：**世國際保險股份有限公司[ZurichInternational（Deutschland）VersicherungsAG] 被告：**輪船股份公司（Chinese-PolishJointstockShippingCo.） 「案情簡介」 一、具體案情 19...

【案情簡介】 原告：**中原國際租賃有限公司? 被告：中國農村發展信托投資公司廣東辦事處? 1993年8月12日，交通銀行鄭州分行信托業務部(以下簡稱交行信托部)與中國農村發展信托投資公司廣東辦事處(以下簡稱中*信廣東辦事處)簽訂1份資金拆借合同約定：交行信托...