在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
山東擬立法禁止開除學生 為避免“多數人暴政”
山東省人大常委會主任會議剛剛通過的《山東省義務教育條例》規定：對違反學校管理制度的學生，學校應當給予批評教育和相應處分，但不得開除學生或者責令其轉學、退學。“不得在義務教育階段開除學生”，這一充滿人文關懷、旨在保護未成年人受教育權的規定，在現實中卻始終難以擺脫被民意質疑的尷尬境地。有關調查顯示，近七成的網友對此表示反對，認為“學校因此會減少對違規違紀學生的約束力”。
學校擁有開除學生的權力，似乎就多了一種管理手段，有利于維護學校的教育環境和學風，這也代表了學校以及絕大多數家長的利益。而禁止學校開除學生，只是一小部分“問題學生”家長的訴求。前者不僅在數量上構成了壓倒性優勢，而且在道德上也具有天然的心理優勢——— 成百上千個好學生需要好的學習環境，幾個“壞學生”的開除與否微不足道。
我們總是習慣以民意作為最重要的參考標準，以能不能保證大多數人的利益來評判一項法律規定和制度的優劣。但有時候，我們不能把“民意”絕對化。實際上，反對“禁止開除學生”，優先考慮多數人的利益，忽視少數人的利益，甚至是把多數人的優先利益建立在侵犯少數人的基本權利之上，無異于一種“多數人暴政”。《義務教育法》明確規定，政府有義務保證適齡少年兒童接受9年制義務教育。山東立法規定“禁止開除學生”，即是對法律的有力落實。
討論“立法禁止開除學生”，必須直面幾個現實問題。首先，社會越來越多元，青少年也越來越個性化和另類化，他們的行為方式與固有的教育管理制度發生沖突本屬正常。對此，學校要有寬容之心，反思自身的管理制度和方法。其次，對于違規違紀的學生，學校是否已窮盡了教育手段，一定要開除不可？事實上，在應試教育的大環境下，由于過度追求“升學率”，開除違規違紀學生已異化成逃避教育責任、規避教育風險的一種懶政。
開除學生固然給學校帶來一時管理便利，卻加大了社會管理的成本和風險。有關數據顯示，失學少年兒童的犯罪率要遠遠高于同齡人。就此而言，“立法禁止開除學生”意義深遠。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
中華人民共和國動物防疫法（2013年修正）
2013-06-29中華人民共和國船舶油污損害民事責任保險實施辦法（2013修正）
2013-08-31中華人民共和國專利法(2000修正)
2000-08-25全國人大常委會關于批準《國務院關于規范處理1995年以前中央財政向人民銀行借款問題的報告》的決議
2003-10-28全國人大常委會關于修改《中華人民共和國公路法》的決定(2004)
2004-08-28全國人大常委會關于批準《跨國收養方面保護兒童及合作公約》的決定
2005-04-27中華人民共和國防沙治沙法
2001-08-31中華人民共和國統計法
1996-05-15全國人民代表大會常務委員會關于批準《中華人民共和國和土耳其共和國關于民事、商事和刑事司法協助的協定》的決定
1992-09-28全國人大常委會法制工作委員會關于市轄區土地審批權限問題的答復
1990-11-12中華人民共和國藥品管理法
1984-09-20中華人民共和國環境保護法
1989-12-26中華人民共和國稅收征收管理法（1992）
1992-09-04全國人民代表大會常務委員會關于增加《中華人民共和國澳門特別行政區基本法》附件三所列全國性法律的決定
1999-12-20中華人民共和國土地管理法（修訂）
1998-08-29出版管理條例(2016修訂)
2016-02-06缺陷汽車產品召回管理條例(2019修正)
2019-03-02公共場所衛生管理條例(2019修正)
2019-04-23古生物化石保護條例(2019修正)
2019-03-02無證無照經營查處辦法
2017-08-06防治船舶污染海洋環境管理條例(2018修正)
2018-03-19國務院關于進一步推進戶籍制度改革的意見
2014-07-24國務院醫改辦關于加快推進城鄉居民大病保險工作的通知
2014-01-28國家宗教事務局行政處罰實施辦法
2013-12-31城市房地產開發經營管理條例（2011年修訂）
2011-01-08中華人民共和國第635號國務院令
2013-01-31國務院辦公廳關于成立第三次全國經濟普查領導小組的通知
2013-04-29學位論文作假行為處理辦法
2012-11-13中華人民共和國國務院令第616號
2012-03-28國務院辦公廳關于同意福建省縣際間海域行政區域界線的通知
2012-01-20