在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
山東擬立法禁止開除學生 為避免“多數人暴政”
山東省人大常委會主任會議剛剛通過的《山東省義務教育條例》規定：對違反學校管理制度的學生，學校應當給予批評教育和相應處分，但不得開除學生或者責令其轉學、退學。“不得在義務教育階段開除學生”，這一充滿人文關懷、旨在保護未成年人受教育權的規定，在現實中卻始終難以擺脫被民意質疑的尷尬境地。有關調查顯示，近七成的網友對此表示反對，認為“學校因此會減少對違規違紀學生的約束力”。
學校擁有開除學生的權力，似乎就多了一種管理手段，有利于維護學校的教育環境和學風，這也代表了學校以及絕大多數家長的利益。而禁止學校開除學生，只是一小部分“問題學生”家長的訴求。前者不僅在數量上構成了壓倒性優勢，而且在道德上也具有天然的心理優勢——— 成百上千個好學生需要好的學習環境，幾個“壞學生”的開除與否微不足道。
我們總是習慣以民意作為最重要的參考標準，以能不能保證大多數人的利益來評判一項法律規定和制度的優劣。但有時候，我們不能把“民意”絕對化。實際上，反對“禁止開除學生”，優先考慮多數人的利益，忽視少數人的利益，甚至是把多數人的優先利益建立在侵犯少數人的基本權利之上，無異于一種“多數人暴政”?！读x務教育法》明確規定，政府有義務保證適齡少年兒童接受9年制義務教育。山東立法規定“禁止開除學生”，即是對法律的有力落實。
討論“立法禁止開除學生”，必須直面幾個現實問題。首先，社會越來越多元，青少年也越來越個性化和另類化，他們的行為方式與固有的教育管理制度發生沖突本屬正常。對此，學校要有寬容之心，反思自身的管理制度和方法。其次，對于違規違紀的學生，學校是否已窮盡了教育手段，一定要開除不可？事實上，在應試教育的大環境下，由于過度追求“升學率”，開除違規違紀學生已異化成逃避教育責任、規避教育風險的一種懶政。
開除學生固然給學校帶來一時管理便利，卻加大了社會管理的成本和風險。有關數據顯示，失學少年兒童的犯罪率要遠遠高于同齡人。就此而言，“立法禁止開除學生”意義深遠。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
中華人民共和國稅收征收管理法（2015年修正）
2015-04-24中華人民共和國環境保護法（2014年修訂）
2014-04-25全國人民代表大會常務委員會關于修改《中華人民共和國文物保護法》的決定（主席令第八十四號）
2007-12-29中華人民共和國城鄉規劃法
2007-10-28中華人民共和國土地管理法(1988修正)
1988-12-29全國人民代表大會常務委員會關于修改《中華人民共和國法官法》的決定(2001)
2001-06-30中華人民共和國海關關銜條例
2003-02-28全國人大常委會關于修改《中華人民共和國公路法》的決定(2004)
2004-08-28中華人民共和國反不正當競爭法
1993-09-02中華人民共和國著作權法
2001-10-27中華人民共和國國籍法
1980-09-10中華人民共和國兵役法
1970-01-01中華人民共和國全國人民代表大會常務委員會議事規則
1987-11-24中華人民共和國海洋環境保護法（修訂）
1999-12-25全國人民代表大會常務委員會關于我國加入世界貿易組織的決定
2000-08-25全國人民代表大會常務委員會關于第一任全國人民代表大會常務委員會香港特別行政區基本法委員會成員繼續履行職責的決定
2002-06-29全國人民代表大會常務委員會關于《中華人民共和國刑法》第九章瀆職罪主體適用問題的解釋
2002-12-28中華人民共和國農業機械化促進法
2004-06-25中華人民共和國土地管理法實施條例(2014修訂)
2014-07-29風景名勝區條例(2016修訂)
2016-02-06中華人民共和國考古涉外工作管理辦法(2016修訂)
2016-02-06不動產登記暫行條例(2019修正)
2019-03-24奧林匹克標志保護條例（2018年修訂）
2018-06-30國務院關于改革藥品醫療器械審評審批制度的意見
2015-08-18關于印發《供電企業信息公開實施辦法》的通知
2014-03-10南水北調工程供用水管理條例
2014-02-16城市市容和環境衛生管理條例（2011修訂）
2011-01-08國務院教育督導委員會辦公室關于印發《中小學校責任督學掛牌督導規程》和《中小學校責任督學工作守則》的通知
2013-12-18國務院關于支持蘆山地震災后恢復重建政策措施的意見
2013-07-15大連市科學技術進步條例（2013）
2013-06-28