在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
行政收費立法要預防政策法規“空轉”
來源:
律霸小編整理
·
2021-03-08
·
980人看過
□陳倉
多年來，治理行政事業單位亂收費的措施層出不窮，但各種收費規模依然龐大、行為不規范。據報道，2005年全國行政事業性收費總額達4000多億元，越權立項、無證收費、收費不公示、任意擴大收費范圍、隨意提高收費標準、搭車收費、坐收坐支、只收費不服務等現象普遍存在，群眾怨聲載道(2007年5月6日新華社)。為此，國家價格主管部門的領導和有關專家建議制定行政收費法律，治理行政事業性收費雜亂無章的問題。我認為，立法是必要的，更重要的是立法要有新思路，要有效預防政策法規“空轉”。
為了治理行政事業收費過多過濫現象，中央有關部委聯合出臺過行政事業性收費“收支兩條線”的管理政策，但好景不長，“兩條線”被人為因素合并成一條線。一些地方在實際執行中大搞政策“空轉”，收費機關上繳多少，財政財務部門劃撥多少，收得少，返還少，收得越多，原渠道返還越多，因此，收費機關的收費積極性沒有絲毫衰減。收費機關的心態是：行政事業性收費是工作需要，資金用于彌補辦公經費不足，財政財務部門必須給我如數返還，否則，我的日子就沒法過，財政財務部門不返還，或者返還少，就必須增加預算內資金。財政財務部門的心態是：預算內資金緊張，我不能隨便給你開口子，只要你不向我要預算內資金就行，你收的預算外資金我原渠道返還給你，誰也不欠誰。你的經費支出增長問題我不管，你今年收費多，來年返還多，來年手頭寬余。收費機關與財政財務部門利益博弈和“協調”的結果，造成收費與支出兩條“直線”
合并成一條“折線”，從而使“收支兩條線”的管理政策“空轉”，徒具虛文。
最近出版的《鳳凰周刊》第12期披露了云南永善法院亂收“緩刑考察費”，巧取豪奪訴訟當事人的問題。類似越權立項、無證收費、收費不公示、任意擴大收費范圍、隨意提高收費標準等問題為什么屢禁不止呢？關鍵還是行政(含司法)收費違法責任不清，對收費違法責任沒有追究到人。在一些人的觀念中，行政事業性收費裝進個人腰包算貪污，應受刑事處罰；裝在部分人腰包叫做“私分”，應受行政處理；裝在單位的保險柜里就是合法的。殊不知，收費單位越權立項、無證收費等行為與個人貪污的性質完全相同，對于法人違法違紀的問題，法律法規和規范性文件早有規定。
行政事業性收費是一種公共服務、公共事業或公共項目收費，必須體現“取之于眾，用之于公”的原則，決不能讓收費機關借機搭車謀取部門私利。為了解決上述問題，我建議，首先，廢除行政機關和司法機關的行政事業性收費法規、規章和規范性文件的制定權，將收費政策制定權集中于中央和省(自治區、直轄市)級人大常委會，使有關部門的收費沖動難以順利實現；其次，財政財務部門應將行政事業性收費全部納入預決算管理體系，細化預算項目，嚴格預算約束，遏制收費機關的謀私沖動，防止“兩條線”合并成一條“折線”；再次，厲行收費違法違紀責任追究制度，嚴厲制裁法人單位收費行為違法違紀問題。另外，把行政事業性收費作為審計監督和政務公開的經常性項目，預防行政收費行為失控。
?
?
多年來，治理行政事業單位亂收費的措施層出不窮，但各種收費規模依然龐大、行為不規范。據報道，2005年全國行政事業性收費總額達4000多億元，越權立項、無證收費、收費不公示、任意擴大收費范圍、隨意提高收費標準、搭車收費、坐收坐支、只收費不服務等現象普遍存在，群眾怨聲載道(2007年5月6日新華社)。為此，國家價格主管部門的領導和有關專家建議制定行政收費法律，治理行政事業性收費雜亂無章的問題。我認為，立法是必要的，更重要的是立法要有新思路，要有效預防政策法規“空轉”。
為了治理行政事業收費過多過濫現象，中央有關部委聯合出臺過行政事業性收費“收支兩條線”的管理政策，但好景不長，“兩條線”被人為因素合并成一條線。一些地方在實際執行中大搞政策“空轉”，收費機關上繳多少，財政財務部門劃撥多少，收得少，返還少，收得越多，原渠道返還越多，因此，收費機關的收費積極性沒有絲毫衰減。收費機關的心態是：行政事業性收費是工作需要，資金用于彌補辦公經費不足，財政財務部門必須給我如數返還，否則，我的日子就沒法過，財政財務部門不返還，或者返還少，就必須增加預算內資金。財政財務部門的心態是：預算內資金緊張，我不能隨便給你開口子，只要你不向我要預算內資金就行，你收的預算外資金我原渠道返還給你，誰也不欠誰。你的經費支出增長問題我不管，你今年收費多，來年返還多，來年手頭寬余。收費機關與財政財務部門利益博弈和“協調”的結果，造成收費與支出兩條“直線”
合并成一條“折線”，從而使“收支兩條線”的管理政策“空轉”，徒具虛文。
最近出版的《鳳凰周刊》第12期披露了云南永善法院亂收“緩刑考察費”，巧取豪奪訴訟當事人的問題。類似越權立項、無證收費、收費不公示、任意擴大收費范圍、隨意提高收費標準等問題為什么屢禁不止呢？關鍵還是行政(含司法)收費違法責任不清，對收費違法責任沒有追究到人。在一些人的觀念中，行政事業性收費裝進個人腰包算貪污，應受刑事處罰；裝在部分人腰包叫做“私分”，應受行政處理；裝在單位的保險柜里就是合法的。殊不知，收費單位越權立項、無證收費等行為與個人貪污的性質完全相同，對于法人違法違紀的問題，法律法規和規范性文件早有規定。
行政事業性收費是一種公共服務、公共事業或公共項目收費，必須體現“取之于眾，用之于公”的原則，決不能讓收費機關借機搭車謀取部門私利。為了解決上述問題，我建議，首先，廢除行政機關和司法機關的行政事業性收費法規、規章和規范性文件的制定權，將收費政策制定權集中于中央和省(自治區、直轄市)級人大常委會，使有關部門的收費沖動難以順利實現；其次，財政財務部門應將行政事業性收費全部納入預決算管理體系，細化預算項目，嚴格預算約束，遏制收費機關的謀私沖動，防止“兩條線”合并成一條“折線”；再次，厲行收費違法違紀責任追究制度，嚴厲制裁法人單位收費行為違法違紀問題。另外，把行政事業性收費作為審計監督和政務公開的經常性項目，預防行政收費行為失控。
?
?
0
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
相關文章
2021-03-12
2021-02-26
2020-11-07
2020-12-02
2021-03-12
2020-12-10
2020-11-23
2020-11-30
2020-12-10
2021-02-21
2021-02-24
2021-03-10
2021-01-14
2021-02-01
2020-11-14
2021-02-11
2020-12-26
2020-12-10
2020-12-01
2020-11-08
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
中華人民共和國人民警察法（2012年修正）
2012-10-26中華人民共和國全國人民代表大會公告第六號
2013-03-15全國人民代表大會常務委員會任免名單（2010-4-30）
2010-04-30全國人大常委會關于縣級直接選舉工作問題的決定
1980-02-12中華人民共和國國務院組織法(1982)
1982-12-10全國人大常務委員會法制工作委員會關于如何理解和執行法律若干問題的解答(三)
1990-11-23全國人大常委會關于修改《中華人民共和國中國人民銀行法》的決定(2003)
2003-12-27全國人民代表大會常務委員會關于批準《關于持久性有機污染物的斯德哥爾摩公約》的決定
2004-06-25第十屆全國人民代表大會第四次會議關于國民經濟和社會發展第十一個五年規劃綱要的決議
2006-03-14全國人大常委會關于修改《中華人民共和國銀行業監督管理法》的決定(2006)
2006-10-31中華人民共和國收養法
1991-12-29中華人民共和國律師暫行條例[失效]
1980-08-26中華人民共和國城市規劃法
1989-12-26中華人民共和國公司法［已修定］
1993-12-29全國人民代表大會常務委員會關于《中華人民共和國國籍法》在澳門特別行政區實施的幾個問題的解釋
1998-12-29中華人民共和國可再生能源法
2005-02-28外國商會管理暫行規定（2013修訂）
2013-12-07中華人民共和國中外合資經營企業法實施條例(2019修正)
2019-03-02中華人民共和國內河交通安全管理條例(2019修正)
2019-03-02中華人民共和國政府信息公開條例(2019修訂)
2019-04-03公共機構節能條例(2017修訂)
2017-03-01氣象災害防御條例(2017修正)
2017-10-07中華人民共和國人民幣管理條例(2018修正)
2018-03-19土地調查條例(2018修正)
2018-03-19無證無照經營查處辦法
2017-08-23中華人民共和國進出口關稅條例（2003年修訂）
2003-11-23個體工商戶條例（2014修正）
2014-02-19關于印發《測繪地理信息公益性行業科研專項項目管理暫行辦法》的通知
2013-07-04國務院辦公廳關于成立第三次全國經濟普查領導小組的通知
2013-04-29國務院關于組建中國鐵路總公司有關問題的批復
2013-03-14