為加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)和打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)違法犯罪，廣東省公安廳經(jīng)偵總隊(duì)和中國外商投資企業(yè)協(xié)會優(yōu)質(zhì)品牌保護(hù)委員會今天在東莞聯(lián)合進(jìn)行了知識產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)的研討。公安部經(jīng)偵局、中國外商投資企業(yè)協(xié)會有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和該省經(jīng)偵部門代表以及品保委37個成員單位代表共130多人參加。

　　公安機(jī)關(guān)與權(quán)利人的合作

　　據(jù)廣東省公安廳經(jīng)偵總隊(duì)徐文?？傟?duì)長介紹，加入世貿(mào)組織以來，廣東警方打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪取得了顯著成績。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，2001年以來，共偵辦侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪、生產(chǎn)銷售偽劣商品犯罪案件1900多宗，破案1500多宗，抓獲犯罪嫌疑人5000多名，涉案金額約15億元人民幣。特別是在公安部部署開展的打擊侵犯商標(biāo)專用權(quán)犯罪“山鷹”行動、“山鷹二號”行動中，廣東立、破數(shù)、抓獲犯罪嫌疑人數(shù)、涉案金額數(shù)均居全國之首。同時，偵破了一批社會影響巨大、性質(zhì)惡劣的特大案件，其中，中山“6·20”賴壽強(qiáng)制售假名牌洋酒案件，引起國內(nèi)外新聞媒體的高度關(guān)注。
　　
????廣東警方有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，當(dāng)前廣東省侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪形勢依然嚴(yán)峻，通過這次研討，對某些爭議問題達(dá)成共識，統(tǒng)一做法，相關(guān)的建議送交立法機(jī)關(guān)，必將有利于警方打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)工作的深入開展。外商投資企業(yè)協(xié)會劉萬忠副會長也表示，成員單位將加強(qiáng)與公安機(jī)關(guān)的聯(lián)系、溝通和配合，共同打擊侵犯國際知名品牌商標(biāo)專用權(quán)犯罪。

　　報案方應(yīng)提供足夠證據(jù)給公安機(jī)關(guān)

　　汕頭市公安局負(fù)責(zé)人在談到侵犯商標(biāo)專用權(quán)犯罪案件的證據(jù)要求及存在問題時說，偵辦侵犯商標(biāo)專利權(quán)案件，要有從始而終的證據(jù)意識和訴得起意識，既要使犯罪人受到法律上的制裁，還要盡量起到震懾犯罪的作用，才能從根本上減少這類犯罪行為的發(fā)生。侵犯商標(biāo)專用權(quán)犯罪是刑事犯罪的一種，其證據(jù)要求和規(guī)格既有其他刑事犯罪的共性，但由于商標(biāo)犯罪的特殊性，其證據(jù)也有其特殊要求，除了要符合證據(jù)的一般規(guī)則外，還要適用商標(biāo)法和司法解釋關(guān)于商標(biāo)證據(jù)制度的特殊規(guī)定。但總的目的是要證明確是某犯罪嫌疑人實(shí)施了侵犯商標(biāo)專用權(quán)的犯罪事實(shí)，其數(shù)額(量)達(dá)到了追訴標(biāo)準(zhǔn)。
　　
????在知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件的調(diào)查取證工作方面，廣州市公安局深有體會：在偵查活動中，廣州經(jīng)偵部門樹立訴訟取證的全局觀念，全面及時收集犯罪證據(jù)。將偵查視線前移，站在有利于起訴、審判的高度，客觀、全面收集證據(jù)、審查證據(jù)、采用證據(jù)，以達(dá)到“案件事實(shí)清楚和證據(jù)確實(shí)、充分”的刑事證明標(biāo)準(zhǔn)，確保打擊知識產(chǎn)權(quán)犯罪收到實(shí)效。企業(yè)應(yīng)當(dāng)完善知識產(chǎn)權(quán)管理和防范機(jī)制，如果發(fā)生侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件，報案方應(yīng)提供足夠證據(jù)材料給公安機(jī)關(guān)。

　　現(xiàn)行法律法規(guī)的缺失

　　關(guān)于現(xiàn)行法規(guī)對知識產(chǎn)權(quán)的刑事保護(hù)問題，有關(guān)人士特別指出，2004年“兩高”知識產(chǎn)權(quán)司法解釋出臺后，總的來說是加大了對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的力度，降低了懲罰的門檻，澄清了一些概念。我們無論對侵犯商標(biāo)專用權(quán)案件的查處還是案件的理結(jié)上，應(yīng)該說相對以前更具有操作性，但解釋更注重的是數(shù)額，在某些方面還存在一定問題：一是案件具體操作上還存在一些問題，主要表現(xiàn)在估價和商標(biāo)鑒定上；二是單位犯罪和個人犯罪定罪標(biāo)準(zhǔn)差別還過大，給行為人留下規(guī)避刑罰的空間；三是應(yīng)將反向假冒的行為犯罪化；四是應(yīng)在刑法中明確對注冊服務(wù)商標(biāo)的保護(hù)。

　　打擊跨區(qū)域犯罪存在的問題

　　在談到公安機(jī)關(guān)打擊跨地區(qū)假冒商標(biāo)類犯罪存在的問題及對策時，廣東省公安廳經(jīng)偵總隊(duì)指出，跨地區(qū)、跨境是知識產(chǎn)權(quán)犯罪的一大特點(diǎn)，在侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪中越來越明顯和普遍，其中又以假冒商標(biāo)類犯罪為甚，因?yàn)閺V東省假冒商標(biāo)類犯罪占全部知識產(chǎn)權(quán)犯罪的80%左右。此類犯罪侵害的對象不僅已經(jīng)遍及各行各業(yè)和各種產(chǎn)品，且犯罪組織越來越嚴(yán)密，分工越來越細(xì)致，手法越來越專業(yè)。因此，警方在打擊這類犯罪時亟需更進(jìn)一步完善的相關(guān)法規(guī)出臺，如法院在受理這類案件的證據(jù)規(guī)格要求方面，就給警方工作增加了很大的難度。#p#分頁標(biāo)題#e#