首頁 > 法律法規 > 按中央頒布 > 最高法院、檢察院 > 最高人民法院 > 最高人民法院關于王威訴徐保俊離婚一案幾個問題的批復[失效]

最高人民法院關于王威訴徐保俊離婚一案幾個問題的批復[失效]

來源: 律霸小編整理 · 2020-12-10 · 3406人看過

注：本篇法規已被《最高人民法院關于廢止1979年至1989年間發布的部分司法解釋的通知》（發布日期：1996年12月31日　實施日期：1996年12月31日）廢止（原因：1991年4月9日全國人民代表大會通過并公布了《中華人民共和國民事訴訟法》，該批復與之抵觸，不再適用）最高人民法院關于王威與徐保俊離婚一案中幾個問題的批復　（１９８４年９月１８日）　　南陽地區中級人民法院為王威與徐保俊離婚一案中的幾個問題，向本院請示。現提出我們的意見，請轉告該院。　　（一）王威在１９８０年去美國，１９８４年上半年辦了移民手續，定居美國。人民法院應查明其是否變更了國籍。如他是華僑，則此案應按民事訴訟法（試行）第二十條規定，由被告戶籍地或居所地的人民法院管轄。如他已變更了國籍，則此案應作為涉外案件而由南陽地區中級人民法院管轄。　　（二）王威從美國寄來的起訴書是否須經公證、認證，民事訴訟法（試行）沒有這方面的規定。如人民法院經過查證，對起訴書的真實性無可懷疑，可徑予立案受理。如人民法院對起訴書的真實性有懷疑，可以通知王威，令其提出經過公證、認證的起訴書。　　（三）王威定居美國，如其確因特殊情況無法出庭，應告知其在國內委托訴訟代理人代為訴訟，并須向人民法院提交對離婚訴訟的書面意見。委托書和書面意見，如由王威從美國寄交人民法院，應經過公證、認證。至于人民法院向王威送達訴訟文書，則可根據案件的具體情況，適用民事訴訟法（試行）第一百九十六條規定的方式送達。　　（四）收取訴訟費用問題。本案如非涉外案件，則應按照國內離婚案件的收費標準收取。如是涉外案件，在一般情況下，根據民事訴訟法（試行）第一百八十六條第一款的規定，按照國內離婚案件同樣的收費標準收取；如王威國籍所屬國法院對我國公民的訴訟費用負擔，與其本國公民不同等對待的，人民法院可按照民事訴訟法（試行）第一百八十七條的規定，以對等原則對待。　　此復

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

提交

評論區

遇到法律問題，直接發布咨詢

登錄后參于評論