首頁(yè) > 法律觀點(diǎn) > 婚姻家庭 > 被收養(yǎng)的兄長(zhǎng)無(wú)義務(wù)撫養(yǎng)胞弟

被收養(yǎng)的兄長(zhǎng)無(wú)義務(wù)撫養(yǎng)胞弟

來(lái)源: 律霸網(wǎng)整理?寧司 · 2020-06-30 · 236人看過(guò)

李某（13歲）與周某（28歲）系同胞兄弟，但周某自幼被人收養(yǎng)，同親生父母再無(wú)來(lái)往。2000年5月，李某因父病故，母親又沒(méi)有收入，生活無(wú)著落。無(wú)奈之下，經(jīng)多方打聽(tīng)，找到了同胞兄長(zhǎng)周某，請(qǐng)求周某念兄弟之情，每月給他一定的生活費(fèi)。但周某因長(zhǎng)期與養(yǎng)父母共同生活，早已情同親生，他怕如果幫助了弟弟，會(huì)影響和養(yǎng)父母的感情，便斷然拒絕了弟弟的要求。李某既失望又氣憤，便將周某告上了法庭，要求周某每月承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)200元。

法院在審理此案時(shí)有兩種意見(jiàn)：

一種意見(jiàn)認(rèn)為，李某和母親現(xiàn)在生活困難，而周某夫妻和養(yǎng)父母都有工作，經(jīng)濟(jì)上比較寬裕，有負(fù)擔(dān)能力。周某雖因收養(yǎng)關(guān)系的成立，解除了與親生父母之間的權(quán)利義務(wù)，但他與李某之間的兄弟關(guān)系并未因此而消除。根據(jù)我國(guó)《婚姻法》第29條的規(guī)定：“有負(fù)擔(dān)能力的兄、姐，對(duì)于父母已經(jīng)死亡或父母無(wú)力撫養(yǎng)的未成年的弟、妹，有撫養(yǎng)的義務(wù)。”依據(jù)此條，應(yīng)判決周某每月給付李某撫養(yǎng)費(fèi)。

另一種意見(jiàn)認(rèn)為，因?yàn)橹苣骋驯蝗耸震B(yǎng)，因此他不僅與生父母之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系因收養(yǎng)而解除，而且根據(jù)我國(guó)《收養(yǎng)法》第23條第2款的規(guī)定：“養(yǎng)子女與生父母及其他近親屬間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，因收養(yǎng)關(guān)系的成立而消除。”據(jù)此，周某與弟弟李某之間的兄弟關(guān)系也因收養(yǎng)關(guān)系的成立而消除，兩人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系也已消除。雖然，他現(xiàn)在生活比較富裕，但已無(wú)義務(wù)給付李某撫養(yǎng)費(fèi)，所以不應(yīng)支持李某的訴訟請(qǐng)求。

筆者同意第二種意見(jiàn)。在這個(gè)案例中應(yīng)適用收養(yǎng)法，因?yàn)橹挥羞@樣婚姻家庭關(guān)系中的權(quán)利義務(wù)關(guān)系才會(huì)得以穩(wěn)定，否則，將會(huì)出現(xiàn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系紛繁復(fù)雜，難以確定的狀況，并且第二種意見(jiàn)也更符合我國(guó)民事立法的基本精神。

該內(nèi)容對(duì)我有幫助贊一個(gè)

登錄×

驗(yàn)證手機(jī)號(hào)

獲取驗(yàn)證碼

我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》

我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私，請(qǐng)放心輸入

為保證隱私安全，請(qǐng)輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會(huì)派發(fā)給律師。

提交

評(píng)論區(qū)

遇到法律問(wèn)題，直接發(fā)布咨詢

登錄后參于評(píng)論