自《中華人民共和國》(以下簡稱《婚姻法》)修正頒布實施后，探望權案件成為一種新類型的案件一直受到廣泛的關注，各媒體也作了相應的報導。在這五年的時間里，廣大人民群眾對探望權從不知到認識，從認識到維權不斷提高，人民法院受理此類案件也在不斷增長。就以某法院為例，單獨就探望權提出訴訟的，2004年1件，到2005年就有5件，但在離婚案件中涉及這個問題處理的明顯增多，自2004年來基本每個離婚案件的審理均提出了探望權問題，事實上離婚案件的審理已包含了探望權的內容。

　　探望權是基于血緣關系而衍生的自然權利，處理得當有利于未成年人的身心健康，有助于滿足父母的情感需求，并在解決社會矛盾，穩定社會秩序，消除單親家庭的子女的心理壓力方面有重要價值。而《婚姻法》對探望權審理的規定只有一條，是原則性的規定，人民法院在實際審理中存在各種各樣的問題，如當事人有錯誤認識，把子女占為己有，或以報復心理不讓對方探望子女，或對子女進行錯誤教育，仇視對方以及濫用探望權。本人在審理此類案件中感受很多，現談談自己的體會：

　　一、理解《婚姻法》條文的含義及制定目的是審理探望權案件的基礎和前提。

　　1、概念：

　　《婚姻法》第三十八條規定：“離婚后，不直接撫養子女的父或母，有探望子女的權利，另一方有協助的義務。行使探望權利的方式、時間由當事人協議;協議不成時，由人民法院判決。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權利;中止的事由消失后，應當恢復探望的權利。”

　　由此可見，探望權是指離婚后未直接撫養子女的父或母享有的在一定時間、以一定方式看望子女的權利。是法律賦予父或母的一項權利，是離婚后的父母基于親子關系而產生的身份權，以一定的事實出現后就自然產生，一方獲得撫養權的同時另一方同時獲得了探望權。

　　2、特征：

　　(1)法定性：《婚姻法》是我國調整婚姻的法律，是由全國人民代表大會通過，法律賦予父或母的權利，任何機關、團體、個人均不得侵犯。因此在離婚案件中，直接撫養子女方不得以任何理由反對另一方的探望權，其親屬也不得以任何理由阻礙對方行使探望權。侵犯這這種權利就是違法行為，法院可依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零二條的規定，對其進行拘留和罰款。

　　(2)確定性：體現在二個方面，一是主體的確定性，享有探望權的人是離婚后不直接撫養子女的父或母，二是內容的確定性，《婚姻法》解釋(一)第三十二條規定了探望權判決的執行方式，因此探望權調解、判決具有可執行性，這就決定了判決、調解內容是確定的，即探望的時間、方式是明確的。

　　(3)相對獨立性：探望權不是一項從屬性的，依賴于其他的權利義務而存在的權利，它與撫養權在處理上是有一定的獨立性，不能混為一談。《婚姻法》解釋(一)中第二十四條規定，人民法院作出的生效的離婚判決中未涉及探望權，當事人就探望權問題單獨提起訴訟的，人民法院應予受理。

　　3、內容：

　　主體：離婚后不直接撫養子女的父或母。

　　時間：什么時候探望。一般以周未、節假日、寒暑假、重大日子如生日等。

　　地點：在哪里探望。一般是撫養子女方的家中、或朋友家、或公共場合、或在學校、幼兒園等。

　　方式：如何探望。可以是看望、交往、通信、通電話、送禮、交換照片、共同游玩、共同進餐，也可以是短期的共同生活。

　　次數：探望幾次。一般而言指不采取共同生活式探望的父或母在探望時間里探望的次數。

　　協助義務：《婚姻法》對協助義務沒有明確規定，但在調解中可以作為探望權的內容之一。如子女學習、生活情況的告知，學校、居住地點變更后地址、通信方式、聯系電話等的通知義務等。

　　4、原則：

　　(1)協議優先原則：《婚姻法》第三十八條明確規定了處理此類案件的方法，協商不成由人民法院判決，從而確定了先行調解的原則，未經調解協商不得徑自判決，否則是程序違法。

　　(2)權利義務統一原則：從父母子女關系來說，對父母而言探望權是一種權利，相對于子女有受探望的權利而言又是一種義務，該項義務是法定的，不能拋棄。

　　(3)有利于子女身心健康原則：《婚姻法》規定了探望權中止的理由，也是審理探望權應當遵循的標準，這與離婚案件中處理問題的原則是一致的。《婚姻法》增加探望權規定的目的正是讓不直接撫養子女的父或母切身感受子女各方面的成長情況，把關愛和親情帶給子女，而子女除了直接撫養自己的父或母外，還需要接受母親或父親的關愛、教育和情感熏陶，這也他們天生的權利，因此以此為標準來確定探望權的內容，才能實現其真正的價值，否則即為適得其反。

　　(4)探望時間優先原則： 探望權是不直接撫養子女方享有的權利，因此其權利的實現很大程度上受到直接撫養子女方的限制，探望權的行使受到撫養權的約束。但從其本身權利的內容來看，法律規定了時間、方式，在這一時間段來說探望權優先于撫養權，撫養權應當服從于探望權的需要。這就決定了探望權在探望時間里的優先性，直接撫養子女方不得以子女需上課外輔導班、有事外出等理由干擾探望權的行使。

　　5、探望權與權、撫養權的關系：

　　(1)我國沒有親權的法律制度，民法通則中對監護權有規定，未成年子女的父母是監護人，離婚后不享有撫養權方不享有直接的監護權，因此探望權不是監護權。

　　(2)探望權與撫養權是的兩個內容，離婚后一方取得撫養權，另一方就取得探望權，因此兩個權利是相對獨立存在的。撫養子女方不得以對方不付撫養費而拒絕探望，不撫養子女方也不得以放棄探望為由而不付撫養費。同時兩個權利又是相互制約的，直接撫養子女方在享有子女撫養權的同時應履行協助義務使對方實現其探望權，如不履行義務則不直接撫養子女方可以以此為由要求變更撫養權;不直接撫養子女方在享有探望權的同時負有尊重對方撫養權的義務，如橫加干涉直接撫養子女方可以向法院提出中止探望權的申請。

　　二、調解是必經程序，以調解結案為最終目的。

　　不管是在離婚訴訟中提出探望權問題，還是單獨就此問題提起訴訟，都應當以協議為先，盡可能就探望權的各項內容達成一致意見，不僅有利于父母雙方矛盾的緩解，也有利于今后雙方的執行，避免給子女造成心理上的影響。不同的離婚案件當事人的情況各異，但總的方法應當區別情況對癥下藥，苦口婆心，多次調解，不能急于求成，也不能不負責任判決，事不關己。實際審理中有以下方法：