首頁 > 法律觀點 > 刑事案件 > [刑事附帶民事訴訟]附帶民事訴訟可要求精神賠償

[刑事附帶民事訴訟]附帶民事訴訟可要求精神賠償

來源: 律霸網(wǎng)整理張覓綠 · 2020-07-09 · 278人看過

附帶民事訴訟可要求精神賠償
來源：檢察日報　
對刑事案件中的精神賠償問題主要有以下幾種觀點：一種觀點認(rèn)為刑事案件根本就不應(yīng)適用精神賠償，因為刑事犯罪造成的精神損害，已經(jīng)通過刑事處罰進行了處理，犯罪人以失去或限制自由甚至生命等方式，付出了代價，如果再進行精神損失賠償，則會形成雙重懲罰，對犯罪人有失公平，超出了其所應(yīng)得的懲罰。另一種觀點認(rèn)為，精神賠償問題屬于純粹的民事問題，涉及問題復(fù)雜，放在附帶民事訴訟中會拖延刑事案件的審理，由刑事庭審理不妥，應(yīng)另行提起民事訴訟。第三種觀點認(rèn)為，刑事附帶民事訴訟本質(zhì)上仍是民事訴訟，既然民事訴訟中允許精神賠償，附帶民事訴訟中也應(yīng)當(dāng)允許精神賠償。

筆者傾向于最后一種觀點，同時認(rèn)為刑事附帶民事訴訟中的精神賠償問題與純粹的民事訴訟有明顯區(qū)別，有其特殊性，需特別明確刑事附帶民事訴訟中的精神賠償制度。

一、確立附帶民事訴訟中的精神賠償?shù)谋匾?/p>

（一）刑事案件中對被害人所造成的精神損害和民事案件中精神損害不能等量齊觀。刑罰處罰是基于公權(quán)力，公法的功用毫無疑問主要從保護公共秩序、社會總體利益等角度出發(fā)；民事訴訟是私法調(diào)整的范圍，側(cè)重了保護個人利益。不能以犯罪人公法意義應(yīng)受的懲罰來代替私法中應(yīng)付出的精神損害賠償。

（二）將刑事案中精神賠償問題另行提起民事訴訟，有違效率原則。附帶民事訴訟，其實質(zhì)就是民事訴訟，其設(shè)置的初衷就是為了方便當(dāng)事人，如果當(dāng)事人另行對精神賠償問題提起訴訟，不但會增加當(dāng)事人經(jīng)濟負(fù)擔(dān)，會造成訟累，還可能導(dǎo)致同一事實因不同的訴訟程序，產(chǎn)生不同的法律結(jié)果，影響司法的統(tǒng)一性和嚴(yán)肅性。

二、附帶民事訴訟精神賠償?shù)姆梢罁?jù)

（一）國外許多國家早已對附帶民事訴訟中精神賠償問題有著明確規(guī)定。如法國刑事訴訟法第三條規(guī)定：“民事訴訟可以包括作為起訴對象的犯罪行為所造成的物質(zhì)的、肉體的及精神的全部損失。”意大利刑法規(guī)定：“犯罪行為的受害人有權(quán)就犯罪行為所造成的可賠償性損失（包括財產(chǎn)性或非財產(chǎn)性損失）提出賠償要求。”

（二）我國刑法對于刑事案件中的精神賠償問題采取的是限制態(tài)度，但并非附帶民事訴訟精神賠償就無跡可循。

《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定：“因生命、健康、身體遭受侵害，賠償權(quán)利人起訴請求賠償義務(wù)人賠償財產(chǎn)損失和精神損害的，人民法院應(yīng)予受理。”可見，不管是犯罪行為還是非犯罪行為造成侵害，當(dāng)事人都有權(quán)要求精神損害賠償。

三、確立和完善我國的刑事附帶民事訴訟精神賠償制度
（一）明確刑事案件審理中可以提起精神損失賠償，附帶民事訴訟本身就是民事訴訟，只是為了方便侵權(quán)行為的受害人獲得民事賠償或主張權(quán)利而設(shè)置的，當(dāng)然可以在附帶民事訴訟中主張權(quán)利，如果不許可在附帶民事訴訟中主張精神賠償而只能在民事訴訟中另案處理，不但有違有關(guān)民事規(guī)范，也會給當(dāng)事人帶來不便。

（二）確立刑事案件中以刑事懲罰為主，精神賠償為輔的原則。雖然刑法等屬公法，精神賠償屬私法是二個范疇，但考慮到刑事案件懲治的重點在于犯罪，刑法本身還有教育挽救罪犯的意義，刑法上的懲罰對受害人已經(jīng)有了一定撫慰因素，在附帶民事訴訟精神賠償問題的處理上可以采取適當(dāng)補償?shù)脑瓌t。同時應(yīng)當(dāng)明確刑事案件中精神賠償問題只能在附帶民事訴訟中審理，不應(yīng)另行提起民事訴訟，以避免資源的浪費，更防止由于刑事處罰和精神賠償由不同法庭審理造成結(jié)果不一致。

該內(nèi)容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴(yán)格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發(fā)給律師。

提交

評論區(qū)

遇到法律問題，直接發(fā)布咨詢

登錄后參于評論