截至2007年底，我國的發明專利申請量居世界第三,商標申請量連續幾年排世界第一位。從數量上講,我國已經邁入知識產權大國行列。溫家寶總理3月5日在全國人大會議上的政府工作報告中指出，我國在2008年將“實施知識產權戰略”。在展望新一年的同時，我們也不能不回顧過去。2007年是我國保護知識產權工作特別值得記錄的一年，本刊繼在去年推出《2006年度十大知識產權案件》后，再次列出“2007年十大知識產權案件”，其中英特爾東進案、通領科技美國專利案、拓普專利案等因為在2007年發生巨大進展，產生了新的意義，故而繼去年再次入圍“十大”。

　　方正訴暴雪字體侵權

　　2007年8月，美國暴雪公司因在其開發的《魔獸世界》游戲中大量復制、使用方正電子開發的方正字體，而被方正電子告上法庭。目前，該案已經被北京市高級人民法院受理。

　　入選理由：本案被稱為2007年“中美IT知識產權第一案”，理由如下：《魔獸世界》游戲在中國擁有750萬付費用戶，該游戲是兩年來我國網吧“上座率”最高的熱門游戲；該案件涉及我國目前最大的中文字庫產品提供者北京北大方正電子有限公司；該案索賠金額高達1億元人民幣；該案是我國加入WTO以來，中國公司向外國公司就知識產權侵權進行索賠標的額最大的知識產權案之一。

　　浙江民企告贏百事可樂

　　2005年6月，百事(中國)有限公司進行“藍色風暴”主題促銷活動。同年12月，浙江藍野酒業有限公司以其注冊的“藍色風暴”商標遭侵權為由，將上海百事可樂飲料有限公司訴至杭州市中院。本案2007年5月24日在浙江省高級人民法院二審判決：上海百事可樂飲料有限公司侵權事項成立，賠償藍野酒業300萬元，并在媒體刊登聲明，澄清事實、消除影響。

　　入選理由：作為浙江省一個中小企業的藍野公司，因百事可樂侵犯其商標權而將其告上法庭，并勝訴獲得300萬元的賠償，這一案例堪稱我國中小企業一改被動挨打局面而維護自己知識產權的典范。

　　京、津“泥人張”案

2005年，天津“泥人張”后代傳人向北京市二中院遞交訴狀稱，“泥人張”彩塑的創始人是清末道光年間天津著名的民間泥塑藝人張明山，“北京泥人張”屬侵權經營；北京“泥人張”傳人張鐵成稱，“北京泥人張”是北京培育的知名品牌，與天津“泥人張”有著不同的歷史淵源，而且自己建廠及注冊公司的時間均比張等人早很多年。2007年10月北京市高級人民法院的終審判決雙方當事人可共同使用“泥人張”名稱。

　　入選理由：作為中國藝術殿堂的兩奇葩——天津“泥人張”與“北京泥人張”同是中華藝術財富，北京市高院的的判決，為我國民族文化贏得了雙贏，可以說是類似知識產權糾紛案例的典范。

　　天士力中藥知識產權保護案

　　2005年3月，天士力公司發現東莞萬成制藥有限公司上市了與自己產品同名的“養血清腦顆粒”藥品，并提供虛假臨床試驗報告，于2005年5月先后向北京市第一中級人民法院和北京市高級人民法院提起發明專利侵權訴訟，要求判萬成制藥專利侵權并立即停止生產、銷售養血清腦顆粒藥。2007年初，北京市高級人民法院判決天士力公司勝訴，萬成制藥自判決生效日起停止制造、許諾銷售專利號為ZL93100050.5發明專利的行為，并且按原告方要求賠償1元錢人民幣。

　　入選理由：本案是我國中藥產業領域知識產權侵權案中首例有法院判決的中藥知識產權案件，它標志著我國中藥知識產權保護取得了新進展。

　　全國最大專利訴訟案“擱淺”

　　2004年7月2日，鄭州拓普公司因認為其“一種軋輥小撓度、高剛度軋機”專利被侵權，將鄭州天宏泰隆公司等告上法庭。鄭州市中級人民法院一審判定被告賠償拓普公司經濟損失2980萬元。2007年2月2日，國家知識產權局專利復審委員會發出決定書，將這宗被媒體炒得紛紛揚揚的國內最大知識產權案所涉專利宣告全部無效。

　　入選理由：該案例的判決創下了國內知識產權賠償額的新高，該案遂被稱為“國內最大專利侵權賠償案”；圍繞這起本不該授予的專利，至少引發了6起訴訟，涉及三地的幾級法院，同時將數家軋鋼企業和個人拖入訴訟之中，不僅造成訴訟各方人力財力的極大損失，同時對我國有限的司法資源也是巨大的浪費。

　　摩托羅拉敗訴專利行政案

　　2001年8月，北京市民朱占新提出了名為“可旋顯示屏移動電話”的發明專利申請。2004年11月，國家專利局授予其發明專利證書。2005年年初，朱占新將摩托羅拉(中國)電子有限公司告上法庭，要求該公司停止制造、銷售涉嫌侵犯其專利權的 V80手機，并賠償34萬元。隨后，摩托羅拉公司很快提起專利無效案，民事侵權案被迫中止。此后，國家專利評審委員會駁回摩托羅拉無效申請。北京市一中院一審判決書在駁回摩托羅拉公司無效申請的同時，裁定朱占新的“可旋顯示屏移動電話”發明專利有效。摩托羅拉公司不服，提出上訴。2007年6月27日，摩托羅拉方面撤訴。

　　入選理由：該案作為我國公民狀告摩托羅拉跨國公司案，曾經引起廣泛關注。此案顯示我國公民保護知識產權意識的增強，也彰顯了我國公民的維權能力與決心。

　　九陽豆漿機案

　　2001年底，九陽公司取得了“智能型家用全自動豆漿機”發明專利權及該技術的許可實施權，并在國家知識產權局備案。濟南正銘商貿有限公司、上海帥佳電子科技有限公司、慈溪市西貝樂電器有限公司因涉嫌對九陽公司的該項專利進行了抄襲復制，被九陽公司告上法庭。2007年8月，山東省高級人民法院判決被告企業立即停止對九陽豆漿機發明專利的侵權行為，并且賠償九陽公司經濟損失300萬人民幣。

　　入選理由：該案是中國小家電行業最大一宗專利侵權案，也標志著我國小家電行業由價格戰轉向產品技術戰即品牌競爭的開始，標志著中國小家電行業趨向成熟。

　　英特爾、東進庭外和解

　　2004年12月，英特爾美國總部起訴深圳東進公司研發的DN系列語音卡侵犯其知識產權，并索賠796萬美元。2005年4月，北京東進信達科技有限公司也向北京市第一中級人民法院提起訴訟，狀告英特爾非法壟斷技術。2007年5月14日英特爾中國區策略合作部總監王黎與東進公司總經理賀建楠在京簽署了一份“聯合聲明”，達成庭外和解。據稱，這是中美企業間首份有關知識產權的聯合聲明。

　　入選理由：本案作為2005年“知識產權第一案”，一直以來被持續關注，如今在2007年更是寫下了濃墨重彩的一筆，即這份聲明作為中美企業間有關知識產權問題的第一份聯合聲明，讓全世界都看到了通過溝通和對話解決問題的可能。實際上，該事件的象征意義遠超越實際意義。

　　百度善用“避風港”

　　打贏侵權官司

　　因為百度在搜索頁面上提供了部分未授權的MP3下載鏈接，2005年7月，百代、華納、環球等國際唱片公司對其提出訴訟。百度方面稱，責任在于提供盜版音樂的網站，而非搜索公司。2007年12月北京市高級人民法院做出終審判決，駁回國際唱片業協會組織的5家唱片公司全部訴訟訴求，百度不侵權，不承擔任何賠償責任。

　　入選理由：據統計，百度的MP3搜索市場占有率超過84%，在網民音樂生活中處于極為重要的地位。本案件使人們重新審視權利人與使用人之間權益的分配比例及原則。

　　通領科技勝訴美國專利案

　　2004年，由通領科技集團生產的GFCI(接地故障斷路器)產品進入美國，并迅速占領美國主流市場。同年美國電器巨頭萊伏頓公司分別在美國3個州的地方法院以產品專利侵權為由起訴通領公司的4家美國經銷商。通領科技赴美主動以制造商身份加入訴訟案，要求承擔被告全部訴訟費用和侵權擔保。2007年7月10日，美國新墨西哥州聯邦分區法院做出判決，判定由中國通領科技集團制造的銷往美國的GFCI產品不侵犯萊伏頓公司的558號專利。

　　入選理由：中國企業首次在中美知識產權領域拿到勝訴判決書，著實給頻受跨國大公司知識產權棒喝的中國企業大大提了一把精神，證明了只要有自己的核心品牌、專利技術，就能在國際商業競爭中立足。（中國經濟周刊）