長期以來,我國資本市場發(fā)育不健全,投資渠道不暢,導(dǎo)致部分企業(yè)融資十分困難,而部分企業(yè)富余資金使用效率低下,從而催生了企業(yè)之間的借貸行為。
根據(jù)企業(yè)是否從事金融業(yè)務(wù),理論上可以分為金融企業(yè)和非金融企業(yè),中國金融主管部門對金融企業(yè)一直稱為“金融機構(gòu)”,但機構(gòu)的營利性,注定了他的企業(yè)性質(zhì)。金融立法依據(jù)企業(yè)借款主體不同,將具有法人資格的金融機構(gòu)及經(jīng)法人授權(quán)的非法人金融機構(gòu)、分支機構(gòu)之間進行的短期資金融通的行為稱為同業(yè)拆借,而非金融企業(yè)向非金融企業(yè)借款定義為企業(yè)借貸,但從行為的性質(zhì)分析:企業(yè)借貸與金融機構(gòu)拆借沒有本質(zhì)區(qū)別,都屬于廣義上的“企業(yè)借貸”,但國家金融主管部門對金融機構(gòu)的同業(yè)拆借和非金融企業(yè)之間的企業(yè)借貸政策一向大相徑庭。
國家金融主管部門認為:金融機構(gòu)同業(yè)拆借有利于加強資金橫向融通,促進經(jīng)濟橫向聯(lián)系,提高資金使用效率,一貫鼓勵和支持金融機構(gòu)同業(yè)拆借。中國人民銀行很早以前頒布實施的《中國人民銀行關(guān)于推進金融機構(gòu)同業(yè)拆借有關(guān)問題的通知》(銀發(fā)(1986)299號)明確表示,人民銀行積極支持金融機構(gòu)之間的同業(yè)拆借,對金融機構(gòu)在拆借中出現(xiàn)的問題,人民銀行將協(xié)助解決。為了保證金融機構(gòu)之間的拆借行為有法可依,曾經(jīng)實施的《中華人民共和國銀行管理暫行條例》(1986年1月7日國務(wù)院發(fā)布)第三十九條明確允許專業(yè)銀行之間的資金可以相互拆借,并以此制定了《同業(yè)拆借管理試行辦法》(銀發(fā)(1990)62號)。國家對金融機構(gòu)之間拆借行為的支持具有政策上的延續(xù)性,雖然上述行政法規(guī)和部門規(guī)章已經(jīng)失效,但現(xiàn)在生效實施的《中華人民共和國商業(yè)銀行法》第三條明確規(guī)定,商業(yè)銀行可以經(jīng)營同業(yè)拆借業(yè)務(wù),并且制定了《同業(yè)拆借管理辦法》(中國人民銀行令(2007)第3號),由此可見金融機構(gòu)同業(yè)拆借(借貸)行為合法性不容置疑,拆借合同從成立時既具有法律效力。
政府金融主管部門一直認為:企業(yè)之間的借貸行為不僅不能繁榮我國市場經(jīng)濟,相反會擾亂正常的金融秩序,干擾國家信貸政策,計劃的貫徹執(zhí)行,削弱國家對投資規(guī)模的監(jiān)控,造成經(jīng)濟秩序的紊亂。非金融企業(yè)之間的借貸行為(拆借)向來被金融主管部門禁止。《同業(yè)拆借管理試行辦法》(銀發(fā)(1996)62號)第二條規(guī)定,非金融機構(gòu)和個人不能參加同業(yè)拆借合同。《貸款通則》第六十一條規(guī)定,企業(yè)之間不得違反國家規(guī)定辦理借貸或變相借貸融資業(yè)務(wù),《同業(yè)拆借管理辦法》第41條規(guī)定,不具有同業(yè)拆借業(yè)務(wù)資格而從事同業(yè)拆借業(yè)務(wù)由中國人民銀行或者其他地市中心支行以上分支機構(gòu)實施處罰。雖然企業(yè)之間的借貸行為(拆借)違反上述金融規(guī)定,但企業(yè)借貸合同效力卻一直存在很大爭議,因為違反金融主管部門規(guī)章導(dǎo)致的對行政責(zé)任的承擔(dān)并不當(dāng)然決定企業(yè)借貸合同無效。
曾經(jīng)實施的《經(jīng)濟合同法》第九條,1999年生效實施的《合同法》第五十二條規(guī)定,以合法形式掩蓋的非法目的,違反法律,行政法規(guī)的強制性規(guī)定的合同無效,《最高人民法院關(guān)于適用
目前仍然有效的《最高人民法院關(guān)于企業(yè)借貸合同借款方逾期不歸還借款的應(yīng)如何處理問題的批復(fù)》(法復(fù)(1996)15號)中規(guī)定,企業(yè)借貸合同違反了有關(guān)金融法規(guī)屬無效合同,而作為認定依據(jù)的有關(guān)金融法規(guī)僅僅是處于部門規(guī)章效力的《貸款通則》,中國人民銀行在對最高人民法院經(jīng)濟審判庭關(guān)于企業(yè)借貸問題的答復(fù)中(《中國人民銀行關(guān)于對企業(yè)間借貸問題的答復(fù)》(銀條法 [1998]13號))指出:根據(jù)《中華人民共和國銀行管理暫行條例》第四條規(guī)定,禁止非金融機構(gòu)經(jīng)營金融業(yè)務(wù)。借貸屬于金融業(yè)務(wù),因此,非金融機構(gòu)的企業(yè)之間不得相互借貸,但是根據(jù)《全國人大常委會關(guān)于加強法律解釋工作的決議》第二條、第三條,《行政法規(guī)制定程序條例》第三十一條,《規(guī)章制定程序條例》第三十三條,中國人民銀行無權(quán)對該條作出解釋并且《銀行管理暫行條例》已經(jīng)在2001年廢止,最高人民法院司法解釋已經(jīng)失去了判定企業(yè)拆借合同無效的行政法依據(jù)。
審判實踐中有的法院處于對金融主管部門的支持,不時適用《合同法》第52條第(四)項規(guī)定,以損害社會公共利益為由認定企業(yè)借貸合同無效。但是究竟什么是“社會公共利益”,誰有權(quán)對其作出解釋。目前,我國沒有任何法律和行政法律對公共利益定義,也沒有授權(quán)任何組織或個人對公共利益解釋。公共利益的外延和內(nèi)涵十分模糊,對“公共利益”一詞的解釋權(quán)和話語權(quán)往往在強勢的公權(quán)力機關(guān)甚至是特殊的利益集團手中,實踐中,這些機關(guān)和利益集團常常處于各種目的對“公共利益”做出背離社會公眾普遍價值的解釋。很多人尤其是非公有制企業(yè)經(jīng)營者認為,人民銀行一直強烈堅持企業(yè)之間的借貸(拆借)合同無效,其目的并不是維持其所宣傳的社會經(jīng)濟秩序,而是因為中國的商業(yè)銀行基本上是國有的,并被人們銀行實際控制和支配,為了維護“共和國長子”—作為公有制經(jīng)濟的銀行利益,其利用行政權(quán)力“與民爭利”,決不容許企業(yè)(主要是非公有制企業(yè))分享信貸利益的一杯羹。同時,對損害公共利益的評價應(yīng)該以損害結(jié)果為基礎(chǔ),企業(yè)間借貸行為除了使國有銀行損失利息收入外,沒有其他可度量的危害,可見,人民法院以損害公共利益的名義認定企業(yè)借貸或拆借合同無效明顯背離了社會公眾普遍價值取向,難以服眾。
綜合上述分析,依據(jù)我國現(xiàn)行明確的法律和行政法規(guī)不能認定企業(yè)間借貸合同無效,但司法實踐和法律適用中不能回避法律、行政法規(guī)中一些模糊條款對企業(yè)借貸(拆借)合同效力不確定的影響。《商業(yè)銀行法》第十一條,《銀行業(yè)監(jiān)督管理法》第十九條規(guī)定,未經(jīng)國務(wù)院銀行業(yè)監(jiān)督管理機構(gòu)批準,任何單位和個人不得從事吸收公眾存款等商業(yè)銀行業(yè)務(wù),國務(wù)院制定的《非法金融機構(gòu)和非法金融業(yè)務(wù)活動取締辦法》第四條規(guī)定,本辦法所稱非法金融業(yè)務(wù)活動是指未經(jīng)中國人民銀行批準,擅自從事的下列活動……(三)非法發(fā)放貸款、辦理結(jié)算、票據(jù)貼現(xiàn)、資金拆借、信托投資、金融租賃、融資擔(dān)保、外匯買賣;……,因此,支持企業(yè)之間借貸合同無效者認為:根據(jù)上述法律、行政法規(guī)規(guī)定,借貸、資金拆借是金融業(yè)務(wù),非金融機構(gòu)企業(yè)無權(quán)從事,故可認定企業(yè)之間的借貸合同無效,但支持企業(yè)借貸合同有效者認為,企業(yè)之間的借貸并不屬于銀行法律意義上的借貸,參考《非法金融機構(gòu)和非法金融業(yè)務(wù)活動取締辦法》第四條規(guī)定,即前款所稱非法吸收公眾存款,是指未經(jīng)中國人民銀行批準,向社會不特定對象吸收資金,出具憑證,承諾在一定期限內(nèi)還本付息的活動;所稱變相吸收公眾存款,是指未經(jīng)中國人民銀行批準,不以吸收公眾存款的名義,向社會不特定對象吸收資金,但承諾履行的義務(wù)與吸收公眾存款性質(zhì)相同的活動。行政法規(guī)所指的貸款業(yè)務(wù),借款對象根本不具有銀行貸款業(yè)務(wù)中借款對象的廣泛性和不特定性。上述兩種觀點都有一定道理,但卻都是學(xué)術(shù)上的理解,屬于無權(quán)解釋,不具有司法效力。
雖然我國并沒有一部有效的法律明確企業(yè)之間借貸行為的效力,但失去法律基礎(chǔ)的《最高人民法院關(guān)于對企業(yè)借貸合同借款方逾期不歸還借款的應(yīng)如何處理問題的批復(fù)》(法復(fù)[1996]15號)仍然有效,并繼續(xù)指導(dǎo)司法實踐,不能不說是我國法治進程中的“怪象”。
作者:四川科通律師事務(wù)所安思潔
四川省綿陽市臨園路中段84號三力大廈11樓
聯(lián)系電話:15983616945
郵箱:asjangleshasha@163.com
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
打官司,你必須知道的小常識
2019-08-06關(guān)于非法集資的量刑標準(二)
2019-12-31房屋租賃合同糾紛訴狀怎么寫?
2020-01-13挪用救災(zāi)物資,最高判7年!
2020-02-14普通律師工資一般是多少
2020-02-25商標侵權(quán)的量刑標準
2020-02-26公司能以員工績效低為由解雇員工嗎?
2020-03-03單方離婚需要多長時間
2020-03-04沒有簽勞動合同怎么辦
2020-03-11勞動合同到期如何處理?
2020-03-17重婚罪自首怎么判刑
2020-03-18偷稅的后果
2020-04-10小三在法庭上作為被告or第三人出席
2020-04-17非法經(jīng)營行為是否會被判刑
2020-04-21已經(jīng)從原單位離職,怎么索要加班費
2020-04-22債務(wù)人揮霍欠款,能不能報案其詐騙
2020-04-24拐賣婦女兒童罪的概要
2020-04-29法律服務(wù)委托合同注意事項有哪些
2020-04-29撫養(yǎng)權(quán)爭奪有哪些法律依據(jù)?
2020-04-29離婚中夫妻共同財產(chǎn)如何分割?
2020-04-30離婚再登記結(jié)婚手續(xù)怎么辦理
2020-04-30怎么行使孩子的探視權(quán)?
2020-04-30夫妻共同財產(chǎn)可以約定的范圍是什么?
2020-04-30子女撫養(yǎng)費包括哪些基本內(nèi)容?
2020-05-01夫妻離婚經(jīng)濟補償?shù)臄?shù)額是多少?
2020-05-03夫妻共同債務(wù)離婚后如何處理?
2020-05-04股東會決議代簽是否可行
2020-05-04四級醫(yī)療事故怎么賠?
2020-05-04離婚協(xié)議公證需要哪些材料?需要注意些什么?
2020-05-05夫妻離婚債務(wù)范圍是什么?約定有效嗎?
2020-05-05對方有婚外情訴訟離婚如何分割財產(chǎn)?
2020-05-05正當(dāng)防衛(wèi)的認定
2020-05-06異地已合并養(yǎng)老保險查詢方式是什么
2020-05-06離婚后可否再次起訴要求分割夫妻共同財產(chǎn)?
2020-05-08送別人收養(yǎng)的孩子親生父母能不能要回來?
2020-05-08離婚以后夫妻共同財產(chǎn)可不可以通過起訴分割?
2020-05-08再婚夫妻要婚前財產(chǎn)公證嗎?如何進行財產(chǎn)公證?
2020-05-09協(xié)議離婚時關(guān)于房產(chǎn)需要注意哪些問題?
2020-05-10夫妻離婚時房產(chǎn)分割是否需要繳稅?有哪些法律規(guī)定?
2020-05-10離婚子女撫養(yǎng)費給付的法律規(guī)定、內(nèi)容以及方式是什么?
2020-05-11