發(fā)布時(shí)間：2006-10-30 08:38:54

汕頭中院：是否馳名，法庭上見

本報(bào)記者宿華文

　　前不久，《汕頭日報(bào)》上刊登了廣東省汕頭市某電器有限公司發(fā)布的致歉聲明。聲明大意是：該公司于2002年底經(jīng)有關(guān)工商部門核準(zhǔn)登記，至2004年7月間一直使用“國美電器”的字號進(jìn)行經(jīng)營。鑒于北京國美電器有限公司所持有的“國美電器”注冊商標(biāo)自2004年4月開始陸續(xù)多次被司法機(jī)關(guān)認(rèn)定為馳名商標(biāo)，該公司在沒有征得北京國美電器有限公司同意的情況下，使用了“國美電器”字樣來做他們公司的字號進(jìn)行經(jīng)營，侵犯了北京國美電器有限公司的合法權(quán)利，特予道歉。

　　這則致歉聲明，標(biāo)志著列入“2005年廣東知識產(chǎn)權(quán)十大案件”的這宗案件，通過司法程序而塵埃落定。

　　繼“國美電器”商標(biāo)侵權(quán)糾紛案之后，汕頭市中級人民法院已審理了一批商標(biāo)侵權(quán)糾紛案件，先后通過司法程序確認(rèn)“蜂花”、“黑牛”、“佳雪”等多個(gè)馳名商標(biāo)，并對“黑牛”等馳名商標(biāo)實(shí)施跨類別司法保護(hù)，依法保護(hù)了這些馳名商標(biāo)、知名品牌和商品的合法權(quán)益，對維護(hù)市場秩序、制止不正當(dāng)競爭發(fā)揮了積極作用，受到了社會(huì)各界的充分肯定。

　　近期，汕頭市中級人民法院又受理了“HENNESSY”（軒尼詩）商標(biāo)侵權(quán)案，原告雅斯·埃內(nèi)西有限公司請求法院認(rèn)定其“HENNESSY”商標(biāo)為馳名商標(biāo)，并給予跨類別的廣泛保護(hù)；判令被告汕頭市某化妝品有限公司停止侵權(quán)行為，并承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。目前，該案正在審理之中。

當(dāng)事人說

原告：商標(biāo)專用權(quán)被侵犯

被告：依法使用企業(yè)字號

原告——

　　北京國美電器有限公司作為“國美電器”商標(biāo)的合法持有人，自公司成立時(shí)起就以“國美電器”字號及“國美電器”商標(biāo)開展經(jīng)營活動(dòng)。北京國美電器有限公司在2000年1月28日依法受讓取得“國美電器”商標(biāo)后依法享有商標(biāo)專用權(quán)。2004年4月7日，湖北省武漢市中級人民法院已將北京國美電器有限公司的“國美電器”商標(biāo)判決認(rèn)定為中國馳名商標(biāo)。

　　2004年6月，北京國美電器有限公司發(fā)現(xiàn)被告以“汕頭市國美電器有限公司”為企業(yè)名稱，并且在經(jīng)營場所門頭招牌及銷售小票的印章上使用“國美電器總匯”開展經(jīng)營活動(dòng)。被告未經(jīng)北京國美電器有限公司許可，將與原告企業(yè)名稱中的字號“國美電器”和注冊的“國美電器”馳名商標(biāo)相同的文字登記為企業(yè)名稱中的字號，并使用該企業(yè)名稱的行為，構(gòu)成不正當(dāng)競爭并侵犯了北京國美電器有限公司“國美電器”商標(biāo)的商標(biāo)專用權(quán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。被告未經(jīng)原告許可，將與北京國美電器有限公司注冊的“國美電器”馳名商標(biāo)相同的文字作為企業(yè)的字號在相同或者類似的服務(wù)領(lǐng)域并在招牌及銷售小票的印章上突出使用，足以使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)。被告的行為侵犯了北京國美電器有限公司“國美電器”商標(biāo)的商標(biāo)專用權(quán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。

被告——

　　汕頭市國美電器有限公司依法使用企業(yè)字號的行為，沒有侵犯原告的商標(biāo)專用權(quán)。汕頭市國美電器有限公司在申請企業(yè)成立時(shí)已經(jīng)依法申請了名稱預(yù)先核準(zhǔn)登記，并經(jīng)汕頭市工商部門依法核準(zhǔn)使用，所以使用該名稱并沒有侵犯原告的商標(biāo)權(quán)，汕頭市國美電器有限公司在銷售發(fā)票上使用“國美電器總匯”是對自己合法擁有的企業(yè)字號的正當(dāng)使用，不構(gòu)成對原告商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。

　　汕頭市國美電器有限公司與原告的經(jīng)營范圍、服務(wù)區(qū)域不同，所以，汕頭市國美電器有限公司使用“國美電器”并不會(huì)引起相關(guān)公眾的誤認(rèn)。原告在汕頭市及周邊地區(qū)并沒有設(shè)立家電零售機(jī)構(gòu)，在這些地區(qū)公眾中也不具備相應(yīng)的知名度，所以，汕頭市國美電器有限公司與原告之間的商業(yè)行為不存在交叉性。

案件回放

南北“國美”對簿公堂

本報(bào)記者宿華文

　　2004年6月，北京國美電器有限公司一名員工到廣東出差時(shí)，在汕頭市區(qū)繁華路段意外發(fā)現(xiàn)有一家銷售家電的商場，門前懸掛著“國美電器總匯”字樣作為門頭招牌。再經(jīng)了解方知，該商場在經(jīng)營中除使用了經(jīng)注冊登記的“汕頭市國美電器有限公司”的公章和財(cái)務(wù)章外，還使用了“國美電器總匯”字樣的印章。

　　此事引起了北京國美電器有限公司的高度關(guān)注。1997年9月7日，國美電器總公司向國家工商行政管理局商標(biāo)局申請注冊商標(biāo)“國美電器”，2000年1月28日，經(jīng)國家工商行政管理局商標(biāo)局核準(zhǔn)取得，北京國美電器有限公司對這個(gè)注冊商標(biāo)享有專用權(quán)。

　　2004年7月12日，北京國美電器有限公司向汕頭市中級法院提起民事訴訟，請求判令被告“汕頭市國美電器有限公司”立即停止使用“國美電器”字號進(jìn)行經(jīng)營，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失50萬元，并在汕頭和北京的報(bào)紙上發(fā)表聲明公開賠禮道歉。

　　汕頭市國美電器有限公司接到起訴書后，主動(dòng)要求在庭外與原告協(xié)商解決糾紛，并向汕頭市工商部門申請變更公司名稱為汕頭市某電器有限公司。2004年8月9日，該公司又向“國美電器”支付了2萬元人民幣補(bǔ)償金，后因在賠償問題上存在分歧，雙方未能達(dá)成和解。汕頭市某電器有限公司在庭審中辯稱：被告在申請企業(yè)成立時(shí)已依法申請了名稱預(yù)先核準(zhǔn)登記并經(jīng)市工商部門核準(zhǔn)使用，沒有侵犯原告的商標(biāo)使用權(quán)，原、被告的經(jīng)營范圍和服務(wù)區(qū)域不同，被告使用該名稱不會(huì)引起相關(guān)公眾的誤認(rèn)。

　　汕頭中院經(jīng)審理后認(rèn)為，原告的“國美電器”商標(biāo)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為馳名商標(biāo)，對其在核定使用的服務(wù)范圍外的非類似服務(wù)上享有專用權(quán)，被告的行為足以使消費(fèi)者和與原告營銷有密切關(guān)系的其他經(jīng)營者誤認(rèn)為被告就是原告在汕頭設(shè)立的分支機(jī)構(gòu)，致使原告的利益受到損害，故被告的行為構(gòu)成了商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。遂作出一審判決，判令被告應(yīng)立即銷毀包含有“國美電器”字樣的印章，賠償原告10萬元人民幣，并在汕頭登報(bào)賠禮道歉。

　　一審宣判后，被告不服，向廣東省高級人民法院提起上訴。

　　2005年9月20日，廣東省高級人民法院作出終審判決：駁回上訴，維持原判。

庭審焦點(diǎn)

汕頭國美是否侵犯了北京國美

本報(bào)記者宿華文

　　根據(jù)本案雙方當(dāng)事人的一審和二審的答辯，本案的爭議焦點(diǎn)在于：汕頭某電器有限公司使用“汕頭市國美電器有限公司”的公司名稱，是否侵犯了北京國美電器有限公司的“國美電器”商標(biāo)專用權(quán)或者構(gòu)成不正當(dāng)競爭？雙方當(dāng)事人意見截然不同，在法庭上展開激烈的辯論，并分別向法庭提交了相關(guān)證據(jù)。

　　法院審理查明，“國美電器”商標(biāo)自1997年注冊以來,原權(quán)利人北京市國美電器總公司和北京國美電器有限公司及其分布在全國的120家分部作為服務(wù)商標(biāo)持續(xù)使用達(dá)7年；北京國美電器有限公司及其分部的年銷售額巨大并不斷上升,始終位于同行業(yè)前列,這足以說明在相關(guān)公眾中有較高的知名度；此外,北京國美電器有限公司及其分布在全國的120家分部為“國美電器”投入了巨額廣告費(fèi)用,在電視、電臺、報(bào)紙等廣告媒體作了持續(xù)的、范圍涵蓋全國的宣傳工作,并有評定為著名商標(biāo)的記錄。

　　被告汕頭市某電器有限公司自2002年9月至2004年7月,以“汕頭市國美電器有限公司”為企業(yè)名稱，其中的“汕頭市”系行政區(qū)劃,“國美電器”系字號,“有限公司”系組織形式,該公司區(qū)別不同市場主體的主要標(biāo)志的企業(yè)字號“國美電器”，與北京國美電器有限公司區(qū)別不同服務(wù)的“國美電器”注冊商標(biāo)相同。此外,被告還在店面懸掛“國美電器總匯”招牌,并在經(jīng)營中使用“國美電器總匯”的印章,都采用了與北京國美電器有限公司的“國美電器”注冊商標(biāo)相同的文字。

　　因此,法院認(rèn)為，被告違反了商標(biāo)法之規(guī)定,構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán),應(yīng)承擔(dān)商標(biāo)侵權(quán)的民事責(zé)任。

連線法官

商標(biāo)侵權(quán)案為何引出馳名商標(biāo)的司法認(rèn)定

本報(bào)記者宿華文

本案中，原告在起訴書中并沒有請求法院認(rèn)定其持有的“國美電器”商標(biāo)是馳名商標(biāo)，那么法院又為何要在本案中通過司法程序確認(rèn)“國美電器”為馳名商標(biāo)呢？為此，本報(bào)記者采訪了本案一審的承辦法官郭建龍。

　　郭建龍告訴記者，馳名商標(biāo)通常是指那些在市場享有較高聲譽(yù)、為相關(guān)公眾所熟知，并且有較強(qiáng)競爭力的商標(biāo)。按照我國相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，對一般注冊商標(biāo)的保護(hù)范圍，以核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)和核定使用的商品或者服務(wù)為限；而對馳名商標(biāo)商標(biāo)專用權(quán)的保護(hù)范圍則比較大，不僅在相同或者類似的商品或者服務(wù)上禁止他人使用與馳名商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)，而且在不同類別、性質(zhì)亦不相似的商品或服務(wù)上也不允許使用與馳名商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)。

　　在本案中，原告所擁有“國美電器”商標(biāo)為服務(wù)商標(biāo)，核定服務(wù)項(xiàng)目為第35類，而被告提供的服務(wù)并不落入原告商標(biāo)核定使用的服務(wù)范圍內(nèi)。要解決本案被告的行為是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的問題，必須依照有關(guān)法律、法規(guī)和司法解釋，對“國美電器”的商標(biāo)是否為馳名商標(biāo)以及是否需要對“國美電器”商標(biāo)實(shí)行跨類保護(hù)，進(jìn)行審查和確認(rèn)。

　　一旦確認(rèn)“國美電器”為馳名商標(biāo)，那么即使汕頭這家公司將“國美電器”用在企業(yè)名稱上的行為，是經(jīng)過工商部門登記核準(zhǔn)的，也同樣構(gòu)成侵權(quán)。因?yàn)椋M(fèi)者通常都會(huì)對馳名商標(biāo)特別注意，并對其提供的商品或服務(wù)加以特別的信賴。如果有消費(fèi)者到被告的商場消費(fèi)后對其商品或服務(wù)有所不滿，那么，今后他選擇馳名商標(biāo)提供的商品或服務(wù)時(shí)，就會(huì)產(chǎn)生一定的戒備心理，從而對商標(biāo)權(quán)人的利益造成侵害。

法官提醒

司法認(rèn)定馳名商標(biāo)

必須具備兩個(gè)條件

本報(bào)記者宿華文

　　作為“國美電器”商標(biāo)侵權(quán)案一審的審判長，汕頭市中級人民法院民三庭庭長余洪波告訴記者，在“國美電器”商標(biāo)侵權(quán)案中，被告明顯后于原告公司成立，也比原告的注冊商標(biāo)時(shí)間慢，基于保護(hù)在先權(quán)利人的合法權(quán)益，我們認(rèn)定被告的行為屬于“搭便車”，這會(huì)使他人誤以為原告和被告之間有某種法律上、組織上或經(jīng)濟(jì)上的關(guān)系，所以被告不僅侵犯了原告的商標(biāo)專用權(quán)，還構(gòu)成不當(dāng)競爭。

對一個(gè)商標(biāo)是否馳名進(jìn)行司法認(rèn)定，是商標(biāo)獲得保護(hù)尤其是跨類別保護(hù)的前提。法律對馳名商標(biāo)予以保護(hù)，目的就是要防止個(gè)別經(jīng)營者將他人有一定知名度的商標(biāo)移花接木“戴”到自己頭上，利用他人馳名商標(biāo)的知名度“搭便車”獲取暴利。

　　余洪波庭長提醒大家，最高人民法院規(guī)定的馳名商標(biāo)獲得司法認(rèn)定必須具備兩個(gè)條件。一是當(dāng)事人請求法院認(rèn)定馳名商標(biāo)，只能在法院審理域名糾紛或商標(biāo)糾紛中提出，而且認(rèn)定的馳名商標(biāo)還是一個(gè)獨(dú)立的案由，當(dāng)事人不能單獨(dú)提起馳名商標(biāo)認(rèn)定的訴訟。二是法院不主動(dòng)對商標(biāo)是否馳名進(jìn)行認(rèn)定，司法認(rèn)定馳名商標(biāo)只能由當(dāng)事人提出，這就是馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)的被動(dòng)認(rèn)定和個(gè)案原則。余洪波庭長說，這個(gè)原則符合司法權(quán)的被動(dòng)性和消極性。任何糾紛只要不是當(dāng)事人提出，法院就不能主動(dòng)干預(yù)。

新聞鏈接

　　——今年8月9日，汕頭市寶蘭絲精細(xì)化工有限公司和廣東雅倩化妝品有限公司要求法院確認(rèn)“佳雪”注冊商標(biāo)為中國馳名商標(biāo)的訴訟請求得到了汕頭中院的支持。法院同時(shí)認(rèn)定被告汕頭市怡捷貿(mào)易有限公司在手套上使用“佳雪”為商品標(biāo)識的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，依法判令被告停止侵權(quán)、賠償損失和賠禮道歉。

　　法院審理查明，原告自1996年使用“佳雪”商標(biāo)至今持續(xù)使用達(dá)10年。原告為宣傳“佳雪”商標(biāo)，投入了巨額廣告費(fèi)用，產(chǎn)品年銷售額巨大并不斷上升，位于同行業(yè)前列，在相關(guān)公眾中有較高知名度，在國際上受到多個(gè)國家和地區(qū)保護(hù)，且有被評定為著名商標(biāo)的記錄，符合認(rèn)定為馳名商標(biāo)的條件，故依法認(rèn)定“佳雪”商標(biāo)為馳名商標(biāo)。原告寶蘭絲公司和雅倩公司作為商標(biāo)權(quán)人和被許可人，依法對“佳雪”馳名商標(biāo)在核定使用的商品范圍外的非類似商品上享有專用權(quán)。被告未經(jīng)許可，以“佳雪”作為其銷售手套的商標(biāo)，構(gòu)成了對相關(guān)公眾的誤導(dǎo)，損害了原告的利益。

　　——去年10月9日，廣東黑牛食品工業(yè)有限公司狀告汕頭市某陶瓷店主王某商標(biāo)侵權(quán)案一審判決生效。原告在庭審中要求法院確認(rèn)“黑牛”文字商標(biāo)為中國馳名商標(biāo)，并實(shí)施跨類別司法保護(hù)的訴訟請求得到了汕頭中院的支持。法院同時(shí)認(rèn)定被告在陶瓷餐具上使用“黑牛”文字作為其商品的標(biāo)識的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，依法判令被告停止侵權(quán)、賠償損失和賠禮道歉。

　　法院審理查明，被告未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人許可，采用了與“黑牛”文字馳名商標(biāo)相同的文字，作為其經(jīng)營的陶瓷餐具商標(biāo)，使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生混淆，對馳名商標(biāo)的顯著性起到一定的削弱作用，違反了商標(biāo)法的規(guī)定，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

背景知識

馳名商標(biāo)的認(rèn)定途徑

本報(bào)記者宿華文

一、司法認(rèn)定

　　法院認(rèn)定馳名商標(biāo)的具體規(guī)定主要體現(xiàn)在最高人民法院頒布的兩個(gè)司法解釋中：

　　一是2001年7月24日起施行的《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定：“法院審理域名糾紛案件，根據(jù)當(dāng)事人的請求以及案件的具體情況，可以對涉及的注冊商標(biāo)是否馳名依法作出認(rèn)定。”

　　二是2002年10月16日起施行的《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定：“法院在審理商標(biāo)糾紛案件中，根據(jù)當(dāng)事人的請求和案件的具體情況，可以對涉及的注冊商標(biāo)是否馳名依法作出認(rèn)定。”

　　二、行政認(rèn)定

　　通過行政途徑認(rèn)定有三種類型：

　　一是在商標(biāo)使用環(huán)節(jié)，當(dāng)事人認(rèn)為他人在不相同或不類似但相關(guān)商品上使用與自己相同或近似的商標(biāo)的，可經(jīng)設(shè)區(qū)市以上工商局立案調(diào)查，將案件材料逐級報(bào)送商標(biāo)局案件指導(dǎo)處請求制止侵權(quán)，并推薦認(rèn)定為馳名商標(biāo)；

　　二是當(dāng)事人認(rèn)為他人經(jīng)商標(biāo)局初步審定并公告的商標(biāo)侵權(quán)的，可直接向商標(biāo)局異議處提出異議并申請認(rèn)定為馳名商標(biāo)；

　　三是當(dāng)事人認(rèn)為他人已注冊的商標(biāo)有惡意侵犯當(dāng)事人權(quán)益的，可直接向國家工商總局商標(biāo)評審委員會(huì)提出爭議裁定并申請認(rèn)定為馳名商標(biāo)。

廣東省汕頭市中級人民法院通過司法程序確認(rèn)了“國美電器”、“蜂花”、“黑牛”、“佳雪”等多個(gè)馳名商標(biāo)。

來源：人民法院報(bào) http://rmfyb.chinacourt.org/public/detail.phpid=102202