首頁(yè) > 法律觀點(diǎn) > 債權(quán)債務(wù) > 江西省對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易公司訴開(kāi)封市農(nóng)行郊區(qū)支行等企業(yè)改制侵害債權(quán)糾紛案

江西省對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易公司訴開(kāi)封市農(nóng)行郊區(qū)支行等企業(yè)改制侵害債權(quán)糾紛案

來(lái)源: 律霸網(wǎng)整理?寧司 · 2020-07-14 · 305人看過(guò)

1994年7月21日，原告下屬的全資子公司江西省金祥實(shí)業(yè)有限公司與被告抗生素廠簽訂一份《補(bǔ)償貿(mào)易合同書(shū)》，約定金祥公司向抗生素廠投資300萬(wàn)元人民幣，抗生素廠則以提供其生產(chǎn)的強(qiáng)力霉素產(chǎn)品的方式返還金祥公司的投資款。1998年6月9日，雙方又簽訂協(xié)議，對(duì)往來(lái)賬目對(duì)賬情況加以確認(rèn)，抗生素廠共欠金祥公司3001901.5元，約定于1999年5月31日還清。后抗生素廠進(jìn)行改制，由開(kāi)封農(nóng)行郊區(qū)支行提供資金，由抗生素廠一部分職工另外組成的開(kāi)抗藥業(yè)有限公司貸款收購(gòu)抗生素廠的部分資產(chǎn)。原告據(jù)此認(rèn)為，上述改制行為導(dǎo)致抗生素廠失去償還金祥公司債務(wù)的能力。為此，起訴要求抗生素廠承擔(dān)本金及利息近500萬(wàn)元的清償責(zé)任，要求開(kāi)封農(nóng)行郊區(qū)支行和開(kāi)抗藥業(yè)有限公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。南昌市中級(jí)人民法院以郊區(qū)支行參與抗生素廠的改制，并且為開(kāi)抗藥業(yè)有限公司非法收購(gòu)抗生素廠資產(chǎn)提供資金支持，侵害金祥公司的債權(quán)為由，判令開(kāi)封農(nóng)行郊區(qū)支行對(duì)抗生素廠的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。郊區(qū)支行不服一審判決，提起上訴。二審訴訟中（2003年），本人代理開(kāi)封農(nóng)行郊區(qū)支行，充分收集證據(jù)，認(rèn)真理清法律關(guān)系，深入研究相關(guān)法律規(guī)定和有關(guān)學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，逐一反駁原告的證據(jù)和據(jù)以推出的荒謬觀點(diǎn)，指出一審判決在認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤和適用法律上存在的諸多錯(cuò)誤，提出開(kāi)封農(nóng)行郊區(qū)支行不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，終于使江西省高級(jí)人民法院采納代理意見(jiàn)，做出撤銷(xiāo)一審判決，改判開(kāi)封農(nóng)行郊區(qū)支行不承擔(dān)責(zé)任的終審判決。 ?