首頁 > 法律觀點 > 婚姻家庭 > 丈夫生前經商欠債，妻子是否有責清償？

丈夫生前經商欠債，妻子是否有責清償？

來源: 律霸網整理溫昭 · 2020-07-14 · 295人看過

[案情]
二000年八月間，某局公務員李某的丈夫張某用夫妻存款一萬元作為投資，開辦服裝店經營，經登記為個體工商戶，每年收入均達數千元，家庭已有積蓄三萬多元。二00四年六月間，張某外出采購時，因發生交通事故而死亡。事故發生后，唐某找到李某說，張某在生前經商時向其借款四萬元，并向李某出示張某生前的立下的借條，要求李某替代丈夫張某還債。
李某認為，她丈夫張某以個人名義申請登記為個體工商戶，她是國家公務員，不參加丈夫的經商活動。她們的家庭積蓄三萬元，根據我國《繼承法》的規定，張某的遺產只有一萬五千元。因此，只能用張某的遺產一萬五千元以及張某經營中剩余的服裝來清償債務。
唐某卻認為，李某的丈夫張某雖然登記為個體工商戶，但屬于家庭經營，應當以其家庭共有財產承擔清償責任。
丈夫生前經商欠債，妻子是否有責清償？

[分析]
本律師認為，李某的丈夫張某生前經商所負的債務，應當以其家庭共有財產承擔清償責任。
我國《憲法》規定，在法律規定范圍內的個體經濟、私營經濟等非公有制經濟，是社會主義市場經濟的重要組成部分。國家保護個體經濟、私營經濟等非公有制經濟的合法的權利和利益。個體工商戶是我國公民作為民事主體參加民事活動，從事工商經營的特殊組織形式。
我國《民法通則》第29條規定：“個體工商戶，農村承包經營戶的債務，個人經營的，以個人財產承擔；家庭經營的，以家庭財產承擔。”李某的丈夫張某以個人名義申請登記為個體工商戶，本案中，要弄清張某是個人經營，還是家庭經營的問題，首先需要理解法律規定的立法精神，個體工商戶、農村承包經營戶對其生產經營中所負的債務，不論是合同約定的債務，還是違反合同所應當承擔的民事責任，均是無限財產責任。
最高人民法院[關于貫徹執行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見]第42條規定：“以公民個人名義申請登記的個體工商戶和個人承包的農村承包經營戶，用家庭共有財產投資，或者收益的主要部分供家庭成員享用的，其債務應以家庭共有財產清償。第43條規定：“在夫妻關系存續期間，一方從事個體經營或者承包經營的，其收入為夫妻共有財產，債務亦應以夫妻共有財產清償。”
李某的丈夫張某是個體工商戶，從事服裝經營的民事活動，雖然李某是國家公務員，不直接參加經營活動。但是，張某經營服裝是用家庭共有財產投資的，其收益的主要部分是供家庭成員共同享受。因此，張某從事服裝經營屬于家庭經營。同時，李某也承認張某經營的收入為夫妻共有財產，故張某生前經商所負欠唐某的借款三萬元，均應當以家庭共有財產承擔清償的民事責任。值得注意的是，個體工商戶不是一般的家庭戶，它是經核準登記從事工商經營的個體單位，必須根據權利義務相一致的原則，確定其財產責任。
李某在丈夫從事個體經營期間，享受丈夫個體經營的收益，其家庭財產中有相當部分來自其丈夫的個體經商活動。因此，法院可以依法判決李某以其丈夫從事服裝個體經營期間的夫妻共有財產清償唐某的借款。