小心網絡知識產權的雷區

網絡環境中最常見的知識產權糾紛有哪些企業保護域名的基本措施是什么網絡侵權與企業名稱及商標有何關系如何運用反不正當競爭條款維護企業在虛擬空間的合法權益
■典型案例
網絡打破了時空局限，人們在網上自由地進行各種信息交換，創造出全新的虛擬空間。但網絡又是真實的，它的風險與現實世界相仿。
1998年5月，周某以筆名撰寫了篇有關電腦知識的文章登載到其個人主頁上，并注明“版權所有請勿轉載”。同年10月，某報社收到一電子郵件投稿，該報編輯讀后覺得滿意，要求發郵者提供作者詳細資料，但推薦者沒有回信。后來該報將其全文發表，署名為“無名”，并加注編者按。
周某在報紙上看見文章以后，以侵權為由將該報紙告上法庭。報社在答辯時稱，該電子郵件發過來時，并未標注“版權所有請勿轉載”的內容，不同意承擔民事賠償責任。
當地法院經審理后，對該報社的作者信息庫進行了檢查，發現其信息庫中仍保留了“無名”文章的信息，其欄目內容中注明作者署名為“無名”，稿費統計表中注明稿酬尚未支付。法院認為，周某作品具有獨創性，能夠以數字化形式被固定在計算機硬盤上，并通過服務器上傳到國際互聯網上并保持穩定狀態，可為社會公眾借助互聯網主機所接觸、復制，故該文章是一種智力勞動成果，應視為受著作權法保護的作品。按我國法律規定，當事人對自己的主張負有舉證責任。原告要求被告支付懲罰性稿酬8萬元，但未舉出相應的證據。法院沒有全額支持原告的訴訟請求，最后判決由該報報社賠償作者1000元。
■風險評析
由于利益的驅使，網絡也像現實世界一樣充滿了糾葛：
1．域名注冊的非法爭奪
在互聯網上，無論兩個域名多么相似，即使只有一個字母的差異，計算機也能予以精確識別，不會產生誤認的情況，但這也會給現實世界的秩序造成麻煩：
(1)域名搶注。域名搶注，是指“出于從他人商標(商業標志)中牟利的惡意注冊并出賣域名”的行為。域名注冊不得與注冊商標權、商號權等現存權利相沖突，也不得侵害第三者的合法權益。但實際運作中，注冊機構僅要求申 請人作出保證，而不進行實質性審查，因此域名與商標權的沖突仍大量存在。
(2)域名混淆爭議。包括“盜用”和“淡化”兩種方式：“盜用”是指利用權利人的商標、商號或域名注冊成相同或相似的域名，企業利用被盜域名的知名度或者其他優勢來宣傳自己的網站，取得不當利益，其實質是搭便車的不正當競爭行為。“淡化”是指故意降低其他企業的知名度，如將幾個大的門戶網站東拼西湊成為一個內容低級的網站。
(3)域名反向侵奪。所謂“域名反向侵奪”，是指域名注冊人注冊的域名與商標所有人的商標相同或類似，但并沒有侵害商標所有人的利益，商標所有人對域名注冊人進行訴訟威脅或其他騷擾活動。其實質是一種網絡敲詐行為。
2．利用網絡實施侵權
從國外和國內實踐中已出現的情況看，網絡上常見的知識產權侵權行為表現為：網絡使用者或網絡服務商在自己設立的網頁、電子布告欄等論談區非法復制、傳播、轉貼他人作品；將網絡上他人作品下載并復制光盤出售；整理編輯網絡信息時刪除作者簽名檔案；整理編輯時，只取作品部分內容以及圖文框鏈接等；網絡管理者的侵權行為，如網絡服務商提供設備，引導并鼓勵用戶將游戲軟件上傳BBs以及獲取游戲軟件行為；經著作權人告知侵權事實后，仍拒絕刪除或采取其他合法措施等。
3．利用網絡進行不正當競爭
網絡環境中的不正當競爭行為大致可分為以下幾種：虛假廣告、泄露商業秘密、侵犯名譽權等以網絡為傳播媒介的行為；抄襲和淡化等侵犯網頁著作權的行為；深層鏈接和加框鏈接等不正當競爭行為；為爭奪注意力而大量埋設關鍵詞的行為等。
■防范技巧
1．依法確定網絡服務商的侵權責任
根據我國民法、知識產權法及理論，借鑒國際上的司法實踐經驗和理論，如屬單純提供連線的網絡服務商，對用戶通過網絡傳輸侵權著作權內容信息不承擔法律責任，其用戶侵權責任由用戶本人承擔。但網絡服務商通過網絡自行實施侵犯他人著作權行為的應當承擔民事責任。
網絡服務商通過網絡教唆、幫助用戶實施著作權侵權行為，或者提供內容服務的網絡商具有對其傳輸內容可以控制、監督、做增刪編輯的，用戶上網傳輸侵害他人權利的內容，經權利人告知該網絡商仍不采取措施停止侵權內容傳播的，應當承擔連帶侵權責任。
網絡使用者以網絡商應著作權人要求采取移除等措施，向網絡商提出承擔違約責任的，免除法律責任；使用者因網絡商采取措施造成損失等，由使用者與申請采取措施的著作權人接洽解決。
2．發生網絡侵權的應對措施
發生網絡侵權時，權利人可采取以下幾種方式：
(1)向服務商發出警告，要求其及時刪除侵權內容。在發警告時，應提交相應證據。
(2)向服務商索要證據。當權利人確有證據證明被侵權并向網絡服務提供者提出請求時，網絡服務商有義務向權利人提供侵權行為人在網絡上的注冊資料，否則將被追究法律責任。
(3)收集有用證據。電子證據具有高科技的特性，故其真實性難證明。為解決這一問題，當事人可以考慮以下方法：①進行權利登記。經過登記和封存的程序，在發生侵權訴訟時，如果對方不能提供足夠、確實的反駁證據，法院可以登記的情況作為認定案件事實的直接依據；②進行電子認證。通過電子認證，不但為當事人的網上交易提供安全保障，同時可作為證據使用；③要求網絡服務供應者提供證明。可和網絡服務商申請侵權發送者的電話號碼、上網賬號、上網計算機IP地址和代號、電子郵件的發送時間等系列證據，從而為事實的認定打下堅實的基礎；④申請專家鑒定或由專家出具咨詢意見書。對案件事實方面存在的技術問題，及時聘請有關專家以鑒定結論或者出具咨詢意見書的形式向法院進行舉證，有效提高證明力。
(4)發現網絡侵權行為，向服務商發現警告被拒絕的，著作權人可立即向法院申請禁令，先行制止侵權行為，防止損失的進一步擴大。
3．運用反不正當競爭法維權
提供鏈接服務本身不存在復制行為，也不存在傳播行為，但網站吸引的訪問者越多，給其帶來的相關利益就越大，所以經營者通過鏈接方式吸引訪問者。而訪問者的誤認必然給原網站帶來負面影響，使訪問者減少，影響力下降。
僅從著作權侵權角度，著作權人殊難獲得救濟。但是，如果我們從制止侵權者獲得經濟利益角度人手，依據我國《反不正當競爭法》的有關規定，經營者應當按照誠實信用和公平競爭的法律原則規范自己的經營行為。惡意鏈接者的行為使他人經營受到損失而自己獲得非法利益，故構成不正當競爭行為。