首頁 > 法律觀點 > 交通事故 > 公司停車場交通事故的責任承擔

公司停車場交通事故的責任承擔

來源: 律霸網整理蘇瑩 · 2020-07-17 · 275人看過

案例：
２００４年6月1日，某甲駕車駛入本公司專用停車場時，撞倒了同事某乙。甲隨即將乙送往醫院，花費醫療費、誤工費近10萬元。由于雙方都不承認自己有過錯，對費用的承擔產生分歧，因此乙向法院提起訴訟，要求甲承擔事故全部責任。

問：本案的處理能否適用新頒布的《道路交通安全法》？歸責原則如何？

答：1、本案發生的場地是在某公司的停車場內，根據《道路交通安全法》第119條規定：“道路”是指公路、城市道路和雖在單位管轄范圍但允許社會機動車通行的地方，包括廣場、公共停車場等用于公眾通行的場所。顯然，本案中公司的專用停車場不同于《道路交通安全法》中的“道路”。但是，根據我國《道路交通安全法實施條例》第97條第一款的規定：“車輛在道路以外發生交通事故，公安機關交通管理部門接到報案的，參照道路交通安全法和本條例的規定處理。”因此，本案所發生的事故雖不屬道路交通事故，但可參照《道路交通安全法》的規定處理。
　　2、《道路交通安全法》第76條明確的規定：“機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任：（一）機動車之間發生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故的，由機動車一方承擔責任；但是，有證據證明非機動車駕駛人、行人違反道路交通安全法律、法規，機動車駕駛人已經采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責任。”“交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意造成的，機動車一方不承擔責任。”可見，該法在處理道路交通事故時，規定了兩種不同的歸責原則，一是機動車之間適用過錯責任原則，即指以過錯為歸責原則的民事責任；二是機動車與非機動車、行人之間適用無過錯責任原則，即指不以過錯為歸責原則的民事責任，不論行為人主觀上有無過錯，都應對其損害后果承擔民事責任。就本案而言，無論甲有無過錯，都應承擔舉證責任，證明存在可以減輕或免除其責任的事實，否則，即應承擔全部責任。