中華人民共和國(guó)刑法 第二百三十六條 以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。

奸淫不滿十四周歲的幼女的，以強(qiáng)奸論，從重處罰。

強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女，有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑：
（一）強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女情節(jié)惡劣的；
（二）強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共場(chǎng)所當(dāng)眾強(qiáng)奸婦女的；
（四）二人以上輪奸的；
（五）致使被害人重傷、死亡或者造成其他嚴(yán)重后果的。

我國(guó)刑法第236條對(duì)強(qiáng)奸罪作了規(guī)定，它是指以暴力、脅迫或者其他手段，違背婦女意志，強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系的行為。奸淫不滿14周歲幼女的以強(qiáng)奸論，從重處罰。強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女情節(jié)惡劣的；強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女多人的；在公共場(chǎng)所當(dāng)眾強(qiáng)奸婦女的；二人以上輪奸的；致使被害人重傷、死亡或者造成其他嚴(yán)重后果的。上述情形作為加重法定情節(jié)之一。對(duì)奸淫幼女的行為，過去在刑法理論和司法實(shí)踐中都單獨(dú)以奸淫幼女罪論處。但是，現(xiàn)在司法機(jī)關(guān)考慮到，我國(guó)刑法典的規(guī)定是將奸淫幼女的行為包含在強(qiáng)奸行為之中，以強(qiáng)奸罪論處的。因此，最高人民法院和最高人民檢察院于2002年3月15日公布的《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)刑法〉確定罪名的補(bǔ)充規(guī)定》中規(guī)定，對(duì)刑法第236條的罪名統(tǒng)一為強(qiáng)奸罪，取消奸淫幼女罪。我國(guó)刑法對(duì)以非暴力、脅迫手段強(qiáng)奸婦女的沒有明確具體的規(guī)定，只概括規(guī)定為“以其他手段強(qiáng)奸婦女的。”

強(qiáng)奸罪的構(gòu)成

根據(jù)我國(guó)刑法的規(guī)定和刑法理論主張，強(qiáng)奸罪的構(gòu)成要具備一定的要件。具體說強(qiáng)奸罪的構(gòu)成要具備四個(gè)要件，即犯罪客體、客觀方面、主體、主觀方面。

強(qiáng)奸罪侵犯的直接客體是婦女性的不可侵犯的權(quán)利，即婦女自主決定自己的合法性行為，拒絕接受與其配偶外的男性發(fā)生性行為的權(quán)利。強(qiáng)奸罪的對(duì)象必須是女性，既包括14周歲以上的少女或成年婦女，也包括不滿14周歲的幼女。關(guān)于強(qiáng)奸所侵犯的客體，刑法學(xué)界主要有四種觀點(diǎn)：其一，婦女性的不可侵犯的權(quán)利；其二，婦女性的自由權(quán)利；其三，婦女合法婚姻性行為的不可侵犯的權(quán)利；其四，婦女的人身權(quán)利、身心健康、人格和名譽(yù)等。

強(qiáng)奸罪在客觀方面的要件是違背婦女意志，采取暴力、脅迫或其他手段強(qiáng)行與婦女發(fā)生性交的行為。所謂違背婦女意志，是指違背婦女當(dāng)時(shí)的真實(shí)意愿，這是構(gòu)成強(qiáng)奸罪的本質(zhì)特征。實(shí)施強(qiáng)行性交的行為，是指行為人使用暴力、脅迫或者其他手段，使被害人處于不能反抗、不敢反抗或者不知反抗的情況下，實(shí)施的奸淫。這是強(qiáng)奸罪的客觀表現(xiàn)。

暴力，所謂暴力手段，是指不法對(duì)被害婦女的人身行使強(qiáng)有力的手段，即直接對(duì)被害婦女采取毆打、捆綁、堵嘴、卡脖子、按倒等危害人身安全或者人身自由，使婦女不敢反抗的手段。

脅迫，所謂脅迫手段，是指對(duì)被害婦女進(jìn)行威脅、恫嚇，達(dá)到精神上的強(qiáng)制，使婦女不敢反抗的手段，脅迫的核心是足以引起被害婦女的恐懼心理，使之不敢反抗，從而實(shí)現(xiàn)強(qiáng)行奸淫的意圖。既可以直接對(duì)婦女進(jìn)行威脅，也可以通過第三者進(jìn)行威脅，既可以是口頭脅迫，也可以是書面脅迫，既可以以暴力進(jìn)行威脅，如持刀脅迫，也可以以非暴力進(jìn)行威脅，如以揭發(fā)隱私、毀壞名譽(yù)、以家人安危等等相脅迫。需要注意的是，利用教養(yǎng)關(guān)系、從屬關(guān)系、職務(wù)權(quán)利等與婦女發(fā)生性交的，不能一律視為強(qiáng)奸。問題的關(guān)鍵在于行為人是否利用了這種特定關(guān)系進(jìn)行脅迫而使婦女不敢反抗，而不在于有沒有這種特定關(guān)系，也就是說行為人有沒有利用這種特殊的關(guān)系，如果沒有使用這種關(guān)系，雙方完全是自愿發(fā)生性行為，則不以強(qiáng)奸罪論處。。

所謂其他手段，是指采用暴力、脅迫以外的使被害婦女不知抗拒或者不能抗拒的手段，具有與暴力、脅迫相同的強(qiáng)制性質(zhì)。司法實(shí)踐中常見的其他手段有：用酒灌醉或者藥物麻醉的方法強(qiáng)奸婦女；利用婦女熟睡之機(jī)進(jìn)行強(qiáng)奸；冒充婦女的丈夫或者情夫進(jìn)行強(qiáng)奸，利用婦女患重病之機(jī)進(jìn)行強(qiáng)奸；造成或利用婦女處于孤立無援的狀態(tài)進(jìn)行強(qiáng)奸；假冒治病強(qiáng)奸婦女；組織利用會(huì)道門、邪教組織或者利用迷信奸淫婦女等等。與無責(zé)任能力的婦女，如精神病患者或呆傻婦女發(fā)生性行為的，無論是否強(qiáng)行，均構(gòu)成強(qiáng)奸罪，因?yàn)樗齻儾荒苷嬲磉_(dá)自己的意志，無論從道義上或法律上不可能對(duì)其真實(shí)意愿作出判斷。但采取欺騙手段取得婦女同意的是不是強(qiáng)奸？比如，一個(gè)教唱歌的教師欺騙一女學(xué)生說，性交是訓(xùn)練嗓音的好方法，因而這個(gè)教師和這名女生進(jìn)行了性交，女生未作任何反抗，因?yàn)樗嘈帕私處煹脑挘J(rèn)為這是教師在幫助她訓(xùn)練嗓音。

如果用硬物將其打暈后進(jìn)行強(qiáng)奸，則屬于非常明顯的經(jīng)暴力方式進(jìn)行強(qiáng)奸，而不是“其他手段“。

關(guān)于強(qiáng)奸的既遂標(biāo)準(zhǔn)，主張的是插入說，未插入的是強(qiáng)奸未遂，但也構(gòu)成犯罪，減輕處罰。

強(qiáng)奸罪的主體是達(dá)到法定責(zé)任年齡的實(shí)施了強(qiáng)奸行為的自然人。強(qiáng)奸罪的主體必須是男子。但婦女教唆或幫助具有刑事責(zé)任能力的男子實(shí)施強(qiáng)奸的，應(yīng)以共犯論處。如果婦女教唆或幫助無刑事責(zé)任能力的男子實(shí)施強(qiáng)奸，對(duì)婦女單獨(dú)按強(qiáng)奸罪定罪處罰。

丈夫能否成為強(qiáng)奸罪的主體，我國(guó)刑法學(xué)界對(duì)這一問題也有爭(zhēng)議。有觀點(diǎn)認(rèn)為丈夫強(qiáng)奸妻子不構(gòu)成強(qiáng)奸罪，因?yàn)榻Y(jié)婚以后妻子對(duì)丈夫的性行為已經(jīng)表示終身同意，因而丈夫的每次性行為不必都要征得妻子的同意。但未婚妻與無效婚姻不在此限。也有觀點(diǎn)認(rèn)為，為了尊重女方，丈夫也不能強(qiáng)行與妻子性交，否則，也就構(gòu)成強(qiáng)奸罪。也還有觀點(diǎn)認(rèn)為，丈夫強(qiáng)行與妻子性交，構(gòu)成傷害罪。強(qiáng)奸罪主體的刑事責(zé)任年齡為14周歲以上。

（ 2 ）強(qiáng)奸罪在客觀上必須是違背婦女意志

違背婦女意志是強(qiáng)奸罪的本質(zhì)特征，也是構(gòu)成強(qiáng)奸罪的最關(guān)鍵的環(huán)節(jié)。也就是是否違背婦女意識(shí)和其發(fā)生性行為，是認(rèn)定強(qiáng)奸罪的關(guān)鍵。在實(shí)際案例中，有婦女事先表示同意，但行為人真正實(shí)施行為時(shí)，婦女則明確表示反對(duì)的。但是不能把“婦女不能抗拒”作為構(gòu)成強(qiáng)奸罪的基本特征，它只是判斷是否違背婦女意志的客觀條件之一。由于犯罪分子在實(shí)施強(qiáng)奸時(shí)所采用的手段和所造成的客觀條件不同，對(duì)被害婦女的強(qiáng)制程度也相應(yīng)的有所不同，因而被害婦女對(duì)犯罪行為的反抗形式和其他表現(xiàn)形式也是不一樣的：有的不顧一切進(jìn)和劇烈的反抗；有的膽顫心驚地進(jìn)行掙扎或者哀求，反抗不明顯；有的則瞻前顧后，沒有進(jìn)行反抗，等等。所以，不能簡(jiǎn)單地以被害婦女當(dāng)時(shí)有無反抗表示，作為認(rèn)定強(qiáng)奸罪的必要條件。對(duì)婦女未作反抗或者反抗表示不明顯的，要通觀全案，具體分析，進(jìn)行區(qū)別。

認(rèn)定是否違背婦女意志，也不能以被害婦女作風(fēng)好壞來劃分，更不能以其職業(yè)或者工作場(chǎng)所來進(jìn)行判斷。因?yàn)槠渥黠L(fēng)好環(huán)問題，并不能用來證明沒有違背其意志的標(biāo)準(zhǔn)。我在深圳曾辦理幾起強(qiáng)奸罪，男方稱對(duì)方是從事三陪的，由于價(jià)錢問題發(fā)生爭(zhēng)議，而事實(shí)上女方也確實(shí)是從事這門職業(yè)的，但是最后女方以強(qiáng)奸案報(bào)警，結(jié)果可想而知，男方被法院以強(qiáng)奸罪定罪并作出相應(yīng)的判決。因此，如果行為人使用暴力或者脅迫手段強(qiáng)行與生活作風(fēng)不好的婦女發(fā)生性行為的，仍應(yīng)以強(qiáng)奸罪論處。當(dāng)然是否存在暴力行為，需要結(jié)合案情及相關(guān)證據(jù)來結(jié)合認(rèn)定。

本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意，并且具有奸淫的目的。是指犯罪分子意圖與被害婦女發(fā)生性交的行為。如果犯罪分子不具有奸淫目的，而是以性交以外的行為滿足性欲的，則就不能構(gòu)成強(qiáng)奸婦女罪，如摳摸、摟抱的猥褻行為，構(gòu)成犯罪的，則就以強(qiáng)制猥褻罪等其他罪名論處。 是否具有奸淫的目的是強(qiáng)奸罪與猥褻罪區(qū)別之關(guān)鍵。主觀方面涉及一個(gè)爭(zhēng)議問題，就是奸淫幼女的行為人對(duì)幼女的年齡是否要明知的問題。我國(guó)刑法對(duì)奸淫幼女的主觀要件只規(guī)定故意，而未規(guī)定要明知女方的年齡是幼女。但刑法理論和司法實(shí)踐中是主張?jiān)瓌t性與靈活性相結(jié)合的原則，即原則上不要求行為人明知女方是幼女，但某些特殊情況下與幼女發(fā)生的性行為除外，如發(fā)育早熟體態(tài)像少女的幼女，謊報(bào)年齡為少女，與男青少年交友戀愛中發(fā)生的性行為，“行為人確實(shí)不知對(duì)方是不滿十四周歲的幼女，雙方自愿發(fā)生性關(guān)系，未造成嚴(yán)重后果，情節(jié)顯著輕微的，不認(rèn)為是犯罪” （法釋［2003］4號(hào)）。以上情形可以不定強(qiáng)奸罪。

同時(shí)具備上述四個(gè)要件的性行為，則構(gòu)成強(qiáng)奸罪。

辦理強(qiáng)奸案件要嚴(yán)格分清哪些罪與非罪、此罪與彼罪的界限？

　　１．把強(qiáng)奸同未婚男女在戀愛過程中自愿發(fā)生的不正當(dāng)性行為加以區(qū)別。有的未婚男子以“戀愛”為名，玩弄女性，奸淫多名未婚婦女，情節(jié)嚴(yán)重，影響惡劣的，可以流氓罪論處。

　　２．把強(qiáng)奸同通奸加以區(qū)別。要注意的是：

　　①有的婦女與人通奸，一旦翻臉，關(guān)系惡化，或者事情暴露后，怕丟面子，或者為推卸責(zé)任、嫁禍于人等情況，把通奸說成強(qiáng)奸的，不能定為強(qiáng)奸罪。

　　在辦案中，對(duì)于所謂半推半就的問題，要對(duì)雙方平時(shí)的關(guān)系如何，性行為是在什么環(huán)境和情況下發(fā)生的，事情發(fā)生后婦方的態(tài)度怎樣，又在什么情況下告發(fā)等等事實(shí)和情節(jié)，認(rèn)真審查清楚，作全面的分析，不是確系違背婦女意志的，一般不宜按強(qiáng)奸罪論處。如果確系違背婦女意志的，以強(qiáng)奸罪懲處。

　　②第一次性行為違背婦女的意志，但事后并未告發(fā)，后來女方又多次自愿與該男子發(fā)生性行為的，一般不宜以強(qiáng)奸罪論處。

　　③犯罪分子強(qiáng)奸婦女后，對(duì)被害婦女實(shí)施精神上的威脅，迫使其繼續(xù)忍辱屈從的，應(yīng)以強(qiáng)奸罪論處。

　　④男女雙方先是通奸，后來女方不愿繼續(xù)通奸，而男方糾纏不休，并以暴力或以敗壞名譽(yù)等進(jìn)行脅迫，強(qiáng)行與女方發(fā)生性行為的，以強(qiáng)奸罪論處。

　　３．把輪奸同男女流氓之間亂搞兩性關(guān)系加以區(qū)別。有的流氓集團(tuán)在作案時(shí)，既有男女流氓之間的亂搞，又挾持女青年進(jìn)行強(qiáng)奸的，后者應(yīng)定強(qiáng)奸罪。

　　４．把強(qiáng)奸未遂同流氓行為、流氓罪加以區(qū)別。

相關(guān)的司法解釋

最高人民法院關(guān)于行為人不明知是不滿十四周歲的幼女雙方自愿發(fā)生性關(guān)系是否構(gòu)成強(qiáng)奸罪問題的批復(fù)

（２００３年１月８日最高人民法院審判委員會(huì)第１２６２次會(huì)議通過）法釋[２００３]４號(hào)

中華人民共和國(guó)最高人民法院公告

《最高人民法院關(guān)于行為人不明知是不滿十四周歲的幼女，雙方自愿發(fā)生性關(guān)系是否構(gòu)成強(qiáng)奸罪問題的批復(fù)》已于２００３年１月８日由最高人民法院審判委員會(huì)第１２６２次會(huì)議通過。現(xiàn)予公布，自２００３年１月２４日起施行。

二○○三年一月十七日

遼寧省高級(jí)人民法院：

你院《關(guān)于行為人不明知是不滿十四周歲的幼女而與其自愿發(fā)生性關(guān)系，是否構(gòu)成強(qiáng)奸罪問題的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：

行為人明知是不滿十四周歲的幼女而與其發(fā)生性關(guān)系，不論幼女是否自愿，均應(yīng)依照刑法第二百三十六條第二款的規(guī)定，以強(qiáng)奸罪定罪處罰；行為人確實(shí)不知對(duì)方是不滿十四周歲的幼女，雙方自愿發(fā)生性關(guān)系，未造成嚴(yán)重后果，情節(jié)顯著輕微的，不認(rèn)為是犯罪。

最高人民法院研究室關(guān)于對(duì)刑法、全國(guó)人大常委會(huì)的決定和司法解釋中有關(guān)規(guī)定應(yīng)如何理解問題的電話答復(fù)

發(fā)文單位：最高人民法院研究室 發(fā)布日期

　　河北省高級(jí)人民法院：

　　你院冀法（研）（1991）2號(hào)《關(guān)于對(duì)刑法、人大常委會(huì)決定及司法解釋中有關(guān)條文應(yīng)如何理解的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：

　　一、關(guān)于刑法實(shí)施后，最高人民法院、最高人民檢察院作出司法解釋之前的刑事案件，現(xiàn)提出申訴的是否適用司法解釋的問題。同意你院意見。我院在司法解釋文件中，一般都規(guī)定：“本解釋發(fā)布后辦理的案件，按本解釋辦理；本解釋發(fā)布前，已經(jīng)處理的案件，不再變動(dòng)。”請(qǐng)照此原則辦理。

　　二、關(guān)于如何理解和適用全國(guó)人大常委會(huì)《關(guān)于嚴(yán)懲嚴(yán)重危害社會(huì)治安的犯罪分子的決定》第一條第（一）項(xiàng)的問題。我們認(rèn)為，《決定》第一條第（二）項(xiàng)，包括“故意傷害他人身體，致人重傷或者死亡，情節(jié)惡劣的”，是對(duì)刑法第一百三十四條第二款的補(bǔ)充和修改。因此，對(duì)于符合《決定》第一條第（二）項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)判處死刑（包括死緩）的案件，才能適用《決定》判處。

　　三、關(guān)于對(duì)輪奸案件如何適用刑法條款的問題。我們認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于當(dāng)前辦理強(qiáng)奸案件中具體應(yīng)用法律的若干問題的解答》第五條的規(guī)定，對(duì)輪奸案件依照刑法第一百三十九條第三款的法定刑從重處罰的，一是輪奸幼女的案件；二是輪奸婦女并具有第三款規(guī)定的情節(jié)的案件。對(duì)于其他不具有特別嚴(yán)重情節(jié)的輪奸婦女（不包括輪奸幼女）的案件則應(yīng)按刑法第一百三十九條第一款規(guī)定的法定刑從重處罰。

　　附：河北省高級(jí)人民法院關(guān)于對(duì)刑法、人大常委會(huì)決定和司法解釋中有關(guān)條文應(yīng)如何理解問題的請(qǐng)示

　　冀法（研）〔1991〕2號(hào)

　　最高人民法院：

　　在審判實(shí)踐中，我們對(duì)以下三個(gè)法律條文理解不一，特予請(qǐng)示。

　　一、關(guān)于《刑法》實(shí)施后，“兩院”作出司法解釋之前的刑事案件，現(xiàn)提出申訴的是否適用司法解釋對(duì)此有兩種意見。一種意見認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)適用司法解釋，因?yàn)樗痉ń忉屖轻槍?duì)司法部門在執(zhí)法過程中對(duì)刑法的某些條文理解不同才作出統(tǒng)一的解釋，它是刑法條文的具體化。所以，對(duì)以前處理的案件有不符合司法解釋精神的，應(yīng)予以糾正和改判。另一種意見認(rèn)為，不應(yīng)適用司法解釋。理由是：司法解釋不是新法，而是對(duì)刑法條文的擴(kuò)充解釋，對(duì)它公布之前已審結(jié)的案件不應(yīng)具有溯及力，它只對(duì)當(dāng)前正在辦理的某類刑事案件具有約束力。如果適用司法解釋，司法部門就應(yīng)對(duì)以前已處理過的此類案件全部進(jìn)行復(fù)查，這樣勢(shì)必造成混亂。我們傾向后一種意見。

　　二、人大常委會(huì)《關(guān)于嚴(yán)懲嚴(yán)重危害社會(huì)治安的犯罪分子的決定》第一條中的第二項(xiàng)“故意傷害他人身體，致人重傷或者死亡，情節(jié)惡劣的……”是不是對(duì)《刑法》第一百三十四條的修改和補(bǔ)充？對(duì)于應(yīng)該判處死刑（包括死緩）的都可以適用《決定》？

　　三、對(duì)刑法第一百三十九條和“兩院一部”司法解釋中輪奸應(yīng)如何確定適用刑法第一百三十九條第一、三、四款？

　　刑法第一百三十九條第四款規(guī)定，2人以上犯強(qiáng)奸罪而共同輪奸的，從重處罰。“兩院一部”《關(guān)于當(dāng)前辦理強(qiáng)奸案件中具體應(yīng)用法律的若干問題的解答》中，對(duì)“輪奸婦女尤其是輪奸幼女的首要分子”視為強(qiáng)奸罪中情節(jié)特別嚴(yán)重。同時(shí)規(guī)定“輪奸婦女、按第一款的法定刑從重處罰”。“輪奸幼女或者輪奸婦女具有第三款規(guī)定的情節(jié)的，按第三款的法定刑從重處罰。”在審判實(shí)踐中，對(duì)輪奸如何確定適用哪一款有不同理解。一種意見認(rèn)為，只要是輪奸的，就可適用第三款。另一種意見認(rèn)為，適用第三款必須是輪奸婦女和幼女的首要分子或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的。否則，則按第一款從重處罰。經(jīng)研究，我們傾向后一種意見。請(qǐng)批復(fù)。

最高人民法院 最高人民檢察院公安部關(guān)于當(dāng)前辦理強(qiáng)奸案件中具體應(yīng)用法律的若干問題的解答

（１９８４年４月２６日）

　　《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十九條：以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。

　　奸淫不滿十四歲幼女的，以強(qiáng)奸論，從重處罰。

　　犯前兩款罪，情節(jié)特別嚴(yán)重的或者致人重傷、死亡的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

　　二人以上犯強(qiáng)奸罪而共同輪奸的，從重處罰。

　　一、怎樣認(rèn)定強(qiáng)奸罪？

　　強(qiáng)奸罪是指以暴力、脅迫或者其他手段，違背婦女的意志，強(qiáng)行與其發(fā)生性交的行為。

　　明知婦女是精神病患者或者癡呆者（程度嚴(yán)重的）而與其發(fā)生性行為的，不管犯罪分子采取什么手段，都應(yīng)以強(qiáng)奸罪論處。與間歇性精神病患者在未發(fā)病期間發(fā)生性行為，婦女本人同意的，不構(gòu)成強(qiáng)奸罪。

　　在認(rèn)定是否違背婦女意志時(shí)，不能以被害婦女作風(fēng)好壞來劃分。強(qiáng)行與作風(fēng)不好的婦女發(fā)生性行為的，也應(yīng)定強(qiáng)奸罪。

　　認(rèn)定強(qiáng)奸罪不能以被害婦女有無反抗表示作為必要條件。對(duì)婦女未作反抗表示、或者反抗表示不明顯的，要具體分析，精心區(qū)別。

“強(qiáng)奸罪”定義十大思考

目前性犯罪五花八門，然而在處理的過程中卻碰到了很多尷尬和盲區(qū)，法律條文如果不進(jìn)行適當(dāng)及時(shí)的修改，就無法適應(yīng)時(shí)代的要求！舉幾個(gè)近日的例子吧：

　　一、法律條文規(guī)定：明知婦女是精神病患者或者癡呆者(程度嚴(yán)重的)而與其發(fā)生性行為的，不管犯罪分子采取什么手段，都應(yīng)以強(qiáng)奸罪論處。請(qǐng)問這個(gè)里面的“明知”是什么意思？如果不知呢？“明知”和“不知”又如何界定？精神病患者有時(shí)候并不發(fā)生癥狀，或者癥狀并不嚴(yán)重，或者干脆就是傳說中的“花癡”，女方“性”起，男方在不知情的情況下發(fā)生的，就一定能算強(qiáng)奸嗎？另，此條文中出現(xiàn)“犯罪分子”字樣，在正式判刑前，都應(yīng)該稱“犯罪嫌疑人”！

　　另一個(gè)尷尬就是，自己也是精神病患者怎么辦？近日出現(xiàn)男精神病患者在精神病院里和女精神病患者發(fā)生的性行為，結(jié)果是雙方各自好好監(jiān)管處理，那這個(gè)女人就白給人xx了？工作人員就不負(fù)有責(zé)任嗎？他們的過失導(dǎo)致病人給xx了（這里不能用強(qiáng)奸），難道就不犯瀆職罪？

　　二、如今的孩子特別早熟，曾經(jīng)有13歲的女孩子和多個(gè)網(wǎng)友見面并發(fā)生關(guān)系，其中還有在校中學(xué)生，還自稱喜歡其中某人，這個(gè)女孩子身高已經(jīng)達(dá)到165，體重超過100斤，所有和他見過的人包括辦案民警和記者都無法相信眼前這個(gè)女孩子居然還不滿14周歲，又是自愿的，那么怎么去處理？奸淫幼女嗎？不覺得太殘忍嗎？其實(shí)都是受害者，其性對(duì)象歲數(shù)也才剛16歲或者不到16歲！他們有什么判斷能力？有什么法制觀念？

　　三、是幼女沒錯(cuò)，可是向?qū)Ψ街鲃?dòng)獻(xiàn)身和勾引，并且在事后向?qū)Ψ揭疱X。不久前發(fā)生這樣一件事情，一個(gè)僅12歲的女孩子向隔壁七十多的大爺主動(dòng)獻(xiàn)身?yè)Q錢零花達(dá)2年之久，漸漸老人家身體不支，為保老命，居然選擇了投案自首，最后找不到合適的法律條文定性，只有按照嫖娼入獄5年了卻余生，除了唏噓事情的驚奇，我們還為老人家能夠在監(jiān)獄里身體“健康”地安渡晚年感到欣慰，可是到底這個(gè)幼女是不是屬于賣淫行為呢？既然法律規(guī)定14歲以下的孩子無罪論，那么她即使為錢而發(fā)生關(guān)系，也不該認(rèn)為是賣淫。

　　四、與未滿14周歲的幼女及患有精神病患者或癡呆者（程度嚴(yán)重的）的婦女發(fā)生性行為的都可認(rèn)定為強(qiáng)奸罪，但如果過了14周歲，且僅為防衛(wèi)能力滯遲，并非嚴(yán)重智力殘疾，女孩子還在發(fā)生性行為后收受了錢財(cái)，結(jié)果又因?yàn)闆]有相關(guān)的法律條文可以立案，此事只能通過民事賠償解決！

　　五、男性為女性從事性服務(wù)，到底算不算嫖娼？女人會(huì)因?yàn)殒捂奖蛔幔糠墒遣皇菫榕司W(wǎng)開一面了？如果女性威逼脅迫另一女性和男人發(fā)生關(guān)系的，這個(gè)男人自然構(gòu)成強(qiáng)奸罪，可是這個(gè)幫忙的女人也判“強(qiáng)奸”嗎？那么湖北發(fā)生的警察要受害女再次被強(qiáng)奸以便警方取證，是不是也犯了“強(qiáng)奸罪”？換個(gè)說法，如果男人被女人綁在椅子上，在不情愿的情況下和女人發(fā)生了關(guān)系，侵害他的這個(gè)女人就不犯“強(qiáng)奸”罪了嗎？如果若干女人輪番“上陣”，那算不算“輪奸”？

　　六、男人對(duì)男人強(qiáng)行發(fā)生性行為，卻不算“強(qiáng)奸”，又一個(gè)法律上的漏洞盲點(diǎn)！按照現(xiàn)行法律“第二百三十六條以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。”可是對(duì)男人實(shí)施就沒罪了呀！說強(qiáng)奸吧，主體對(duì)象必須是婦女；說猥褻吧，主體對(duì)象又必須是婦女和兒童；說污辱罪吧，有點(diǎn)沾邊，但如此定性也非常勉強(qiáng)，傷害罪吧，又沒有提得上筷子的“傷勢(shì)”……

　　七、如果是沒有監(jiān)護(hù)人的未滿14歲的幼女自愿當(dāng)妓女，按照法律，此人是不負(fù)法律責(zé)任的，那么無監(jiān)護(hù)人也未滿14周歲的男孩子自愿做“鴨子”，也應(yīng)該不負(fù)法律責(zé)任，這些人去向何方？進(jìn)少管所沒有充分理由，放回社會(huì)又“重操舊業(yè)”怎么辦？難道就和背著孩子賣淫穢盜版cd的女人一樣，捉了還得放，不然還要公家掏錢養(yǎng)著？

　　八、隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)達(dá)，網(wǎng)友約會(huì)發(fā)生關(guān)系后找對(duì)方要錢，否則就報(bào)警說對(duì)方強(qiáng)奸，這樣的“誣告”或者“網(wǎng)友約會(huì)強(qiáng)奸”又如何解決？

　　九、女人自愿同時(shí)和多人發(fā)生“關(guān)系”，這樣的情況能算淫亂罪嗎？能算強(qiáng)奸嗎？?jī)蓚€(gè)女人同時(shí)愛上一個(gè)男人，三個(gè)人自愿同時(shí)發(fā)生關(guān)系，能算淫亂罪嗎？犯罪的到底是誰(shuí)？只是男人？如果算“淫亂罪”，誰(shuí)的罪責(zé)大些？也算強(qiáng)奸罪嗎？這是犯罪嗎？

　　十、如果一個(gè)女人本來答應(yīng)和男人什么了，可是在進(jìn)行的過程中突然發(fā)生了糾紛，于是她又不愿意了，前半截是沒有違背婦女意愿的，可是既而發(fā)生的是違背婦女意愿的，那這算是“強(qiáng)*奸”，還是半“強(qiáng)奸”？？

　　根據(jù)以上眾多案例，已經(jīng)足夠說明現(xiàn)行刑法中相關(guān)條文已經(jīng)不能滿足當(dāng)代社會(huì)形勢(shì)的要求，變更迫在眉睫，不要等到事情發(fā)生了，才發(fā)現(xiàn)無法可依，無理可循！相關(guān)法規(guī)的修改除了要體現(xiàn)法律的嚴(yán)肅，嚴(yán)謹(jǐn)外，更應(yīng)該體現(xiàn)以人為本，人性化操作，方算是合理的改變！我個(gè)人認(rèn)為，可以全部統(tǒng)稱為“性侵害”，依照級(jí)別和男女問題分開討論具體細(xì)則。