一、偵查權(quán)、檢察權(quán)、審判權(quán)由專門機(jī)關(guān)依法行使與嚴(yán)格遵守法定程序

刑訴法第3條規(guī)定：“對刑事案件的偵查、拘留、執(zhí)行逮捕、預(yù)審，由公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)。檢察、批準(zhǔn)逮捕、檢察機(jī)關(guān)直接受理的案件的偵查、提起公訴，由人民檢察院負(fù)責(zé)。審判由人民法院負(fù)責(zé)。除法律特別規(guī)定的以外，其他任何機(jī)關(guān)、團(tuán)體和個(gè)人都無權(quán)行使這些權(quán)力。人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事訴訟，必須嚴(yán)格遵守本法和其他法律的有關(guān)規(guī)定。”

特別關(guān)注：

1. 偵查權(quán)、檢察權(quán)、審判權(quán)具有專屬性，只能由公、檢、法三機(jī)關(guān)分別行使；

2. 法律特別規(guī)定只針對偵查權(quán)，即除了公安機(jī)關(guān)以外，安全機(jī)關(guān)、軍隊(duì)保衛(wèi)部門和監(jiān)獄等在法律規(guī)定的范圍內(nèi)享有偵查權(quán)；

3. 行使偵查權(quán)、檢察權(quán)、審判權(quán)等進(jìn)行刑事訴訟，必須嚴(yán)格遵守刑事訴訟法（程序法）、刑法（實(shí)體法）等相關(guān)法律的規(guī)定。

二、人民法院、人民檢察院依法獨(dú)立行使職權(quán)

刑訴法第5條：“人民法院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使審判權(quán)，人民檢察院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使檢察權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會團(tuán)體和個(gè)人的干涉。”

特別關(guān)注：

1. 人民法院和人民檢察院要接受中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)和人大的監(jiān)督，在此前提下依法獨(dú)立行使審判權(quán)、檢察權(quán)。

2.檢察院上下級之間是領(lǐng)導(dǎo)和被領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系，其獨(dú)立使檢察權(quán)體現(xiàn)于檢察系統(tǒng)的獨(dú)立。

3.法院上下級之間則是監(jiān)督與被監(jiān)督關(guān)系，其獨(dú)立使審判權(quán)在法院系統(tǒng)獨(dú)立前提下，主要體現(xiàn)于審級獨(dú)立。

4.我國的人民法院、人民檢察院依法獨(dú)立行使職權(quán)原則不同于西方國家的司法獨(dú)立。

三、分工負(fù)責(zé)，互相配合，互相制約

刑事訴訟法第7條規(guī)定，人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事訴訟，應(yīng)當(dāng)分工負(fù)責(zé)，互相配合，互相制約，以保證準(zhǔn)確有效地執(zhí)行法律。

1.分工負(fù)責(zé)要求各專門機(jī)關(guān)在刑事訴訟中，應(yīng)當(dāng)在法定范圍內(nèi)行使職權(quán)，既不能互相替代，也不能互相推諉。

2.互相配合要求公檢法機(jī)關(guān)在分工負(fù)責(zé)的基礎(chǔ)上相互支持與協(xié)作，共同完成懲罰犯罪，保障無罪的人不受刑事追究的任務(wù)。違法“聯(lián)合辦案”或“提前介入”是違反該原則的。

3.互相制約要求公檢法機(jī)關(guān)在刑事訴訟中應(yīng)當(dāng)各把關(guān)口，互相約束，防止發(fā)生錯(cuò)誤和及時(shí)糾正錯(cuò)誤，正確執(zhí)行法律。

4.分工負(fù)責(zé)，互相配合，互相制約是相互聯(lián)系、缺一不可的。分工負(fù)責(zé)是前提，配合與制約是正確執(zhí)行法律的保障。

四、人民檢察院依法對刑事訴訟實(shí)行法律監(jiān)督

刑事訴訟法第8條規(guī)定，人民檢察院依法對刑事訴訟實(shí)行法律監(jiān)督。

1.人民檢察院對刑事訴訟的法律監(jiān)督主要體現(xiàn)在立案、偵查、審判和執(zhí)行等各個(gè)程序中，要結(jié)合具體程序加以掌握。

2.本原則與“互相制約”的區(qū)別是，檢察院的法律監(jiān)督是單向的，而互相制約則是雙向或者多向的。

五、未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪

刑事訴訟法第12條規(guī)定：“未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。”

1.該原則的基本含義為：（1）在刑事訴訟中，確定被告人有罪的權(quán)力由人民法院統(tǒng)一行使，其他任何機(jī)關(guān)、團(tuán)體和個(gè)人都無權(quán)行使。（2）人民法院確定任何人有罪，必須依法進(jìn)行。

2.該原則在刑事訴訟法中的體現(xiàn)：（1）廢除了人民檢察院原來曾長期擁有的以免予起訴為名義的定罪權(quán)，使定罪權(quán)由人民法院專門行使；（2）受到刑事追訴的人在偵查和審查起訴階段，一律稱為“犯罪嫌疑人”，而從檢察機(jī)關(guān)提起公訴之后，則稱為“被告人”；（3）明確由控訴方承擔(dān)舉證責(zé)任，公訴人在法庭調(diào)查中有義務(wù)提出證據(jù)，對被告人有罪承擔(dān)證明責(zé)任。（4）確立了疑罪從無的原則。檢察機(jī)關(guān)對于補(bǔ)充偵查的案件，認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，有權(quán)作出不起訴的決定；合議庭經(jīng)過開庭審理，認(rèn)為案件事實(shí)不清、證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。

3.未經(jīng)人民法院依法判決，不得確定有罪原則吸收了無罪推定原則的基本精神和要求，但不同于西方國家的無罪推定。

六、保障訴訟參與人的訴訟權(quán)利

1.刑事訴訟法第14條規(guī)定：“人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)保障訴訟參與人依法享有的訴訟權(quán)利。對于不滿十八歲的未成年人犯罪的案件，在訊問和審判時(shí)，可以通知犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人到場。訴訟參與人對于審判人員、檢察人員和偵查人員侵犯公民的訴訟權(quán)利和人身悔辱的行為，有權(quán)提出控告。”

2.該原則的含義：

（1）訴訟權(quán)利是訴訟參與人所享有的法定權(quán)利，法律予以保護(hù)，公安司法機(jī)關(guān)不得以任何方式加以剝奪。

（2）訴訟參與人的訴訟權(quán)利受到侵害的時(shí)候，有權(quán)使用法律手段維護(hù)自己的訴訟權(quán)利。

（3）訴訟參與人的訴訟權(quán)利應(yīng)當(dāng)保障，并不意味著訴訟參與人可以放棄其應(yīng)承擔(dān)的訴訟義務(wù)。公安司法機(jī)關(guān)有義務(wù)保障訴訟參與人的訴訟權(quán)利，也有權(quán)力要求訴訟參與人履行相應(yīng)的訴訟義務(wù)，否則，刑事訴訟就無法順利進(jìn)行